Príčinná súvislosť v trestnom práve, ktorej pojem a význam bude opísaný nižšie, je spojovacím článkom medzi zločinom a okolnosťami, ktoré z neho vyplývajú a ktoré sú pre spoločnosť nebezpečné. Jeho prítomnosť slúži ako predpoklad na to, aby bola osoba zodpovedná, ak je zloženie protiprávneho konania z hľadiska objektívnej stránky materiálne. Ďalej sa zaoberáme tým, čo sa stane príčinnou súvislosťou v trestnom práve, jej kritériami a významom. 
Všeobecné informácie
Občan môže odpovedať iba na dôsledky, ktoré sú výsledkom jeho konania. Z hľadiska materialistickej filozofie je kauzalita v trestnom práve objektívna. To znamená, že existuje bez ohľadu na vôľu a vedomie človeka a je známe. Pred zistením prítomnosti alebo neprítomnosti viny je potrebné určiť príčinnú súvislosť. Trestné právo naznačuje, že ak neexistuje prepojovacie spojenie, nie je možné osobu viniť z následkov.
Identifikačné prvky
V mnohých situáciách je potrebné založiť príčinnú súvislosť na osobitnom poznaní. Z tohto hľadiska sa často vyžaduje, aby sa pri predbežnom súdnom konaní a súdnom preskúmaní vyriešil tento problém odborný výskum. Právnici napriek tomu robia konečné závery o tom, či existuje alebo chýba príčinná súvislosť. V trestnom práve sú príklady takýchto situácií pomerne bežné. Počas preskúmania sa teda môže stanoviť konkrétne množstvo určitých okolností. Môžu to byť porušenia odporúčaní lekára, násilné činy, nedostatočná alebo včasná pomoc atď. Ich právne posúdenie, ktoré je vyjadrené pri výbere konkrétnych článkov trestného zákona, však vykoná súd. 
Proces založenia
Vo väčšine prípadov je kauzalita v trestnom práve pomerne jednoduchá. Ak je akt zameraný priamo na dosiahnutie konkrétneho výsledku a neexistuje žiaden časový odstup medzi ním a okolnosťami, ktoré nastali, prítomnosť tohto objektívneho prepojenia je zrejmá. Takisto nie je ťažké dosiahnuť prípady, keď existuje v trestnom práve kauzálny vzťah medzi konaním obvineného, ktorý zhabal majetok počas krádeže, a okolnosťami, ktoré vznikli vo forme majetkovej ujmy, medzi urážkami a škodami na dôstojnosti a cti osoby atď.
Pravdepodobné ťažkosti
Kauzalita však nie je vždy ľahko dokázateľná. Trestné právo popisuje prípady, keď je veľmi ťažké ho identifikovať. Týka sa to najmä porušenia osobitných predpisov, zásahu do zdravia a života občana. V takých prípadoch sa následné dôsledky často odtrhnú od aktu. Okrem toho ich typ a závažnosť môžu ovplyvniť viaceré faktory, vrátane tých, ktoré nie sú pod kontrolou zasahujúcej osoby. Uvoľňovanie nebezpečných látok v jadrových elektrárňach sa môže spustiť z niekoľkých dôvodov. Medzi ne patrí porušenie pravidiel prevádzky zariadenia zamestnancami, nedostatočne vykonávaná údržba energetických zariadení a nedostatky v projektovaní a následnej výstavbe stanice. Nehoda môže byť spôsobená niekoľkými faktormi súčasne.Subjekt, ktorý bude potrestaný, ako aj závažnosť navrhovaných opatrení budú závisieť od toho, aké okolnosti sa budú považovať za dôvod. 
paradoxy
Nie vždy je možné určiť príčinnú súvislosť iba intuitívne. Je teda všeobecne známy paradox dvoch vrahov. Jeden pridal do vody muž, ktorý je určený pre púšť, jed. Druhý vrah sa ho pokúsil zastreliť už na výlete. Ale spadol do fľaše s vodou. Výsledkom je, že človek zomrel na smäd. Prvý páchateľ tak priamo nespáchal vraždu, pretože obeť nepila otrávenú vodu. Došlo k pokusu. Druhý zločinec nezabil (aj keď v tomto prípade došlo k pokusu), pretože nezasiahol človeka. Obeť však zomrela. A v tomto prípade je zrejmé, že keby to nebolo pre konanie útočníkov, nestalo by sa to.
Príčiny v trestnom práve: Druhy
Subjektívne zloženie sa vyznačuje dvoma hlavnými kategóriami. Príčinou môže byť:
- Direct. V tomto prípade sa udalosti vyvíjajú, sú vyvolané nečinnosťou alebo konaním, ktoré predstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť a vedie k kriminálnemu výsledku. Vyskytujú sa bez zásahu iných nezávislých síl, najmä iného ľudského pochybenia. Napríklad, keď vystrelil, strela zasiahla srdce.
- Zložité spojením prichádzajúcich síl. Taký vzťah je charakterizovaný:
- vytvorenie skutočnej príležitosti na výskyt nebezpečného (škodlivého) výsledku;
- činnosť nezávislých nových síl, prostredníctvom ktorých sa táto príležitosť realizuje.
Čím väčšia nezávislosť budú mať prichádzajúce sily, ktoré zasahujú do vývoja udalostí, tým užšie budú hranice zodpovednosti osoby, ktorá vytvorila podmienky na výskyt nebezpečných okolností. Vinník bude potrestaný na základe priameho úmyslu tých činov, ktoré zamýšľal spáchať a spáchať. 
Dialektistická materialistická teória
Distribúciu získala vo vnútroštátnom trestnom práve. Podľa tejto teórie sa rozlišuje medzi príčinami (javmi, ktoré spôsobujú okamžitý nástup nebezpečných okolností) a stavmi (faktory, ktoré nemôžu nezávisle vyvolať následky, ale vytvárajú pre nich príležitosť). Tieto dve zložky zase tvoria skutok osoby, ktorá má vlastnosti subjektu, ktorý je predmetom protiprávneho konania (určitý vek, zdravý rozum atď.). Príčinou kriminálnych okolností nie sú sily prvkov, správanie maloletých, šialené zvieratá. Spolu s tým musí byť trestný čin účelný, motivovaný a dôrazný. Ak sa občan dopustí porušenia pod vplyvom nátlaku alebo vyššej moci, ale nie z vlastnej slobodnej vôle, potom ho nemožno považovať za trestne stíhateľného, a preto nemôže slúžiť ako základ pre vznik dôsledkov, ktoré sú pre spoločnosť nebezpečné. 
Hlavné príčinné súvislosti
Aby sa trestný čin stal základom, musí si vytvoriť svoje vlastnosti skutočnej možnosti následkov. Ak teda niekto pošle človeka do mora v nádeji, že sa tam utopí, a to sa stane po chvíli, potom spojovacie spojenie v tomto prípade chýba. V tejto situácii nepredstavuje vyslanie občana do strediska skutočné nebezpečenstvo. Okamžite sa objaví v čase kúpania. Základ (dôvod) by mal pôsobiť ako nevyhnutná podmienka pre vznik okolností nebezpečných pre spoločnosť. Je možné preukázať, že ak by sa čin nespáchal, aj tak by došlo k dôsledkom. V takom prípade sa čin nepovažuje za príčinu.
V modernej praxi zostáva otázka nečinnosti kontroverzná. Niektorí autori sa domnievajú, že v tomto prípade dochádza aj k príčinným súvislostiam. Toto postavenie sa vysvetľuje skutočnosťou, že osoba pri páchaní činov aktívne prispieva k vzniku nebezpečných okolností.V prípade nečinnosti - pasívneho správania - občan umožňuje, aby sa realizovali existujúce dôsledky.