Protokol o vyšetrovacom konaní je najdôležitejším procesným dokumentom, bez ktorého sa nemôže uplatniť jediný trestný prípad. Preto je počas vyšetrovania (výsluch, konfrontácia atď.) Dôležité, aby ste ho správne vypracovali. Nesprávne vykonaný protokol o vyšetrovacom konaní nie je zdrojom dôkazov.
Protokoly o vyšetrovacích a súdnych konaniach ako dôkazoch sú najčastejšie pripojené k spisu.
Pojem protokol v trestnom konaní
Protokol je písomný akt, ktorý má štatút dokumentu, v ktorom sa v presne vymedzenom procesnom poriadku zaznamenávajú v dôsledku priameho alebo nepriameho vnímania informácie, ktoré sa musia preukázať v každom trestnom prípade. Podľa článku 83 Trestného poriadku Ruskej federácie sa k prípadu môže pripojiť protokol ako typ dôkazu a súd ho môže posúdiť iba vtedy, ak je dokument v úplnom súlade s požiadavkami.
Je dôležité vziať do úvahy, že nie každý protokol o vyšetrovacom konaní podlieha zahrnutiu do dôkazov. Napríklad protokol na prezentáciu prípadových materiálov na účely oboznámenia sa nezakladá žiadne významné okolnosti.
Ďalším hľadiskom v trestnom procesnom práve nie sú protokoly o výsluchu svedkov, obetí, odborníkov ako dôkazu, pretože osobitná úloha tu patrí k priamemu svedectvu účastníkov USP (trestné konanie).
Typy protokolov v SCP
Veľké množstvo procesných úkonov spáchaných príslušnými orgánmi: súd, vyšetrovateľ, vyšetrovací orgán a tak ďalej viedli k rôznym protokolom v procedurálnych činnostiach.
Protokoly o vyšetrovacích a súdnych konaniach sa delia na tieto typy:
- vyšetrovacia inšpekcia zariadenia;
- vyšetrovacie vyhľadávanie;
- záchvaty;
- vyšetrovacia prezentácia na identifikáciu objektu, mŕtvola;
- skúmanie;
- vyšetrovací experiment;
- podozrivé zo zadržania;
- zaistenie korešpondencie;
- monitorovanie a zaznamenávanie rokovaní;
- súdne pojednávanie;
- samostatné súdne konania.
Obsah protokolu
Protokoly vyšetrovacích procesných konaní majú výraznú špecifickosť obsahu. Tento druh dokumentu obsahuje informácie iba o tých skutočnostiach a okolnostiach, ktoré sú relevantné pre konkrétny trestný prípad. Informácie uvedené v protokole je možné získať iba na základe konkrétneho vyšetrovacieho alebo súdneho konania.
Pripojené informácie ukazujú úlohu v USP a mieru nevyhnutnosti v procese dokazovania každého dokumentu, napríklad dokument na výsluch svedka a protokol vyšetrovacieho konania majú významné rozdiely v obsahu. Trestný poriadok Ruskej federácie jasne vymedzuje rozsah uplatňovania týchto dokumentov tým, že ich určuje ako jeden zo zdrojov dôkazov.
Overovanie a hodnotenie protokolu
Jednou z najdôležitejších vlastností procesu korektúry je overenie posúdenie dôkazov ktorý má tiež protokol o vyšetrovacích činnostiach. Dôkazy nemajú vopred určenú silu, preto protokoly, rovnako ako akýkoľvek iný zdroj, podliehajú overovaniu a hodnoteniu orgánmi súdneho konania.
Posúdenie sa vyznačuje vytvorením spojenia medzi skutočnými údajmi vyjadrenými v protokole a skutočnými okolnosťami, ktoré sa skutočne stali.Pri overovaní sa osobitná pozornosť venuje vlastnostiam prípustnosti a spoľahlivosti.
- Prípustnosť - možnosť predložiť dôkaz v trestnom konaní. Táto vlastnosť znamená neexistenciu nezákonných konaní po prijatí konkrétneho zdroja dôkazov.
- Spoľahlivosť - súlad odrážaných informácií so skutočnými okolnosťami.
Osobitná pozornosť sa venuje požiadavkám na návrh protokolu. Určenie prípustnosti a spoľahlivosti teda závisí od pripomienok účastníkov (obete, svedkov, špecialistov, svedkov atď.), Ktoré dostali počas vyšetrovacieho alebo súdneho konania. Pripomienky môžu mať akúkoľvek povahu: pokiaľ ide o poradie správania, výsledky konania, správne zaznamenanie výsledkov, postup objasnenia práv a oprávnených záujmov.
Protokolové výpovede svedkov a iné typy protokolov: prvý rozdiel
Ako už bolo spomenuté, protokoly ako druh dôkazov by sa mali rozlišovať od protokolov na výsluch svedkov, obete, špecialistu, znalca, obvineného atď.
Prvý rozdiel je vyjadrený v povahe informácií, ktoré sú zaznamenané v konkrétnom dokumente. Protokol o vyšetrovacom konaní odráža faktické informácie, ktoré účastníci trestného konania zistili, objavili alebo vnímali ako zodpovední za vykonanie vyšetrovacieho alebo súdneho konania. Pokiaľ ide o výsluchový protokol svedka, prichádzajúce informácie nevníma vyšetrovateľ, vyšetrujúci dôstojník alebo iný orgán, ale osoba, ktorá je vypočúvaná, alebo poskytuje stanovisko k výsledkom vyšetrovania.
Druhý rozdiel je do značnej miery spôsobený prvým znakom zostavovania protokolov o výsluchoch a vyšetrovacích konaniach. V prvom prípade je osoba schopná opakovane reprodukovať informácie relevantné pre trestný prípad. Keďže sú predmetom výsluchu jednotlivci, vládny orgán, ktorý vedie konanie, môže opakovane vyzvať svedka, aby vypovedal. Z tohto dôvodu trestnoprávne procesné právne predpisy menej prísne upravujú procesné postupy pri vykonávaní žalôb. Svedok sa vypočúva v prípade neprítomnosti svedkov. Ak sú na výpovedi prítomné ďalšie osoby, potom neexistujú požiadavky na protokol o výsluchu svedka, pokiaľ ide o povinné podpísanie dokumentu týmito osobami.
Protokolové výpovede svedkov a iné typy protokolov: druhý rozdiel
Protokol vyšetrovacej akcie je charakterizovaný prísnejšími kritériami návrhu. Tento procesný dokument musí teda byť vypracovaný oprávnenou osobou, musí obsahovať všetky podrobnosti, správne odzrkadľovať postup prijatých opatrení atď.
Dôsledky porušenia protokolu
Trestný poriadok definuje všeobecné aj osobitné požiadavky týkajúce sa predmetných dokumentov, napríklad v čl. 122, 152, 160 sú pravidlá týkajúce sa špecifík vyšetrovacích akcií.
Porušenia odlišnej povahy, ku ktorým došlo počas prípravy protokolu (v podobe, obsahu, v súlade so skutočnými udalosťami), znamenajú neprípustnosť jeho použitia v trestnom konaní. Okrem toho skutočnosť, že v protokole nie je zmienka o potrebe objasniť práva a legitímne záujmy obete / podozrivého / svedka, predstavuje jeho neplatnosť a nespoľahlivosť ako jeden zo zdrojov dôkazov.
Úloha technických prostriedkov pri príprave protokolu
Trestný poriadok povoľuje použitie technických prostriedkov na opravu prijatých údajov, ktoré je potrebné uviesť. Výsledok použitia každého technického nástroja je v podstate stelesnený, pretože špeciálnu úlohu pri zaznamenávaní údajov zohrávajú zvukové nahrávky, videozáznamy, castingy, výtlačky atď.Účastník súdneho konania zo strany orgánov môže okrem zložitých technických zariadení používať aj plány, výkresy, výkresy, schémy.
Spôsoby fixácie nie sú nezávislým zdrojom dôkazov, pretože ich poskytuje trestné právo ako dodatok k protokolu.
Návrh protokolu
Každý protokol v trestnom konaní musí byť vypracovaný podľa určitých požiadaviek. Napríklad protokol o ukončení vyšetrovacích opatrení by mal okrem podstatnej časti obsahovať:
- Name.
- Označenie mesta, kde bol dokument vypracovaný.
- Dátum zostavenia (čas je uvedený aj v zadržiavacom protokole).
- Podpis pôvodcu a iných osôb (výsluch, svedok, svedok atď.).
- Regulačný rámec.
Chyby pri vykonávaní protokolu o vyšetrovacom konaní tiež vedú k jeho neplatnosti a nemožnosti pokračovať v účasti na trestnom konaní.
