V konaní pred súdnymi orgánmi strany poskytujú ochranu svojich záujmov a poskytujú dôkazy. Vyvracajú argumenty oponentov. Toto je význam zásady hospodárskej súťaže medzi stranami. Poďme ďalej zvážiť, čo sú dôkazy a dôkazy. 
Všeobecné informácie
Súd je nezávislý orgán oprávnený posudzovať a riešiť spory. Jeho úlohou nie je len zaujať v tejto veci akúkoľvek stranu, ale starostlivo študovať všetky materiály poskytnuté účastníkmi. Posúdenie dôkazov súdom je založené na úplnom, komplexnom, priamom a objektívnom štúdiu skutočností, udalostí, dokumentov. Všetky tieto materiály sa považujú za prostriedok nepriameho poznania okolností relevantných pre vyriešenie prípadu.
Dôkazy a dôkazy
Aktuálne údaje, ktoré vyšetruje oprávnený orgán, sa vykazujú vo forme úsudkov o určitých skutočnostiach. Súdne dôkazy kombinujú tieto informácie a prostriedky, ktorými sú poskytované. Aktuálne údaje sú odrazom reality a prenášajú o nich informácie. Právna úprava prísne upravuje formu, v ktorej sa dajú získať. Takže, čl. 55 Občiansky súdny poriadok určuje, že skutočné údaje môžu predstavovať:
- Vysvetlenie účastníkov sporu a tretích strán.
- Svedecké svedectvo.
- Písomné (dokumentárne) a vecný dôkaz.
- Video a zvukové nahrávky.
- Znalecké posudky.
Objednávka prijatia
Je tiež prísne regulovaná zákonom. Ak sa informácie, ktoré sa priamo týkajú posudzovaného prípadu, dostanú v riadnej procedurálnej forme, ale sú zapojené do konania v rozpore s ustanoveným postupom, potom ich nemožno použiť ako dôkaz. Materiály, ktoré sa získajú nelegálne, nemajú právnu silu. Preto ich nemožno použiť v povolenom prípade pri posudzovaní prípadu a rozhodovaní. Odkaz na informácie, ktoré súd neskúmal v súlade s pravidlami občianskeho súdneho poriadku, nie je povolený.
klasifikácia
Právne predpisy vymedzujú niekoľko kritérií, podľa ktorých sa preukazujú určité druhy dôkazov. Napríklad existuje klasifikácia podľa povahy vzťahu medzi obsahom informácií a skutočnosťou. Podľa tohto kritéria sa rozlišujú priame a nepriame údaje. V prvom prípade má obsah informácií a skutočnosť jednoznačný vzťah. To nám umožňuje urobiť nesporný záver o neprítomnosti alebo prítomnosti jednej alebo druhej dokázanej udalosti. Informácie týkajúce sa druhej kategórie a brané samostatne, odôvodňujú niekoľko verzií.
S cieľom zbaviť sa nepodložených predpokladov a dospieť k jedinému záveru je potrebné prepojiť a porovnať nepriame dôkazy so zvyškom. Povedzme napríklad, že žalobca pošle žiadosť o vymáhanie sumy, ktorú od neho vzal žalovaný. Prvý dôkaz navyše poskytuje list. Obsahuje žiadosť druhej strany o zapožičanie. Tento dokument však bude iba nepriamym dôkazom o tom, že bola uzavretá zmluva o pôžičke, z čoho žalovaný nesplnil povinnosť. Ďalšou vecou je, či navrhovateľ predložil list, v ktorom dlžník žiada o čakanie na vrátenie peňazí, ktoré si požičal. Takýto dokument sa bude považovať za priamy údaj o existencii zmluvy. 
Praktický význam klasifikácie
Nepriame údaje sa často používajú pri posudzovaní určitých sporov, najmä ak chýbajú alebo nepostačujú priame dôkazy. S ich pomocou sa zdôvodňovanie záverov vykonáva odstránením falošných predpokladov. Praktický význam rozdelenia na priame a nepriame materiály je, že:
- Rozdiely medzi nimi zohľadňuje oprávnený orgán počas konania vo veci a zhromažďovania materiálov, ktoré sú nevyhnutné na vyriešenie podstaty situácie. Nepriame informácie by mali byť prítomné v dostatočnom množstve. Malo by byť ich toľko, že by bolo možné vylúčiť všetky verzie, ktoré z nich vyplývajú, s výnimkou jednej.
- Prítomnosť priamych spojení s poskytnutými informáciami a hotovými skutkami nevylučuje možnosť vyvrátenia ich obsahu. Z tohto hľadiska by sa požiadavka na komplexnú štúdiu o poskytnutých materiáloch a okolnostiach mala splniť vo vzťahu ku všetkým údajom.
- Právna povaha nepriamych a priamych informácií ovplyvňuje obsah odôvodnenia. Použitím prvých sa predlžuje cesta k vyriešeniu sporu a zavádza sa ďalšie medzistupeň v postupe na posúdenie a vyriešenie prípadu.
Počiatočné a odvodené údaje
Existujú typy dôkazov, ktoré sa líšia v charaktere formovania určitých informácií o hotových úspechoch. Počiatočné dôkazy sa generujú priamym dopadom na nosič informácií. Derivátové údaje reprodukujú informácie získané z iných zdrojov. Nazývajú sa aj kópie. Napríklad slová svedka, ktorý sa dozvedel od inej osoby o okolnostiach incidentu, sú odvodenými dôkazmi, ale svedectvo očitých svedkov bude originálne (zdroj).
Praktická aplikácia
Derivátové a počiatočné dôkazy sú rozhodujúce pre stanovenie skutočných udalostí a faktov. Porozumenie priebehu tvorby určitých materiálov v prípade im umožňuje vykonávať ich výskum správnym smerom, správne klásť otázky stranám, svedkom, znalcom, ako aj zisťovať informácie týkajúce sa sporu. V prípade akýchkoľvek pochybností o spoľahlivosti odvodených údajov sa v právnych predpisoch predpisuje úsilie o získanie informácií z primárnych zdrojov. V procese výskumu by sa mali skontrolovať dôkazy, podmienky ich vzniku a okolnosti, ktoré môžu mať vplyv na ich pravdivosť. Orgán oprávnený posúdiť prípad nemôže odmietnuť priložiť určité informácie z dôvodu, že nie sú zdrojovými zdrojmi. Dôkazy v občianskom procese, počiatočné aj odvodené, sa porovnávajú so všetkými dostupnými prípadovými materiálmi. 
Analýza materiálov
Podľa čl. 67 Občiansky súdny poriadok sa dôkazy v občianskom konaní vyšetrujú v súlade s vnútorným presvedčením oprávneného úradníka. Táto zásada je založená na skutočnosti, že subjekty, ktoré posudzujú a riešia prípady samy osebe, nezávisle riešia otázky týkajúce sa spoľahlivosti, nepravdivosti alebo pravdivosti informácií, ako aj ich dostatočnosť na to, aby dospeli k primeranému záveru. Podľa Občianskeho súdneho poriadku nemajú žiadne informácie vopred určenú silu. Súd môže odmietnuť akýkoľvek dôkaz, ak informácie, ktoré má, nie sú pravdivé.
kritériá
Posúdenie dôkazov sa vykonáva priamo počas konania. V právnych predpisoch nie sú stanovené žiadne formálne požiadavky, podľa ktorých je potrebné určité informácie považovať za spoľahlivé. Posúdenie dôkazov by sa malo vykonať bez ohľadu na vonkajší vplyv. Okrem toho sa vyšetrujú súhrnne. Tvorba vnútorného presvedčenia je ovplyvnená svetonázorom oprávnenej osoby.Jeho kľúčovým prvkom je právne povedomie. Prispieva k správnemu pochopeniu a výkladu zákonov, ktoré sa majú uplatniť v konkrétnom spore. Právne povedomie má pre osoby zapojené do prípadu veľký význam. Hodnotia tiež dôkazy v súlade s ich vnútornými presvedčeniami a svetonázorom. 
Objektívne preskúmanie
Predstavuje nezáujem sudcu o prebiehajúci a vyriešený prípad. Pri štúdiu materiálov by nemal mať predsudky a zaujatosť. Na zabezpečenie objektívnej štúdie informácií, ktoré strany predložili, sa v právnych predpisoch ustanovuje postup napadnúť sudcu. V prípade neexistencie záujmu oprávnená osoba materiály dôkladne preskúma: zo strany žalobcu aj odporcu. Pri hodnotení dôkazov v trestnom konaní má osobitný význam objektívnosť, komplexnosť.
požiadavky
Sú stanovené procesnými právnymi predpismi. V súlade s týmito požiadavkami by mal súd posúdiť spoľahlivosť, relevantnosť každého dôkazu osobitne, dostatočnosť a vzájomnú prepojenosť materiálov ako celku. Tieto požiadavky sa týkajú predovšetkým záverečnej fázy skúmania informácií poskytnutých stranami. Súd musí vo svojom rozhodnutí uviesť výsledky analýzy materiálov. Zákon uvádza dôvody, pre ktoré boli niektoré materiály akceptované ako prostriedok odôvodnenia, zatiaľ čo iné boli zamietnuté, ako aj dôvody, pre ktoré boli uprednostňované niektoré údaje pred ostatnými. Posúdenie dôkazov môže byť predbežné, môže sa týkať informácií, ktoré sa študujú na vyriešenie prípadu alebo odôvodnenia potreby vykonať určité procedurálne kroky. 
záver
Súd vyhodnocuje dôkazy nielen v priebehu riešenia veci samej. V skorších fázach sa preto strany podľa názoru kompetentnej osoby vyzývajú, aby poskytli ďalšie materiály, ak sú už k dispozícii, na vyriešenie problému nestačí. Znalecký posudok je často rozhodujúci. Platí to najmä v prípadoch, keď sa preskúmajú podstatné dôkazy, a ak sú za účasti odborníka vykonané ďalšie potrebné procedurálne kroky. Znalecký posudok sa zároveň nepovažuje za výnimočný prostriedok na zdôvodnenie jedného alebo druhého z týchto záverov. Mal by sa hodnotiť aj v spojení s inými dôkazmi. Konečné rozhodnutie o prípade sa prijíma v rokovacej miestnosti. Súd, ktorý ukončil vyšetrovanie v rámci pojednávania, po tom, čo stranám poskytol príležitosť vystúpiť, je vyslaný do uzavretého priestoru, kde individuálne (alebo kolektívne) vydáva motivovaný akt.