O problémoch vyšetrovania v skrátenej forme sa v právnej komunite diskutuje už dlho. V dôsledku diskusií bol prijatý federálny zákon č. 23. Tento zákon zaviedol niekoľko zmien a doplnení článkov 303 a 62 Trestného poriadku. Malo by sa povedať, že ruský právny systém v minulosti už mal skúsenosti s vykonávaním zjednodušeného vyšetrovania. Poďme ďalej v kontexte existujúcej praxe skúmať znaky vyšetrovania v skrátenej forme. 
Všeobecné informácie
Zákon jasne definuje, že vykonanie vyšetrovania v skrátenej forme zahŕňa následné posúdenie materiálov podľa pravidiel osobitného súdneho konania. Sú stanovené v kap. 40 Trestného poriadku. Zavedený model v zásade nespôsobuje žiadne námietky. Pri analýze článkov však vznikajú pochybnosti o možnosti riadneho vykonávania zjednodušeného návrhu.
Dopyt: všeobecný poriadok (skrátená forma)
Právne predpisy stanovujú množstvo podmienok na vykonanie dotknutej stavby. Normy predovšetkým stanovili, že vyšetrovanie v skrátenej forme sa vykonáva iba v prípadoch, ktoré patria do právomoci príslušného úradníka. V takom prípade by sa trestné stíhanie malo začať vo vzťahu k konkrétnemu subjektu. Ďalšou podstatnou podmienkou je, že podozrivý sa musí v plnej miere dovolávať vinného zo spáchania trestného činu a musí súhlasiť so skutočným a právnym posúdením jeho správania vrátane veľkosti a povahy spôsobenej škody. Získavanie v skrátenej forme je možné iba na jeho žiadosť a so súhlasom obete. Okrem toho sa tieto prípady môžu objaviť počas vyšetrovania do troch dní od začatia konania. 
Povinnosti a práva účastníkov
Strany skráteného vyšetrovania majú všetky právne spôsobilosti, ktoré sú potrebné na jeho vykonanie v súlade so všeobecnými pravidlami. Situácia je podobná so zodpovednosťou. Vyšetrovacia lehota je skrátená na 15 dní. V prípade potreby je jeho predĺženie povolené na 5 dní. V takom prípade musí byť v súlade s požiadavkami zákona obžaloba podaná najneskôr do 10 dní odo dňa rozhodnutia o vykonaní vyšetrovania v skrátenej forme. Normatívne akty nestanovujú žiadne obmedzenia týkajúce sa uplatňovania donucovacích opatrení na podozrivého. Obvinený a jeho zástupca (právny zástupca) musia byť oboznámení s rozhodnutím a spisom prípadu.
Podstata konania
Skrátená forma vyšetrovania Trestného poriadku Ruskej federácie sa považuje za zjednodušený proces zisťovania okolností trestného činu a zhromažďovania materiálov. Podstatou postupu je zníženie samotného predmetu dokazovania. Okrem toho je vylúčené obnovenie informácií, ktoré obsahujú materiály na predbežné overenie. V tomto prípade je vyšetrovateľ oprávnený neoveriť dôkazy, ktoré neboli napadnuté podozrivým, obeťou alebo ich zástupcami. Na konci konania úradník podá žalobu. Spolu so spisom prípadu sa po schválení vedúcim oddelenia pošle prokuratúre. 
výnimky
V ktorých prípadoch sa skrátená forma vyšetrovania nepoužíva? CPC neumožňuje zjednodušený postup, ak:
- Podozrivá menšina.
- Existujú dôvody na uplatnenie ustanovení Ch. 52 kódexu.
- Vykonávanie donucovacích lekárskych opatrení.
Ak sa zistia tieto okolnosti, vykonávanie tejto možnosti vyšetrovania sa môže kedykoľvek ukončiť, až kým sa sudcovia nedostanú do rokovacej miestnosti. Podobné následky sa predpokladajú, ak obeť, podozrivý / obvinený vyjadrí želanie ukončiť vyšetrovanie v zjednodušenej forme. 
Neobmedzená jurisdikcia
Ako je uvedené vyššie, skrátená forma vyšetrovania sa uplatňuje v prípadoch, ktoré spravuje príslušný úradník. Predchádzajúci zákonník zaviedol uzavretý zoznam trestných činov, pre ktoré bolo jeho použitie povolené. V súčasnosti sa skrátená forma uplatňuje na všetky prípady, ktoré vyšetrovací úrad vyšetruje. Počet spáchaných činov, ich opakovanie neovplyvňuje výber zjednodušeného postupu pri presadzovaní práva. Je potrebné povedať, že pôvodný návrh zákona predpokladal, že pri vyšetrovaní všetkých trestných činov strednej a nízkej závažnosti sa použije skrátená forma vyšetrovania. Toto ustanovenie však vyvolalo negatívnu reakciu právneho oddelenia v rámci aparátu Štátna duma. Jej zástupcovia uviedli, že zjednodušený postup bol v prípade viacerých aktov neprijateľný. 
Súhlas podozrivého
Skrátená forma zisťovania sa používa, keď je splnených niekoľko podmienok. Jedným z nich je prítomnosť súhlasu podozrivého so skutočným a právnym posúdením jeho činu. To zahŕňa priznanie jeho viny. Mnoho odborníkov považuje tento okamih za pozitívny. Je to z tohto dôvodu. Ak podozrivý súhlasí so zjednodušeným postupom, zákonodarca mu zaručuje výsadu. Vyjadruje sa stanovením 1/2 maximálneho predpísaného trestu. To naznačuje, že skrátená forma vyšetrovania má znaky zmluvnej inštitúcie. V tomto prípade však existuje možnosť zneužitia zo strany prokuratúry. V tejto súvislosti odborníci naznačujú, že je vhodné ustanoviť ďalšie pravidlo. Predovšetkým sa v ňom predpokladá, že skrátená forma vyšetrovania je povolená, ak má úradník k dispozícii dostatok materiálov, ktoré odôvodňujú podozrenie na konkrétneho občana. Takáto situácia by nasmerovala zamestnancov na zhromažďovanie ďalších dôkazov, nielen na získanie uznania od subjektu. 
Súhlas obete
Postavenie dotknutej strany, zákon prikladá rozhodujúci význam pri rozhodovaní o tom, či sa má vyšetrovanie vykonať v skrátenej forme. Podľa niektorých odborníkov je to nesprávny názor, ktorý znižuje účinnosť príslušného postupu. Vedci poukazujú na potrebu účasti na zmierovacom procese všetkých subjektov vrátane štátneho orgánu, prokurátora a obrany. Z analýzy čl. 226.2 ods. 1 s. 6 a čl. 226,3 h. 3 OSP, keď rozhodnutie o otázke vykonania vyšetrovania v skrátenej forme závisí od uváženia obete, možno dospieť k záveru, že súkromná osoba teda vynúti ostatných účastníkov svoju vôľu. Výsledkom je, že tento subjekt má priamy vplyv na spôsob podnikania.
Možnosti podozrivého
Otázka prechodu na skrátenú formu vyšetrovania je stále diskutabilná. Zákon stanovuje prísny časový rámec pre podozrivého na podanie žiadosti. Podľa čl. 226,4 h. 2, je oprávnený podať žiadosť najneskôr do dvoch dní odo dňa, keď mu bolo toto právo vysvetlené. Toto sa uskutoční pred začiatkom prvého výsluchu. Toto obmedzenie však zostáva nejasné. Podľa právnikov je vhodné predĺžiť časový rámec pre celý proces vyšetrovania. Medzitým na konci konania stratí podanie takejto žiadosti zmysel. Odborníci sa však domnievajú, že by sa mali stanoviť pružnejšie lehoty. 
perióda
Ako je uvedené vyššie, doba vyšetrovania v zjednodušenom poradí je 15 dní a maximum je 20. Zákon ustanovuje iba jednorazové predĺženie lehoty. Výpočet lehoty sa nevykonáva od okamihu začatia prípadu, ale od dátumu rozhodnutia o prechode na zjednodušenú formu vyšetrovania. Pri analýze kódexu je však zrejmé, že skutočné obdobie konania je kratšie ako stanovené obdobie. Je to kvôli predpisu o potrebe obvinenia najneskôr do 10 dní. od okamihu schválenia rozhodnutia o vykonaní vyšetrovania skráteným spôsobom. Tento dokument je posledným dokumentom a sumarizuje všetky relevantné informácie o prípade. Rozhodnutie sa vypracuje po ukončení všetkých vyšetrovacích opatrení. Výsledkom je, že môžete do zjednodušeného formulára pridať iba dva dni, počas ktorých musí podozrivý vyjadriť svoj súhlas alebo nesúhlas. V takom prípade bude trvať 12, nie 15 dní.
Ukončenie konania
Ukončenie vyšetrovania zjednodušeným spôsobom je upravené v čl. 226.7 Trestný poriadok. Malo by sa povedať, že zákonodarca začlenil proces oboznámenia sa s materiálmi počas posudzovaného postupu. Preto bola zvolená cesta k všeobecnému poriadku vyšetrovania. Podľa odborníkov toto ustanovenie nie je v súlade s myšlienkou zjednodušeného postupu, najmä preto, že tento proces musí byť dokončený v čase predloženia materiálov. V súlade s čl. 226,7 h. 5, ak nie je možné dokončiť oboznámenie obete, jej zástupcu, podozrivého a jeho právneho zástupcu v lehote stanovenej v odseku 4 tohto článku, vyšetrovanie pokračuje všeobecným spôsobom. Táto norma predpokladá 3 dni, počas ktorých sa stranám prípadu poskytnú materiály. Vzhľadom na to, že táto lehota je zahrnutá do obdobia skráteného vyšetrovania, jej skutočné trvanie môže byť 9, nie 12 dní, ako už bolo uvedené.
Existujúce rozpory
Podstatou zjednodušeného postupu je zníženie počtu procesných opatrení vrátane vyšetrovaní. Postup preukazovania pri vykonávaní redukovaného vyšetrovania je venovaný čl. 226,5. Táto norma predovšetkým stanovuje pokles jej predmetu. Obzvlášť by sa malo obmedziť na stanovenie udalosti, vinu subjektu, veľkosť a povahu škody. V časti 2 vyššie uvedeného článku sa stanovuje povinnosť úradníka vykonávať iba tie procesné kroky, ktorých nedodržanie môže mať za následok nenapraviteľnú stratu stopy trestného činu alebo iných podstatných informácií. Podľa niektorých odborníkov nemá zmysel existencia tohto ustanovenia. Vysvetľuje to skutočnosť, že podľa čl. 226,3 h. 2 obeť, podozrivý alebo ich zástupcovia môžu odmietnuť vykonať zjednodušený postup kedykoľvek predtým, ako sú sudcovia premiestnení do rokovacej miestnosti.
Doklad bude poistený v prípade, že vyšetrovanie pokračuje podľa všeobecných pravidiel. V rámci zjednodušeného konania úradník nesmie vykonávať procedurálne a vyšetrovacie opatrenia, v dôsledku ktorých sa zistia faktické okolnosti, údaje, ktoré sú obsiahnuté v materiáloch predbežného overenia vyhlásenia trestného činu, ak spĺňajú požiadavky, ktoré sa preukazujú. Samostatne sa udeľuje právomoc nevymenovať skúšku, ak sa vykonala štúdia špecialistu, ako aj nevyjadrovať občanov, od ktorých boli vysvetlenie poskytnuté. Prítomnosť týchto výhrad nie je jasná, pretože podľa časti 1.2 čl. 144 je preukázané, že informácie získané pri kontrole správ o trestnom čine sa môžu použiť ako dôkaz, ak sú splnené ustanovenia článkov 75 a 89 kódexu.