V dnešnom modernom štáte existuje iba jeden regulátor sociálnych vzťahov, ktorý je univerzálny. Takmer každý pozná svoje meno. Toto nie je nič iné ako zákon. Tento regulátor však vždy neexistoval. Rovnako ako mnoho vecí na tomto svete, bol vynájdený a vyvíjaný ľudskými silami. Pred nástupom práva sa vzťahy s verejnosťou snažili regulovať rôznymi metódami, napríklad násilím alebo náboženstvom. Každý z nich však nepriniesol požadovaný výsledok. Keďže násilie pôsobí iba v rukách silného vodcu, náboženstvo rozširuje svoj vplyv iba na veriacich. V tomto prípade zákon vyhráva v oboch prípadoch, pretože pochádza zo štátu.
Tento regulátor sa musí dodržiavať, inak môžete zhruba stratiť „miesto pod slnkom“. Samotný zákon však vyžaduje určitú formu implementácie. To je dnes zákon. Vo vedeckom svete existuje veľa kontroverzií týkajúcich sa korelácie a hierarchického podriadenia týchto kategórií. Vedci sa nemôžu dohodnúť na význame práva ako hlavného regulátora sociálnych vzťahov a práva - jeho formy vyjadrenia. Preto sa v tomto článku pokúsime zistiť, ako tieto kategórie spolu súvisia.
Zákon: koncept
Mnoho ľudí veľmi často nechápe, ako k vzťahu medzi zákonom a zákonom dochádza. TGP (teória štátu a práva) je veda, ktorá je do značnej miery založená na štúdiu tejto problematiky. Aby ste tomu porozumeli, musíte zistiť, aký význam majú obe kategórie osobitne. V „klasickom“ chápaní je zákon hlavnou formou regulácie spoločenských vzťahov, ktorá je postavená na pravidlách správania. Majú zase charakteristickú špecifickosť, ktorá je založená na určitých znakoch, o ktorých sa bude ďalej hovoriť v článku. V zjednodušenom zmysle je zákon súbor regulačných pravidiel, ktoré majú vonkajší prejav.
Právne atribúty
Prezentovaná kategória bola vytvorená už viac ako sto rokov. Preto dnes môžeme rozlíšiť najcharakteristickejšie znaky. Je potrebné poznamenať, že v ktorejkoľvek krajine sa nezmenia, pretože zákon je univerzálnym regulátorom, ktorý nepoužíva samostatná etnická skupina, ale celé ľudstvo. Existujú teda napríklad tieto príznaky:
- Právna normatívnosť, to znamená, pravidlá správania sa sú vypracované pre každého.
- Povinný znak ukazuje, že normy správania by sa mali dodržiavať všetci bez výnimky.
- Štát zase zaručuje výkon a výkon zákona, čo nám umožňuje hovoriť o záruke tejto úplnosti normy.
- Intelektuálne-dobrovoľnícka povaha naznačuje, že zákon predovšetkým vyjadruje vôľu a vedomie ľudstva.
- Formálnosť definície predstavuje úradný výraz prezentovanej kategórie.
- Zákon je štruktúra, o čom svedčí zásada systematickosti.
Funkcie kategórie
Na pochopenie vzťahu medzi zákonom a zákonom je tiež potrebné pochopiť sociálny účel týchto kategórií. Tento ukazovateľ je vyjadrený v odvetvových funkciách. Vedci teoreticky rozlišujú napríklad tieto typy:
- hospodársky;
- politické;
- vzdelávacie;
- strážiť;
Je potrebné poznamenať, že uvedené funkcie sa môžu doplniť v závislosti od odvetvia, v ktorom sa vykonáva právna regulácia konkrétnych vzťahov s verejnosťou.
Pramene práva
Korelácia práva a práva sa v právnej vede zvažuje pomerne často. Dnes sa však v tejto otázke objavil maximálne všeobecný koncept, o ktorom sa bude diskutovať neskôr. Chcel by som pripomenúť, že existujú také zdroje, ako sú pramene práva. Čo to znamená? Vo vede, akou je TGP, sa pojem „zdroje“ vzťahuje na formu vyjadrenia objektívneho práva, to znamená nezávisle od vôle jednotlivca. V tomto prípade sa rozlišujú tieto najbežnejšie zdroje, a to:
- Regulačná zmluva - strana, ktorej je vždy štát ako celok alebo jeho časť. Výsledkom týchto dohôd sú všeobecne záväzné normy.
- Právna prax v mnohých právnych systémoch „žije“ na rovnakej úrovni ako legalizované normy. Aby sa však uznal za svoj zdroj, musí sa vykonať osobitný postup uznávania. Až potom, čo obyčajné, nadobudne právnu silu právneho zdroja.
- Súdny precedens nie je zďaleka uznávaný vo všetkých štátoch ako prameň práva. Je to typické najmä pre krajiny anglosaskej legálnej rodiny. Súdny precedens je rozhodnutie súdu v konkrétnej záležitosti a pre podobné prípady sa stáva povinným.
V niektorých štátoch sa za zdroj uznáva aj právna doktrína, vedecká práca. V tomto prípade sa však uplatňuje podobné pravidlo ako v prípade právnej zvyklosti. Doktrína sa stáva prameňom zákona až po vykonaní osobitného postupu schvaľovania štátom.
Zákon (normatívny akt) ako zdroj
V každej krajine je jedným z hlavných zdrojov normatívny akt. Preto vzniká veľa nepochopiteľných situácií o tom, ako dochádza k vzťahu medzi zákonom a zákonom alebo iným normatívnym aktom. Úradnosť a osobitný postup pri prijímaní zákona ho robia jedným z hlavných prameňov, najmä vzhľadom na najvyššiu právnu silu tohto dokumentu po ústave.
Pojem právo ako samostatná kategória
Pred zvážením zákona a zákona, problémov korelácie týchto kategórií a iných foriem ich vzájomného pôsobenia je potrebné pochopiť, čo predstavuje zákon ako samostatnú kategóriu. V skutočnosti ide o rovnaký normatívny akt ako všetci ostatní. Napríklad sa uverejňuje v úradnej podobe, má nariadenie, osobitný postup prijímania, tento postup môže vykonávať iba jeden orgán - legislatívny, to znamená parlament.
Na druhej strane sú najdôležitejšie normy po ústave zahrnuté do zákona. Celý základ stanov je presne založený na jeho ustanoveniach. Napríklad korelácia trestného práva a trestného práva je postavená na Trestnom zákone Ruskej federácie (Trestný zákon), ktorý obsahuje hlavné ustanovenia tohto odvetvia. Všetky ostatné normatívne akty sa môžu vydávať iba na ich základe. Ustanovenia týchto legislatívnych aktov zároveň nemôžu byť v rozpore s ustanoveniami oficiálneho parlamentného aktu. V právnej vede je však naj všeobecnejší pojem tejto kategórie. Hovorí, že zákon je „tvrdým“ súborom určitých pravidiel, ktorými sa riadia vzťahy v spoločnosti. Tento zákon je priamym prejavom práva a jeho jednotlivých pravidiel.
Zákony a iné nariadenia
Úloha práva v ktoromkoľvek štáte susedí s právnou. Inými slovami, úradné vyjadrenie zákona koordinuje rôzne spoločenské vzťahy. Ustanovenia zákona sú záväzné a právne záväzné. Zďaleka však nie je možné všetky ustanovenia implementovať bez náležitého vysvetlenia oficiálnych štátnych orgánov. V mnohých prípadoch sú potrebné všetky druhy pokynov, vysvetlení atď. Na tento účel sa vytvára regulačný právny základ.
Preto v niektorých prípadoch korelácia práva a práva neznamená vždy analýzu normatívnych aktov vyššej právnej sily. Je celkom možné analyzovať túto otázku iba na základe zákona.
Korelácia práva a práva.Právne právo
Právny vzťah práva a práva v právnej teórii sa zvažuje už veľmi dlho. Práve na základe tohto problému bolo vytvorených veľa konceptov. K dnešnému dňu vedci identifikovali „široký“ a „úzky“ prístup k posudzovaniu vzťahu medzi zákonom a zákonom. Pokiaľ ide o prvý pohľad, jeho prívrženci sú presvedčení, že právo je samostatnou kategóriou, ktorá naopak nemôže existovať bez zákona. Sú presvedčení, že zákon v „klasickej“ podobe nedokáže úplne vyriešiť všetky vzťahy existujúce v spoločnosti.
V priebehu právnej praxe sa preto vyvíja veľa ďalších „regulačných“ pravidiel. Okrem toho má psychológia ľudí veľký význam. Koniec koncov, sú priamymi tvorcami rôznych štruktúr. Ak teda osoba psychologicky neuznáva „autoritu“ žiadneho regulátora, zákon nemá spočiatku žiadnu moc. Preto sa na jeho pomoc vzťahuje oficiálny zákon, ktorý podporuje štátna diktatúra.
„Úzke“ hľadisko je v tomto prípade jednoduchšie. Jej stúpenci krátko sledujú vzťah medzi zákonom a zákonom. Domnievajú sa, že predložené kategórie sú úplne totožné. To je v skutočnosti právo „na život“ v zákone, ktoré je zase iba jeho oficiálnym prejavom. V tomto prípade akýkoľvek normatívny akt nadobúda úlohu „nosiča“ štátom schválených noriem.
Pomer právneho štátu a práva
Dobrým príkladom korelácie kategórií uvedených v článku je samotný legislatívny akt, ak analyzujeme jeho jednotlivé ustanovenia. V mnohých prípadoch sú osobitné právne normy zakotvené v článkoch NLA. Tento proces sa však vždy neuskutočňuje podľa jediného systému „norma - článok zákona“. Ustanovenia jedného alebo druhého všeobecne záväzného pravidla nie sú veľmi často stelesnené v časti legislatívneho aktu ani nevyžadujú ďalšie použitie ustanovení úplne odlišných regulačných aktov. Vzhľadom na to môžeme hovoriť o existencii pravidiel, podľa ktorých existuje korelácia právneho štátu a článku zákona.
Druhy korelácie článkov a noriem
V mnohých normatívnych aktoch články zákona priamo vyjadrujú konkrétny právny štát. To však v žiadnom prípade nemožno vidieť vo všetkých zákonoch a iných právnych aktoch, ako už bolo uvedené. V článkoch legislatívnych aktov sú uvedené hlavné spôsoby prezentácie právneho štátu, a to:
- Priame vyhlásenie znamená úplný pomer normy a článku zákona. Toto je najbežnejšie.
- Abstraktná expozícia je „vstup“ právneho štátu do právneho poriadku na základe najobecnejších, generických charakteristík. To znamená, že je potrebný ďalší výklad normy, inak nie sú jej ustanovenia celkom jasné.
- Pri uvádzaní práv a povinností je uvedený neobvyklý spôsob prezentácie. To znamená, že sa používajú špecifiká: „je to možné, ale je to nemožné.“
- Referenčné vyhlásenie naznačuje, že článok obsahuje iba časť právnej normy. Ten istý článok navyše obsahuje odkaz na iné ustanovenie toho istého regulačného aktu.
- Metóda plošnej prezentácie je prípad, keď je norma čiastočne uvedená v článku, ale jej hlavné ustanovenia sú obsiahnuté v inom normatívnom akte.
záver
V článku autorka skúmala zákon a právo, ich pojem a vzťah. Táto otázka je stále dôležitá pre mnoho vedcov. Okrem toho veľké množstvo bežných študentov analyzuje tony dokumentov, ak požadujú termín „Korelácia práva a práva“. Popularita tohto subjektu naznačuje jeho dôležitosť pre jurisprudenciu všeobecne a stupeň účinnosti požiadavky na zákon v ľudskom živote.
