Ak nastane situácia, v dôsledku ktorej boli porušené určité práva osoby alebo právnickej osoby, v dôsledku ktorej bola spôsobená hmotná alebo morálna škoda, má osoba (organizácia) právo obrátiť sa na súd s cieľom chrániť porušené práva a nahradiť spôsobenú škodu.
Účastníci konania
Vec sa nemôže začať bez nároku na náhradu škody. Osoba, ktorá podáva žiadosť alebo v ktorej záujme sa začína posudzovanie prípadu v súlade s čl. 38 ČKS nazývala „žalobca“. Význam tohto pojmu je ten, že jedna zo strán občianskeho súdneho konania sa stala iniciátorom posudzovania situácie.
Druhá strana, ktorá sa podľa žalobcu logicky porušila jeho práva, musí sa brániť, preukáže, že žalobca je nesprávny. V prípade potvrdenia skutočnosti o protiprávnom konaní druhej strany, budú páchatelia zodpovední. Na základe tejto logiky sa druhá strana procesu nazýva „respondent“.
Práva a povinnosti osôb zúčastňujúcich sa na občianskoprávnych konaniach
súdny proces posúdenie sporu na obidvoch stranách procesu v súlade s ustanoveniami čl. 35 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie má procesné práva a povinnosti. Demokratický proces je zaručený tým, že žalobca a odporca môžu plne využívať svoje práva. V žiadnom prípade by ste však nemali zneužívať príležitosti, ktoré poskytuje zákonodarca.
Teória občianskeho práva rozlišuje medzi všeobecnými a osobitnými právami, ktoré majú strany v občianskom procese.
Všetky okamihy konania (a ich veľa) sú upravené článkami Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Otázka práv a povinností strán sa posudzuje v čl. 35 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Táto legislatívna norma pozostáva z dvoch častí. Prvá časť obsahuje vyčerpávajúci zoznam všeobecných procesných práv a druhá časť sa dozvieme o povinnostiach strán.
Právo oboznámiť sa so spisom prípadu
Účastníci konania majú možnosť oboznámiť sa s materiálmi občianskeho konania. Čo to dáva žalobcovi a odporcovi? Účastník právneho sporu predloží podporné dokumenty, ktoré odôvodňujú správnosť jeho postavenia. Sudca ako nestranný rozhodca v spore medzi dvoma stranami je povinný k veci priložiť všetky dôkazy, petície atď. Žalobca, keď sa zoznámil s materiálmi, ktoré sú v danom prípade, je presvedčený o prítomnosti tých dokumentov, ktoré predložil ako dôkaz. Ak v materiáloch nie je žiadny dokument, stíhanie nastoľuje tento problém a chýbajúce dokumenty sa najčastejšie podávajú do konania.
Strana odporcu sa pravdepodobne viac zaujíma o oboznámenie sa s materiálmi súdneho konania. Osoby, ktoré sa na tomto prípade zúčastňujú ako právnici obžalovaného, musia vypracovať obrannú stratégiu založenú na podstate obvinení vznesených odporcovi. Po preskúmaní každého dokumentu pripojeného k prípadu advokát plánuje svoju činnosť ako obhajca a na základe získaných informácií predkladá určité protiopatrenia.
Ďalšie dôležité procesné práva
Art. 35 Občiansky súdny poriadok upravuje aj ďalšie práva účastníkov konania v občianskoprávnom konaní. Navrhovateľ a odporca môžu napríklad napadnúť súdne konania spôsobom predpísaným zákonom. Je to otázka oboch sprostredkovateľských aktov, ktoré možno prijať v priebehu posudzovania sporu (rozhodnutia, jednotlivé rozhodnutia), a konečného súdneho rozhodnutia v občianskoprávnom prípade. Rozhodnutia (rozhodnutia) zvyčajne naznačujú postup a podmienky odvolania.Právo odvolať sa proti súdnym rozhodnutiam účastníkov občianskeho súdneho konania zaručuje demokratické súdnictvo a schopnosť preukázať svoj prípad.
Prečo poskytnúť dôkazy?
V čl. 35 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie s pripomienkami sa odvoláva na právo strán na poskytnutie dôkazov o podstate otázok. S týmto výkladom nemôžeme úplne súhlasiť, pretože:
- fakty uvedené vo vyhlásení o nároku musia byť zdokumentované na začiatku;
- zúčastnené strany majú záujem na víťazstve prípadu, takže v každom prípade poskytnú dôkazy;
- žalobca a odporca musia svoju nevinu odôvodniť, pretože súd nie je vyšetrovacou organizáciou; na vyriešenie sporu vo veci samej môže sudca požadovať dokumenty, ktoré nemôžu zúčastnené strany predložiť, pretože tieto orgány nemajú právnu moc;
- Zásada konkurencieschopnosti v súdnom konaní zaväzuje strany argumentovať v prospech svojej neviny.
Na základe vyššie uvedených skutočností môžeme dospieť k záveru, že poskytnutie dôkazov počas súdneho konania sa lepšie nepovažuje za také právo ako za povinnosť účastníkov konania.
Osobitné procesné práva
Na začiatku článku sme uviedli, že okrem bežných procesných práv zakotvených v časti 1 článku 35 Občianskeho súdneho poriadku existujú aj osobitné procesné práva. Napríklad, ak má žalobca proti žalovanému niekoľko žalôb, môže všetky tieto otázky spojiť do jedného súdneho sporu. To isté sa dá urobiť, ak niekoľko ľudí verí, že tá istá osoba porušila ich práva. O zlúčení viacerých konaní do jedného rozhoduje sudca.
Medzi osobitné práva patrí aj možnosť voľby súdu. V tomto ohľade môže mať žalobca až tri možnosti, pretože je možné podať žalobu:
- súdu bydliska iniciátora sporu;
- v mieste registrácie odporcu;
- v mieste nehnuteľnosti alebo na sídle spoločnosti (ak je odporca právnickou osobou).
Osoba podľa zákona môže podať v tej istej veci iba jeden súdny spor.
Povinnosti účastníkov procesu
Art. 35 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie (súčasné znenie) nestanovuje jasný zoznam povinností účastníkov procesu. V tomto oddiele Občianskeho súdneho poriadku sa uvádza, že žalobca a odporca majú povinnosti stanovené týmto zákonom a ďalšími spolkovými zákonmi.
Odborníci sa domnievajú, že osoby zapojené do prípadu nesmú zneužívať svoje práva. Na čom spočíva ich názor? Často sa stáva, že ľudia podávajú žaloby na niekoľkých súdoch súčasne. Takéto skutočnosti nie je možné okamžite zistiť. Takéto konanie navrhovateľov poškodzuje štát, pretože namiesto prípravných opatrení na prerokovanie veci sa koná na jednom súde, ale na dvoch alebo troch súdoch.
zbavenie nároku
Ako sme už zdôraznili, čl. 35 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie (v platnom znení) ustanovuje možnosť využiť procesné práva, ktoré nie sú výslovne uvedené v texte regulačného právneho aktu. Právne spory často nedosiahnu logický koniec (rozhodnutie), pretože strany sa medzi sebou dohodnú.
záver
Práva a povinnosti účastníkov občianskeho súdneho konania upravuje čl. 35 GIC. V našom súdnom systéme majú účastníci sporu mnoho práv a príležitostí, ktoré im umožňujú dosiahnuť pozitívny výsledok.
