Ruská ústava, ako aj občiansky súdny poriadok zakotvujú právo občanov na súdnu ochranu. V prípade porušenia alebo napadnutia akéhokoľvek záujemca môžu vyžadovať právne záruky. Hlavnou formou tejto ochrany je súdny spor. Zvážte tento proces podrobnejšie.
Všeobecné informácie
Konanie o žalobe predstavuje väčšinu sporov skúmaných na súdoch všeobecnej príslušnosti. Vyplývajú z pracovných, rodinných a iných právnych vzťahov. Ako vyplýva z praxe, súdne konania sa považujú za hlavný typ riešenia sporov v rámci občianskeho práva a stanovujú naj všeobecnejšie zásady konania.
Charakteristické črty
Súdny proces v občianskoprávnom konaní má určitý prostriedok odvolania sa na súdny orgán. Je základným predpokladom pre začatie konania. Špeciálny súdny spor nemá žiadne právne spory. V dôsledku toho neexistujú strany, ktoré by vyjadrovali protichodné záujmy. Porušenie alebo neplnenie práv ktorejkoľvek osoby začína súdne konanie v občianskom konaní. V takom prípade je osoba nútená obrátiť sa na tretiu nestrannú stranu. Musí vyriešiť argument. Účastníci konania a právna autorita, ktorí konajú ako vzájomne prepojené a vzájomne prepojené prvky, tvoria podstatu súdneho sporu. V tomto prípade prítomnosť jednej osoby zabezpečuje prítomnosť druhej osoby, ktorá vykonáva opačnú úlohu.
Kontroverzný stav
Pojem súdny proces zahŕňa prítomnosť najmenej dvoch sporných strán. Zároveň jeden kladie požiadavky a druhý im odpovedá. Prvý preto koná ako žalobca a druhý ako odporca. Žaloba je kontradiktórna. Je to kvôli prítomnosti sporu o záujem (zákon).
V súdnom konaní sa stanovujú rôzne výsledky konania. Zahŕňajú najmä priateľskú dohodu, zníženie alebo zvýšenie požiadaviek, možnosť podať protinávrh atď. Výkon súdneho konania sa vykonáva na náklady príslušnej inštitúcie. Hovorí o tom Art. 139 GIC. Konkrétne sa v ňom uvádza, že sudca (súd) môže na žiadosť osôb zapojených do sporu alebo z vlastnej iniciatívy prijať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky. Prítomnosť tohto právneho inštitútu poskytuje predovšetkým záruku možnosti uplatnenia práva na obhajobu.
Známky činnosti
Vytvárajú jasné rozdiely medzi týmto typom konania a ostatnými. Patria sem:
- Existencia povinného členstva. Zahŕňa strany (odporcu a žalobcu), ktoré majú protichodné právne záujmy.
- Existencia podstatných požiadaviek. Vyplýva to z napadnutého alebo porušeného práva jednej zo strán. Žiadosť v tomto prípade podlieha osobitnému formuláru - pohľadávke.
- Existencia sporu o subjektívne právo alebo zákon chránený záujem.
- Poskytovanie sporných strán určitým zárukám. Počas konania sú si rovní.
- Schopnosť podať protinárok, ktorý slúži ako opatrenie na ochranu sporných / porušených práv alebo záujmov chránených zákonom.
- O existencii kontradiktórnosti riešenia sporu.Konanie sa navyše zakladá na zásade disponibility.
- Schopnosť zbaviť sa hmotných práv spojených s procesom. Vykonávanie tohto odseku sa vykonáva prostredníctvom uzavretia priateľskej dohody, ktorá znižuje alebo zvyšuje požiadavky. Rovnako ako spôsob nakladania so sporným zákonom, ukončenie súdneho konania koná. Môže to byť spôsobené vzdaním sa požiadaviek.
funkcie
Včasné a správne posudzovanie sporov, ich riešenie na zabezpečenie ochrany sporných alebo porušených práv, legitímny záujem alebo slobody osoby, organizácie, štátu, jej subjektov, obcí a ostatných účastníkov pracovných, rodinných a iných právnych vzťahov sú hlavnými úlohami, ktoré musí súdny proces splniť.
Článok GIC preto ako najvýznamnejší a najzákladnejší cieľ tohto druhu konaní vyžaduje ochranu práv a záujmov jednotlivcov a organizácií chránených zákonom. Právne orgány pri výkone svojich funkcií prispievajú k správnemu pochopeniu a vykonávaniu noriem, k vytvoreniu smerovania právnej praxe. Rozhodnutie o spore slúži ako akt spravodlivosti. Vydáva ho príslušný štát v mene štátu.
nápravné opatrenia
Dopyt priamo vystupuje - nárok. Uvažovaná forma ochrany záujmov a práv sa považuje za najvhodnejšiu na vykonávanie náležitého posudzovania a riešenia sporov pri rozhodovaní. V súlade so štatistickými údajmi prevažuje medzi ostatnými typmi súdnych konaní. Použitím ochranných prostriedkov, ktoré sa v ňom používajú, je zaručená bezpečnosť rôznych aspektov spoločnosti. Týka sa to najmä vzťahu medzi spotrebiteľmi a osobami vykonávajúcimi prácu (služba), nehmotný tovar (česť, povesť, dôstojnosť) a ďalšie veci. Ako účastník týchto právnych vzťahov vždy koná ako občan - obyčajný jednotlivec. Často nemá primeranú úroveň právnych znalostí, čo by mu umožnilo nezávisle chrániť a zabezpečiť bezpečnosť svojich záujmov a práv.
Postup pri reklamácii
V rámci právnej disciplíny sa rysy zvažovanej formy zabezpečenia a ochrany záujmov a práv skúmali celkom v plnom rozsahu. V tejto súvislosti sa vypracúvajú určité akčné pravidlá. Sú postupne určené zákonom. Predovšetkým sa stanovuje, že strany sporu sa môžu samostatne alebo prostredníctvom svojich zákonných zástupcov zúčastňovať na posudzovaní pohľadávok v súdnej sieni. Zároveň im boli poskytnuté dostatočné právne dôvody na ovplyvnenie priebehu konania a požiadavky na právne správne rozhodnutie. Posúdenie sporu začne akceptovať vyhlásenie o nároku na výrobu.
Strana, ktorej práva alebo záujmy boli obmedzené alebo porušené, sa preto zaväzuje uplatniť svoje nároky. Príprava žiadosti sa vykonáva podľa vzoru stanoveného zákonom. Počas určitého obdobia právna autorita skúma predložené dokumenty, overuje ich pravosť. Pri zisťovaní pravosti všetkých materiálov, pri dodržaní požiadaviek zákona, sa vymenúva prvé stretnutie. Hádajú sa strany. Účastníci sú volaní zaslaním predvolania.
Počas stretnutia žalobca predkladá a zdôvodňuje svoje tvrdenia. Na konci preskúmania súd rozhodne. Sudca môže požiadavky splniť alebo ich odmietnuť splniť. Strany sú oprávnené odvolať sa proti rozhodnutiu na vyšší orgán. V prípade nedostatočných materiálov alebo pri objavení nových má súd právo odložiť zasadnutie na podrobnejšiu štúdiu novoprijatých informácií. Strany môžu tiež dospieť k mierovej dohode.V takom prípade budú požiadavky čiastočne splnené.
Skontrolujte čas
Trvanie súdneho konania je odlišné. Zákon však stanovuje určité lehoty na vykonanie požiadaviek, preskúmanie materiálov, vypočutia, prijímanie rozhodnutí, ako aj nadobudnutie ich účinnosti. Premlčacia lehota konania stanovuje limity, v rámci ktorých sa jedna zo strán (alebo obaja) môžu proti rozhodnutiu odvolať, predložiť protinávrhy, odmietnuť ich alebo zmeniť. Po uplynutí tohto obdobia sa preskúmanie nebude obnovovať, čo naznačuje začiatok nového súdneho konania.
podanie reklamácie
Vykonáva sa prostredníctvom súdneho konania. Predstavuje určitú sťažnosť, ktorá je adresovaná štátu v osobe výkonného orgánu, právne a objektívne správne. Pri podávaní žiadosti o zabezpečenie ochrany svojich práv a záujmov na súde teda žalobca nesúhlasí s konaním odporcu. V tomto prípade má veľa ľudí logickú otázku: „Komu sú napriek tomu adresované požiadavky?“
Doktrína „nároku“
Pojem pohľadávka ako taký je známy už od rímskeho práva. Spolu s tým sa zachovala definícia tvrdenia, ktorá bola uvedená v staroveku, a dnes sa široko používa. Obsahom nároku je právo subjektu realizovať prostredníctvom právneho poriadku svoju vlastnú požiadavku, vôľu, želanie. Domáci vedci však koncom 19. storočia poukazujú na existenciu dvoch významov.
Najmä súdny proces je príležitosťou na zákonnú ochranu existujúceho občianskeho práva prostredníctvom súdov. V súlade s druhým významom predstavuje pohľadávka v tejto podobe určité konanie osoby, ktorá podala návrh na výkonný orgán tak, že naopak zaväzuje odporcu, aby splnil, čo je mu vlastné, alebo uznáva právo poškodenej strany. Sovietsky procesný postup dlho používal prístup, na základe ktorého sa súdny proces považoval za integrálny prvok s materiálnymi a právnymi aspektmi. V súčasnosti je najbežnejšou definíciou, podľa ktorej táto forma predstavuje požiadavku jednej osoby na druhú na ochranu chráneného záujmu alebo príležitosti. Žalobca sa na uplatnenie nároku odvolal súd prvého stupňa.
Stanoviská vedcov
Chechot, Ivanova, Dobrovolsky a ďalší odborníci sa pridržiavali názoru, že požiadavka ochrany hmotného práva a záujmov sa týka hmotného práva a že jednotlivec sa na súd obráti so žiadosťou o zachovanie svojho práva na procesnú a právnu stránku. Ďalšie združenie vedcov obhajovalo myšlienku dvoch významov, ktoré má toto tvrdenie.
Vedci, ako napríklad Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich a ďalší, tvrdili, že pojem pohľadávky by sa mal posudzovať z vecného aj procesného hľadiska. V prvom prípade hovoríme o práve na uspokojenie samotných nárokov, v druhom - o kontakte s orgánom prvého stupňa so žiadosťou o ochranu. Ďalšia skupina odborníkov považovala súdny spor za kategóriu procesného občianskeho práva. Túto myšlienku zastávali Komissarov, Semenov, Yudelson. Súdny proces je provokujúcim faktorom na začiatok procesu, pretože spor postúpi príslušnému orgánu.
Definície hodnoty
Mnohí sa domnievajú, že pojmy ako „súdny proces“ a „vyhlásenie o nároku“ sú rovnocenné. Pri uskutočňovaní povrchovej analýzy sa však ukáže opak. Vyhlásenie o nároku sa uvádza ako statickejší (konzervatívnejší) prvok. Pôsobí ako „forma“. Nárok je priamo obsahom nároku. Má dynamický (reformačný) charakter.V prípade zmeny obsahu nahradením prvkov alebo objasnením zostane vyhlásenie o nároku nezmenené až do času, keď zmeny v jednom nároku vedú k príprave nového.
Pri analýze vzťahu medzi formou a podstatou by sa malo pamätať na relatívnu nezávislosť týchto zložiek. Naznačuje to posúdenie procesných pravidiel, ktoré ustanovujú inštitúcie pre uznávanie, poskytovanie, oddelenie a kombináciu obsahu požiadaviek. Posledne menované sa považujú za najvýraznejší príklad potvrdzujúci tézu relatívnej nezávislosti formy a obsahu. To zase umožňuje odôvodniť potrebu vykonávania prvkov pohľadávky v objektívnom zmysle, a nie zo subjektívneho postavenia zameraného na konanie zainteresovanej strany.
Právo určiť požiadavky
Patrí výlučne žalobcovi. Okrem toho bez jeho súhlasu nie je možné vykonať úpravy základu a predmetu požiadaviek. Pre správne rozhodovanie má osobitný význam presný údaj o okolnostiach, na základe ktorých žalobca uplatňuje svoje nároky. Ide najmä o právne skutočnosti, ktoré tvoria podstatu súdneho sporu. V takom prípade by sa mali uviesť významné okolnosti, ktoré sa pripisujú predmetu posudzovaného dôkazu. Okrem skutočných požiadaviek existuje právny základ. Súdny proces na rozhodcovskom súde vyžaduje, aby poškodená strana vychádzala z tohto právneho predpisu, ktorý zaisťuje bezpečnosť porušeného záujmu.
GIC takúto potrebu nestanovuje. Súdne konania však naznačujú, že zainteresovaná strana vyžaduje ochranu. Ak je žaloba podaná právnikom, prokurátorom alebo právnym poradcom, mal by sporný vzťah legálne určiť, uviesť porušenú právnu normu.
Prvky obsahu
Žaloba je štrukturálne zložitá právnická osoba. V tejto súvislosti má osobitný význam štúdium jej zložiek. Dôležitosť zdôraznenia prvkov spočíva v prvom rade v tom, že pôsobia ako hlavné kritérium pri určovaní totožnosti pohľadávok, čo zasa odráža náhodnosť subjektu, účastníkov konania a základ pohľadávky. Prvý sa okrem toho považuje za odôvodnenie klasifikácie požiadaviek v súlade s procesnými a právnymi charakteristikami. Základ a predmet tvoria hranice dôkazov, rozsah súdneho konania. Vo vnútroštátnom práve v 19. storočí sa rozlišovali 3 zložky:
- Právny základ.
- Obsah (predmet) nároku.
- Skutočný základ.
Niektorí autori dnes zdôrazňujú tieto prvky:
- Content.
- Predmet.
- Báza.
- Právna kvalifikácia.
- Party.
Mnohí odborníci sa však držia rozdelenia na dve zložky: základ a predmet tvrdenia. Pozrime sa na ne podrobnejšie.
Predmet požiadaviek
Pozostáva z podstatných nezhôd s konaním odporcu. Povaha nároku je určená charakteristikami sporného vzťahu. V skutočnosti z toho vyplýva požiadavka. Takto realizovaná žiadosť žalobcu je v podstate petíčným bodom žiadosti. Zrozumiteľnosť znenia požiadavky určí, ako výkonný orgán pochopí pozíciu obete. Podľa Osokiny ho predmet nároku, ktorý je prvkom jeho obsahu, charakterizuje z hľadiska osobitného nesúhlasu. Požiadavka nie je subjektívne právo na ochranu, ale metóda, ktorá to zabezpečuje. Vyhlásenie by malo obsahovať dôkazy potvrdzujúce okolnosti, za ktorých spor vznikol. Súd však nemôže odmietnuť vyhovieť žalobe v súvislosti s ich neprítomnosťou.
Právna kvalifikácia
Tento prvok sa vyznačuje Amosovom - jedným z výskumných pracovníkov systému.Podľa Osokiny však pridelenie právnej kvalifikácie komplikuje len súdny proces. Aby sa však zvýšila účinnosť právnej ochrany, pri zohľadnení skutočností prevládajúcej právnej praxe, na ktoré Amosov celkom presvedčivo poukázal, by mohlo byť vhodné pridať ďalší nezávislý prvok. Toto sa môže stať obzvlášť dôležité neskôr, keď sa predpokladá, že zblíženie medzi arbitrážnymi a občianskymi procesmi a ich vzájomné obohatenie sa očakávajú.
