Vydieranie úplatku: trestné konanie na základe faktov a základné pojmy

Úplatkárstvo je považované za jeden z najnebezpečnejších trestných činov spáchaných úradníkmi. Príjem nelegálnej odmeny je zásahom do normálneho fungovania prístroja štátnej správy. Šírenie úplatkárstva naruší jeho prácu a diskredituje moc v očiach občanov.

Všeobecná charakteristika

Je potrebné pochopiť, že úplatkárstvo samo osebe neexistuje. Považuje sa za prostriedok, ktorý dáva trestnej činnosti vyššiu účinnosť, a tým aj zvýšené nebezpečenstvo. Úplatok je v skutočnosti dvojsmerný obchod. Spočíva medzi podplácajúcou stranou a subjektom predávajúcim svoje schopnosti a právomoci. Úplatok sa spravidla vyjadruje prevodom hotovosti, majetku, cenných papierov. Môžu byť pod rôznymi zámienkami:

1. Vykladacia podložka. pomoct.
2. Platba za služby alebo prácu na základe zmluvy.
3. Poskytovanie pôžičiek na akýkoľvek účel.
4. Splatenie dlhu.

Špecifiká trestného činu

Zvláštnosťou trestného činu je, že subjekt môže dostať úplatok za nezákonné konanie alebo nečinnosť zamestnanca a za prácu, ktorá patrí do jeho priamej právomoci. Zamestnanec bol zároveň oprávnený v súlade so zavedeným postupom vykonať v prospech subjektu, ktorý protiprávnu odmenu poskytol, alebo osôb, ktoré sú ním zastúpené, akúkoľvek úlohu alebo nič.

Vydieranie úplatku

V trestnom zákone č. 290 sa ustanovuje zodpovednosť za spáchanie tohto trestného činu. Je ustanovené v časti päť, odsek „b“. Za vydieranie úplatku sa v článku Trestného zákona Ruskej federácie ustanovujú pokuty vo forme:

1. Vymáhanie hotovosti. Jeho veľkosť je 70-90 násobok množstva úplatku.
2. 7-12 rokov vo väzení.

Pokiaľ ide o vydieranie úplatku, Trestný zákon Ruskej federácie umožňuje, aby posledný druh trestu uložil dodatočný zákaz vykonávania určitých činností alebo zdržiavania sa na konkrétnych pracovných miestach ustanovených súdom až na 3 roky, ako aj pokutu rovnajúcu sa 60-násobku prijatej nezákonnej odmeny.

Spôsob spáchania činu

V procese vydierania úplatkov od úradníkov sa môžu obrátiť priamo na občanov. Páchatelia však najčastejšie využívajú služby tretích strán. V prípade vydierania úplatku môžu byť sprostredkovatelia blízkym priateľom, rodinným príslušníkom, známym právnikom atď. Zároveň sú činmi účastníkov trestného činu - osoby, ktorá ho prijíma, a osoby poskytujúcej odmenu - zvyčajne opatrne skryty. Prevod hodnôt sa vo väčšine prípadov uskutočňuje bez svedkov.

kvalifikácia

Na identifikáciu trestného činu je potrebné zistiť, či existujú náznaky vydierania úplatku. Na tom bude závisieť možnosť postaviť páchateľov pred súd. Predmet príslušného trestného činu je osobitný. Ak existuje podozrenie na vydieranie úplatku, je potrebné zistiť, či páchateľ zastáva akúkoľvek pozíciu v štátnej štruktúre. Takéto subjekty sú dočasne, trvalo alebo na základe osobitného oprávnenia zástupcami orgánov.

Môžu tiež vykonávať administratívne alebo organizačné a administratívne funkcie v štátnych orgánoch, obecných a štátnych odboroch, inštitúciách miestnej samosprávy, v ozbrojených silách, iných vojenských jednotkách a jednotkách krajiny.Zamestnanci ministerstva vnútra konajú podľa zákona ako zástupcovia orgánov a sú úradníkmi. Majú predpísané administratívne právomoci a vykonávajú ich vo vzťahu k subjektom, ktoré na nich nie sú oficiálne závislé. Keď úradníci páchajú trestné činy, ktoré sa netýkajú výkonu ich povinností, nevytvára sa primerané zloženie. Ak existujú dôvody na takéto činy, možno ich kvalifikovať podľa iných trestných noriem.

Charakteristiky trestného činu

Vydieranie úplatku úradníkom sa prejavuje takto:

1. Hovoriť o možnej odmene je alegorické. Navyše, prejav zamestnanca pozostáva z jednoduchých monosyllabických viet. Neobsahuje otvorené vyhlásenia týkajúce sa skutočnosti, že úradník môže vyriešiť problém až po prevode peňazí na neho alebo po poskytnutí služby.
2. Počas rozhovoru zamestnanec, ktorý odmietol pomôcť subjektu (napríklad povedal, že mu nemôže pomôcť, že je nezákonné, že nemá schopnosť), ukazuje gestami alebo gestami svoju pripravenosť prediskutovať možné možnosti riešenia situácie inde, inokedy a za uvoľnenejšia atmosféra.
3. Povaha alebo výška odmeny sa neoznamuje. Okrem toho môže zamestnanec zaznamenať zodpovedajúce čísla na hárok papiera, napísať ich na kalkulačku alebo počítač a potom ich ukázať občanovi.
4. Zamestnanec môže presmerovať pokračovanie kontaktu na tretiu stranu, ktorá priamo nesúvisí s riešením problému.

Občianske správanie

Ako sa správať, ak úradník výslovne vydiera úplatok? Trestný zákon Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť iba v prípade preukázania viny subjektu a preukázania ďalších prvkov trestného činu. V tejto súvislosti sa odporúča:

1. Správajte sa veľmi opatrne a bez zdvorilosti, zdvorilo. Náhle poznámky by nemali byť povolené. Viny môžu byť interpretované ako ochota alebo kategorické odmietnutie dať úplatok alebo páchať úplatok.
2. Počúvajte pozorne a pamätajte si podmienky stanovené úradníkom. Hovoríme najmä o výške odmeňovania, načasovaní, spôsobe prevodu, postupnosti riešenia situácie.
3. Pokúste sa odložiť diskusiu o mieste a čase na ďalšiu konverzáciu. Ak to nie je možné, občanovi, proti ktorému je vydieranie úplatku spáchané, by sa malo ponúknuť známe miesto pre budúce stretnutia.
4. Zistite od partnera o existencii záruk na riešenie problému pri poskytovaní odmien.

Aby ste mohli niesť zodpovednosť za vydieranie úplatku, je potrebné zhromaždiť čo najviac dôkazov o vine zamestnanca. Z tohto dôvodu orgány činné v trestnom konaní odporúčajú, aby sa neprevzali iniciatívu, ale aby umožnili úradníkovi vystúpiť a poskytnúť čo najviac informácií.

Možnosti riešenia situácie

Po vydaní úplatku môže občan konať inak. Po prvé, môže sa dohodnúť so zamestnancom a poskytnúť mu to, čo potrebuje na vyriešenie situácie. V tomto prípade hrozí trestná zodpovednosť nielen subjekt, ktorý sa dopustil vydierania úplatku. § 291 trestá nezákonné odmeny.

V tomto prípade bude mať dôkazná hodnota skutočnosť, že prevádzajú finančné prostriedky, poskytujú služby atď. Druhou možnosťou je zastaviť akýkoľvek kontakt so zamestnancom, a tým odmietnuť spáchať trestný čin. V takom prípade sa občan bude musieť vyrovnať so skutočnosťou, že jeho dôležitý problém sa nevyrieši. Zároveň však bude úradník naďalej vykonávať nezákonné činnosti a bude čoraz viac poškodený.Treťou možnosťou je odhaliť túto tému a uvedomiť si, že tento zločin môže byť eradikovaný iba prostredníctvom spoločných akcií s orgánmi činnými v trestnom konaní. V každej situácii je osoba povinná zachovávať svoju dôstojnosť a nestať sa spoluvinníkom nezákonných činov.

Žiadosť o vydieranie úplatkov

Ak sa občan, ktorý sa stal obeťou oficiálnej korupcie, rozhodne ísť cestou boja proti trestným činom, mal by sa obrátiť na orgány činné v trestnom konaní. O spáchanom čine môže podať písomnú alebo ústnu komunikáciu. Žiadosť o vydieranie úplatku by mala obsahovať:

1. Informácie o zamestnancovi, ktorý vyžaduje nelegálnu odmenu. Uvádzajú sa najmä tieto údaje: celé meno, funkcia, funkcia inštitúcie.
2. Opis povahy odmeny.
3. Údaj o sume.
4. Opis konkrétnych akcií / opomenutia, za ktoré sa vydiera úplatok.
5. Miesto, čas, spôsob prenosu odmien.

Trest za vydieranie úplatku sa pripisuje bez ohľadu na to, kedy bola odmena prijatá - po alebo pred spáchaním nečinnosti / konania zamestnancami.

predmet

Môže to byť nielen hotovosť alebo iné významné hodnoty. Úplatok môže byť službou alebo akýmkoľvek majetkovým právom. Napríklad možnosť získať pôžičku za výhodných podmienok alebo pôžičku, ktorej vydanie nie je v súlade so všeobecnými bankovými predpismi. Takže s platom 20 tisíc rubľov. finančná organizácia môže poskytnúť pôžičku až do výšky 200 tisíc rubľov, ale subjekt, ktorý vyžaduje úplatok a má právo rozhodnúť o poskytnutí pôžičky, dáva občanovi 500 000. Za trestný čin sa považuje služba alebo majetková výhoda, ktorá sa poskytuje bezplatne, avšak podľa všeobecných pravidiel je splatná. Môže to byť napríklad získanie turistického povolenia, výstavba letného domu, oprava bytu atď. Výhody majetkovej povahy sú: podhodnotenie hodnoty poskytovaného majetku alebo privatizovaných predmetov, zníženie nájomného, ​​úrokové sadzby za použitie úverových prostriedkov. To všetko by malo mať peňažnú hodnotu. Ak služba koná ako predmet trestného činu, bude sa tento čin považovať za dokončený od prvého konania, ktoré je zamerané na jeho poskytnutie.

vylúčenie zodpovednosti

V poznámke k článku 291 Trestného zákona sa uvádza, že subjekt sa môže vyhnúť trestu za poskytnutie úplatku, ak došlo k vydieraniu alebo dobrovoľne informoval orgány činné v trestnom konaní o spáchanom trestnom čine. Toto ustanovenie zakotvuje jednu zo zvláštnych okolností prepustenia osoby s aktívnym pokáním z zodpovednosti. Je potrebné poznamenať, že v porovnaní s predchádzajúcim vydaním trestného zákona je podstata tejto inštitúcie v súčasných právnych predpisoch podrobnejšie odhalená. Podstatou aktívneho pokánia je to, že za okolností stanovených v normách hlavnej časti kódexu môže byť osoba zbavená zodpovednosti za trestný čin, ktorého sa dopustil. Na to potrebuje aktívne konať. Môže to byť napríklad priznanie, pomoc pri riešení trestného činu atď. Charakteristickým rysom tohto právneho inštitútu je legitimita, sociálna prospešnosť, dobrovoľnosť a činnosť subjektu. Uplatnenie osobitných dôvodov na oslobodenie od zodpovednosti je prípustné iba pre osobu, ktorá sa dopustila trestného činu.

Motívy aktívneho výčitky svedomia

Dôvody, prečo subjekt vykonáva aktívne kroky na následné prepustenie zo zodpovednosti, môžu byť motiváciou morálnej alebo inej povahy. Napríklad, človek nemusí mať istotu, že bude môcť skryť trestný čin, môže sa jednoducho obávať trestu. Akýkoľvek motív na nahlasovanie aktu musí byť sprevádzaný uvedomením si možnosti prepustenia zo zodpovednosti.Dobrovoľnosť môže byť naznačená tým, že subjekt rozumie skutočnosti, že orgány činné v trestnom konaní nevedia o spáchanom čine alebo, ak majú nejaké informácie, nemajú informácie o mieste pobytu páchateľov. Ak si osoba uvedomí, že orgány činné v trestnom konaní sú o trestnom čine známe a podniknú príslušné opatrenia na zadržanie útočníka, neexistuje dobrovoľníctvo. Povzbudzovať vinníka, aby sa priznal k skutku, môžu byť známy, priatelia, príbuzní alebo iné osoby. O dobrovoľnej komunikácii však rozhoduje subjekt trestného činu.

provokácia

Predstavuje činnosti, ktoré sú osobitne zamerané na získanie umelých dôkazov o následnom trestnom stíhaní zamestnanca alebo následnom vydieraní. Sú spáchané v rozpore so zjavným nesúhlasom úradníka prijímanie úplatku alebo s jeho ignoranciou. Provokácia sa považuje za ukončenú okamihom prevodu hmotného majetku alebo poskytovania služieb zamestnancovi. Ak napriek tomu uznal predmet úplatku, môže byť braný na zodpovednosť. Ak sa preukáže provokácia, musí byť oslobodený od zodpovednosti. Slnko rozlišuje medzi špecifikovaným zločinom a podnecovaním vyšetrovateľov k prijímaniu úplatkov zamestnancami. Uvádza sa najmä to, že konanie tohto druhu porušuje ustanovenia zákona o prevádzkových činnostiach. Bez ohľadu na to, či bol predmet úplatku prijatý alebo nie, túto skutočnosť nemožno kvalifikovať ako úplatkárstvo.