Po tom, ako orgány činné v trestnom konaní dostanú informácie o pripravovanom alebo už spáchanom čine, musia čeliť otázke začatia trestného konania a musí existovať dostatočný dôvod. Z tohto dôvodu sa najprv skontroluje správa o zločine, po ktorej polícia prijme príslušné rozhodnutie. Zvyčajne to trvá až 3 dni.
Procedurálna činnosť
Pred začatím konania a jeho prijatím na výrobu orgány činné v trestnom konaní preskúmajú všetky znaky, ktoré naznačujú trestný čin.
Podľa čl. 146 Trestného poriadku Ruskej federácie vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ vydá príslušné rozhodnutie o začatí konania a trestnom stíhaní, ak na to existujú dôvody a dôvody. V tomto prípade sa využívajú všetky zdroje informácií, z ktorých sa polícia dozvie o spáchanom trestnom čine alebo o príprave na jeho vykonanie. Okrem toho sa vyžaduje dôkaz o trestnom čine.
Zdroje informácií o trestnej činnosti
Ako sme už uviedli, na začatie konania na základe spáchaného činu sú potrebné právne dôvody a dôvody. S cieľom pomôcť pri riešení prípadu sa v trestnom poriadku ustanovuje:
- vyhlásenie o listine, ktoré je vyhotovené písomne a podpísané osobou, ktorá ho prijala, ako aj žiadateľom. Okrem toho je posledný uvedený informovaný o zodpovednosti za falošné vypovedanie;
- priznanie je dobrovoľné priznanie osoby trestnému činu, ktorý možno zapísať na papier alebo vyjadriť ústne a zaznamenať do zápisnice;
- Správu o pripravovanom alebo už spáchanom trestnom čine zostavuje policajný úradník vo forme správy o odhaľovaní príznakov trestnej činnosti.
Dostupné dostatočné údaje
Art. 146 Trestného poriadku Ruskej federácie umožňuje začatie konania o skutku len vtedy, ak existujú nielen dôvody, ale aj dôvody, ktoré budú svedčiť o spáchanom trestnom čine. V tomto prípade procedurálna osoba nevyžaduje všetky znaky trestného činu. Na rozhodnutie o začatí trestného konania bude potrebné zistiť iba informácie o objektívnej stránke trestného činu a o udalosti jeho spáchania.
vládnucej
Ak existujú dostatočné údaje, ktoré umožňujú orgánom činným v trestnom konaní začať trestné konanie, o tom rozhodne procedurálna osoba. Podľa časti 2 čl. 146 Trestného poriadku, tento dokument uvádza:
- miesto, dátum a čas vyskladnenia;
- Meno vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa;
- názov článku kódu krutosti;
- dôvody a dôvody.
Kópia rozhodnutia by sa mala okamžite zaslať prokuratúre. Ak úrad uznáva tento dokument za nezákonný a neprimeraný, musí o tom do 24 hodín písomne informovať vyšetrovateľa alebo vyšetrovateľa.
Vzorka procesného dokumentu o prijatí prípadu výroby je takáto:
vládnucej
Sunny 00.00.00 11.00 hod. 12 minút
Vyšetrovateľ okresného odboru ministerstva vnútra Solnechny po preskúmaní materiálov na základe overenia č. ______
I nastaviť:
00.00.00 v obchodnom centre ________ neznáme osoby ukradli v noci nábytok a hotovosť, čo potvrdzuje záznam vonkajšej sledovacej kamery
Keďže podľa časti 2 existujú známky zverstva Art. 158 CC a riadi sa čl. 140, 154, 146 Trestný poriadok,
platí:
Začať trestné konanie podľa časti 2 čl. 158 Trestného zákona;
Kópiu rozhodnutia zašlite prokurátorovi Solnechny.
Vyšetrovateľ SB Ministerstvo vnútra
Poručík ______________
zlyhanie
Ale časť 1 článku 146 Trestného poriadku Ruskej federácie naznačuje, že k začatiu konania z dôvodu spáchaného zverstva môže dôjsť iba vtedy, ak na to existujú dôvody a náležité dôvody. Z tohto dôvodu musí vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ, ak nie sú prítomní, vydať rozhodnutie o odmietnutí prijať prípad na predloženie. V tomto prípade môžu nastať tieto okolnosti:
- bez zločinu;
- samotná udalosť trestného činu chýba;
- stanovy premlčania prešli;
- smrť podozrivého alebo obvineného;
- poškodený nenapísal vyhlásenie, ak je to potrebné pre konanie.
odvolanie
Ak obeť nesúhlasí s odmietnutím orgánov činných v trestnom konaní začať trestné konanie, môže sa proti tomu odvolať na súde. Vyšetrovatelia a vyšetrovatelia sa navyše pri rozhodovaní v tejto veci niekedy dopúšťajú chýb. Z tohto dôvodu musia občania hájiť svoje práva na súde.
Uvádzame príklad.
Občan utrpel pri dopravnej nehode vážne zranenia a niekoľko mesiacov strávil v kóme v nemocnici. Keď som prišiel k rozumu, rozhodol som sa zistiť, ako sa to deje. Vyšetrovateľ ho informoval, že nebol zavedený, pretože konanie vodiča neobsahovalo rozsudok corpus delicti uvedený v článku 264 Trestného zákona Ruskej federácie.
Obeť nesúhlasila s týmto rozhodnutím procesnej osoby a podala sťažnosť na súd. V ňom zdôraznil, že rozhodnutie vyšetrovateľa bolo v tomto prípade považované za nezákonné, pretože prešiel cez cestu na správne miesto a neznámy muž ho zasiahol autom, v dôsledku čoho bol vážne zranený. Obeť tiež poznamenala, že trestné stíhanie štátneho stíhania nevyžaduje vyjadrenie obete, ale robí sa po spáchaní trestného činu, čo sa v tomto prípade nestalo.
Súd súhlasil s argumentmi občana a zistil, že odmietnutie vyšetrovateľa akceptovať prípad je nezákonné. Vyšetrovanie o príchode občana sa uskutočnilo pomocou všetkých potrebných procesných krokov. Neskôr to pomohlo priviesť k zodpovednosti údajného vinníka nehody, ktorý zahŕňa článok 264 Trestného zákona Ruskej federácie.
