Ak použijete právne kritérium, potom hlavné metódy, ktoré zahŕňajú vymáhanie dlhov od právnických osôb, ktoré existujú v praxi majetkových sporovje najlepšie rozdeliť na:
- tradičné;
- non-legálne;
- nekonvenčné.
Nelegálna metóda inkasa spočíva v nátlaku na dlžníka a jeho príbuzných psychologickými a fyzickými metódami, ktoré sú zákonom zakázané, a vo väčšine prípadov sa ustanovuje, že za to môže byť zodpovedný veriteľ a osoby, ktoré mu pomáhajú pri vykonávaní takýchto konaní.
Metódy dobrovoľného vyrovnania dlhov
Vymáhanie pohľadávok od právnickej osoby sa môže vykonávať dobrovoľne. Medzi metódy patria:
- stanovenie dlhu dohodou strán a podpísanie harmonogramu platieb;
- vypracovanie dohody o náhrade;
- prevod práva na pohľadávku na druhú stranu.
Tieto metódy znamenajú jednoduché rozhovory a presviedčanie dlžníka, to znamená, že vymáhanie pohľadávok od právnických osôb súdnym rozhodnutím sa nevykonáva.
Stanovenie dlhu a splátkový kalendár
Táto metóda by sa mala použiť, keď má dlžník dočasné finančné ťažkosti a pravdepodobnosť jeho likvidácie alebo vyhlásenia bankrotu je veľmi malá. V takom prípade sa inkaso pohľadávok od právnických osôb zvyčajne vykonáva tak, že sa uzavrie dohoda o poskytovaní splátok, pričom sa uvedú okolnosti, za ktorých sa dlh objavil. Odporúča sa, aby veriteľ trval nielen na podpísaní dohody, ale aj na jej vypracovaní vyhlásenie o zmierení podľa primárnych dokumentov potvrdzujúcich existenciu dlhu. Ak nie je možné získať informácie z primárnej dokumentácie, ktoré by mohli potvrdiť, že veriteľ plní všetky svoje povinnosti, nebude zmierovací akt takýmto cenným dokumentom. Ak sa dlh vyberá od právnickej osoby, metódy sa môžu veľmi líšiť. Poďme o nich hovoriť ďalej.
Nájomná zmluva
Táto metóda sa používa, keď dlžník nemôže splatiť dlh, pričom sa riadi podmienkami pôvodnej zmluvy. Občiansky zákonník ustanovuje, že podľa dohody medzi stranami možno záväzok považovať za zaniknutý, ak sa kompenzácia vykoná na oplátku, napríklad ak dlžník zaplatí určitú sumu finančných prostriedkov alebo sa majetok prevedie na veriteľa. Okrem toho inkaso dlhu od právnickej osoby na základe zmluvy v tomto prípade zahŕňa určenie veľkosti, načasovania a postupu platby alebo poskytnutia majetku ako kompenzácie. To je všetko dohodnuté stranami transakcie.
Veriteľ využije dohodu o uzavretí nájomnej zmluvy, ak:
- existujú návrhy, že finančná situácia dlžníka sa v blízkej budúcnosti nezlepší alebo že je vo všeobecnosti blízko bankrotu;
- celkové náklady na povinný výber dlhu prekročia sumu samotného dlhu;
- majetok prijatý ako kompenzácia sa dá rýchlo predať, čo umožní vylúčiť dlh bez dodatočných nákladov.
Prevod dlhu na tretie strany
Pri podpisovaní dohôd o postúpení dlhu by sa osobitná pozornosť mala venovať podmienkam hlavnej zmluvy: existujú obmedzenia týkajúce sa prevodu práv a povinností.V prípade, že takéto ustanovenia existujú, vymáhanie pohľadávok od právnickej osoby vylučuje právo postúpiť právo požadovať pohľadávku tretej strane bez získania súhlasu oboch strán. V inej situácii bude takáto dohoda považovaná za neplatnú bez akýchkoľvek právnych následkov. Ak sa nový veriteľ pokúsi získať dlh, súd jednoducho odmietne pohľadávku prijať.
Postúpenie pohľadávky, ktorá je založená na písomnej transakcii uzavretej, musí mať príslušnú písomnú formu, aby vymohla pohľadávku od právnickej osoby. Súdna prax ukazuje, že postúpenie pohľadávok zahŕňa štátnu registráciu predpísaným spôsobom.
Teraz by sme mali hovoriť o tom, aké opatrenia sa prijímajú na okamžité ovplyvnenie dlžníka. Právny základ je v občianskom zákonníku. Záväzky sa zvyčajne môžu splniť zaplatením prepadnutej sumy, záložného práva, zadržania majetku, ručenia a iných prostriedkov.
Právo veriteľa na ponechanie majetku dlžníka
V niektorých situáciách má veriteľská spoločnosť právo nakladať s majetkom dlžníka. Napríklad môže nakladať s materiálmi, zariadeniami, ktoré zákazník určitý čas prevedie na dodávateľa, ako aj s nehnuteľnosťami, ktoré boli prevedené na základe dohody o skladovaní atď.
Podľa občianskeho zákonníka má veriteľ, ak si dlžník nesplní svoje povinnosti zaplatiť alebo uhradiť trovy, právo na ponechanie majetku až do splnenia tejto povinnosti. Ak k splneniu záväzkov ešte nedošlo, potom je možné v tomto prípade vymáhať pohľadávku od právnickej osoby, je to v likvidačnej fáze alebo nie - to nie je dôležité.
Ak sa dlh nezaplatí do dátumu splatnosti, potom má veriteľ všetky dôvody na pozastavenie plnenia svojich záväzkov.
Podmienky, za ktorých sa pozastavenie záväzkov vykonáva, by sa mali v zmluve najpodrobnejšie opísať, pričom by sa v ňom mal uviesť postup pozastavenia, časový rozvrh a spôsoby oznámenia dlžníka o takomto opatrení. V inej situácii sa pozastavenie povinností môže považovať za nezákonné, čo môže viesť k súdnemu konaniu v súvislosti s výskytom strát. Pozastavenie dodávok paliva a energie na výrobu s konštantným cyklom teda môže viesť k nezvratným následkom, napríklad k poškodeniu majetku, a preto by sa nemalo pochybovať o práve veriteľa.
Plnenie záväzkov na náklady dlžníka
Občiansky zákonník ustanovuje, že ak dlžník nesplní svoje povinnosti týkajúce sa výroby a prevodu veci na veriteľa alebo na vykonanie práce pre neho alebo poskytnutia služieb, veriteľ má plné právo postúpiť tieto povinnosti tretím osobám za úhradu v stanovenej lehote, ako aj požadovať od dlžníka náhradu všetkých strát.
Povinné vymáhanie pohľadávok od právnickej osoby
Teraz by sme mali hovoriť o vymáhaní vymáhania pohľadávok. Po vyskúšaní všetkých dostupných prostriedkov na mierové urovnanie a bez dosiahnutia platby dlhu môže spoločnosť podať žalobu. Pred použitím mechanizmu presadzovania musíte najskôr vyhodnotiť možný výsledok udalostí. Na tento účel je potrebné zostaviť úplný obraz súčasnej finančnej situácie dlžníka a zhromaždiť informácie o všetkých dostupných a zákonných metódach. Najmä je možné informovať sa o spoločnosti (protistrany dlžníka, masmédiá atď.), Skontrolovať, či existuje nejaký majetok, bankové účty, analyzovať existujúce dôkazy o dlhu. Zmluvy, konosament, účty atď. By sa mali skontrolovať na prítomnosť negatívnych strán v nich, ktoré môže dlžnícka spoločnosť použiť v súdnom konaní.
Čo sa stane po konečnom rozhodnutí?
Ak je rozhodnutie, že vymáhanie pohľadávky od právnickej osoby má byť vymáhané, konečné, spoločnosť, ktorá poskytla pôžičku, podá žalobu na súd. Na základe výsledkov konania sa vydáva exekučný titul.
Veriteľ môže toto konanie podporiť sám, ako aj za pomoci právnej organizácie.
V zásade by sa prvá možnosť mala zvoliť, keď veriteľ má špecialistov, ktorí môžu pracovať s pohľadávkami, ako je to zvyčajne v prípade veľkých organizácií.
Advokátske kancelárie poskytujú služby v predsúdnom konaní, v súdnom konaní av exekučnom konaní.
Trestná metóda
Tento spôsob vymáhania sa môže použiť iba vtedy, keď sa pri akciách škodlivých dlžníkov dajú zistiť príznaky akýchkoľvek trestných činov. Ide najmä o podvod, škodu na majetku spôsobenú podvodom alebo narušením dôvery, úmyselné vyhýbanie sa splateniu dlhu, klamlivé obchodné a iné trestné činy. V tomto prípade vznikajú právne dôvody na začatie trestného konania, ktoré poskytuje príležitosť na vymáhanie pohľadávok. Okrem toho sa vymáhanie pohľadávok vykonáva od právnickej osoby na základe exekučného titulu.
Aké metódy vedú k splateniu dlhu?
Pomocou metódy trestného práva pri splácaní dlhu sa môže vyplatiť tromi spôsobmi.
Ak sa útočník, pod zámienkou občianskoprávnej transakcie, dopustil žoldnierského zločinu, napríklad krádeže vo forme podvodu, potom zodpovednosť orgánu predbežného vyšetrovania zahŕňa prehliadku a vrátenie ukradnutého majetku majiteľovi.
Poškodená strana má právo na náhradu škody. Orgány činné v trestnom konaní a súd prijmú potrebné opatrenia týkajúce sa odhaľovania a zhabania majetku podozrivých, obvinených a obžalovaných, na náklady ktorých sú pohľadávky uspokojené, aby sa zabezpečil nárokovaný nárok. Súdny proces môže byť odsúdený a spokojný. Súčasne hlavná škoda z vyšetrovaných trestných činov spočíva na nezaplatených dlhoch. Inými slovami, vykonanie zmluvy v trestných veciach, najmä v občianskoprávnom konaní, v skutočnosti znamená, že veriteľ inkasuje dlh a nahradí príslušné náklady.
Po hrozbách trestného stíhania a následného trestu s cieľom zmierniť svoj osud páchatelia často kompenzujú škody spôsobené ich zločinmi. Zákon ich navyše k tomu stimuluje. Škodu môžu okrem toho nahradiť ostatné osoby, ktoré nesú morálnu zodpovednosť za to, aké činy spáchajú zodpovední alebo ktoré sa z rôznych dôvodov zaujímajú o ich ďalší osud.
V niektorých prípadoch je účinnosť tradičných metód zberu príliš nízka. Občianske súdne konanie sa môže predĺžiť o jeden rok alebo viac av tomto okamihu nemusí dlžník disponovať majetkom, ktorý by mohol byť zaistený na splatenie dlhov. Preto je vo väčšine prípadov najlepšie použiť trestný spôsob vymáhania.
