Žiadosť (vzor nižšie) na žiadosť určitých dokumentov má svoje vlastné nuansy. Budeme ich analyzovať v tomto článku.
Žiadosť o dôkaz (Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie, článok 57): vykonávanie iniciatívy
Procesné právne predpisy umožňujú stranám iniciatívu v občianskom konaní. To znamená, že každý občan má právo obhajovať svoje názory na súde. Súdne konania sú založené na týchto zásadách:
- konkurencieschopnosť a rovnosť zbraní;
- nezávislosť súdu;
- objektívne posúdenie prípadu.
Petícia za žiadosť o dôkaz je nástrojom, ktorý je v praxi schopný tieto zásady implementovať. Jeho konkrétnym cieľom je objektívne zvážiť kontroverzné otázky v občianskych veciach.
Čo potrebujete vedieť pri písaní
Petícia za žiadosť o dôkaz nemá preukázanú „správnu formu“, je však potrebné zohľadniť tieto skutočnosti:
- Čas. Je vhodné, aby sa žiadosť o dôkaz zaslala súdu v dostatočnom predstihu pred súdnym konaním. V opačnom prípade môže byť zamietnutá s odvolaním sa na oneskorenie procesu. V jurisprudencii sa to nazýva „zneužitie práva“.
- Špecifiká. Je nevyhnutné v požiadavkách uviesť, na aké účely sú potrebné určité písomné dokumenty. Právo má tiež právo s odkazom na článok 57 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie zamietnuť žiadosť s textom: „Dokumenty sa nevzťahujú na daný prípad.“
Kľúčom k úspechu je otvorená forma na súde
Skúsení právnici vedia, že na pojednávaní musíte mať niekoľko pripravených otvorených formulárov žiadosti. Nie je známe, ako sa veci ukážu. Napríklad na súde žalovaný tvrdí, že nikdy nežiadal konkrétny príkaz. To je ťažké potvrdiť. Súd bude s najväčšou pravdepodobnosťou veriť odporcovi. Tomu pomôže otvorený formulár. V nej môžete ručne požiadať o kópiu denníka o prichádzajúcej pošte organizácie, ktorá naznačuje, že odporca podvádza. Žiadosť o dôkaz v tomto prípade pomôže pri objektívnom preskúmaní prípadu.
Čo špecifikovať
Už sme uviedli, že v tomto prípade neexistuje jediná žiadosť o požiadavku na dôkaz. Napriek tomu je však potrebné uviesť názov súdu, strany v konaní, dôkazy, ktoré sa majú predložiť na súde, ako aj vysvetlenie. Posledný bod je veľmi dôležitý. Ďalšie zváženie prípadu závisí od neho. Ak neurčíte presne, čo môžu požadované dokumenty naznačovať, súd pravdepodobne všetky žiadosti zamietne. Na jednej strane je to celkom logické: prečo oddialiť postup, vyžiadať si dokumenty, ak sú zbytočné? Na druhej strane sudcovia často používajú túto doložku v procesnom poriadku a odmietajú dôležité dokumenty. V tomto prípade potrebujete iba nádej na odvolanie.
Nezávislé získavanie dôkazov je zodpovednosťou strán.
Pred súdnym konaním je potrebné pamätať na to, že strany, a nie súd, musia predložiť písomné dôkazy. Ak jedna zo strán dokázala získať dôležité kópie dokumentov nezávisle, existuje riziko odmietnutia splniť požiadavky. Ďalšia vec je, že písomné dôkazy nie je možné získať. Napríklad sú so zamestnávateľom v pracovnom spore. Zamestnanec požaduje potrebné kópie, ale odporca v priebehu času ťahá.To bude základ pre podanie žiadosti o dôkaz s poznámkou, že sa nezávisle pokúsili získať dôležité kópie. V tomto prípade súd nemá na výber, ale uspokojí ho.
O prípustnosti a dôležitosti dôkazov
Už sme povedali, že okrem samotných požiadaviek je potrebné uviesť, prečo sú potrebné dôkazy. Vzorka môže vyzerať takto:
„V okresnom súde Kalinin v meste Barnaul sa posudzuje občianska vec č. 2309/2016. Na účely komplexného a úplného preskúmania prípadu vás žiadam, aby ste požiadali odporcu o tieto kópie:
- objednávka na schválenie harmonogramu;
- rozvrhy triedy;
- pracovná zmluva.
Tieto dokumenty obsahujú môj pracovný čas, miesto a povahu mojej práce. V dôsledku toho môžu preukázať nezákonnosť prepustenia. Ja sám som sa ich pokúsil získať od odporcu, ale neposkytol mi ich, čo potvrdzuje kópia vyhlásenia o požiadavke na tieto kópie pečiatkou tajomníka organizácie. “
Obsah sa môže líšiť od toho, čo sme uviedli. Môžete pridať výňatky z článkov Občianskeho súdneho poriadku. Toto je umenie. 57 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Naša žiadosť (vzorka) neobsahuje právne predpisy. Nejde však o porušenie procesného práva. Je povinný zvážiť a urobiť akékoľvek rozhodnutie. Pozitívne rozhodnutie nezávisí od formy, ale od obsahu. Inými slovami, je dôležité v ňom primerane uviesť všetko.
Druhá inštancia nie je druhým pokusom
Ak sa stalo, že počas občianskeho súdneho konania ste stále prehrali a podľa prvého stupňa zamietli dôležité argumenty, je potrebné ho predložiť odvolaciemu súdu. V rámci tejto témy sa nebudeme dotýkať pravidiel registrácie, vzorovej sťažnosti atď. Teraz nás zaujíma, čo robiť so žiadosťou o dopyt po dokumentoch. Je potrebné mať na pamäti, že druhý prípad nie je druhým pokusom. Nemôžete to zvažovať od nuly. Odvolanie sa zakladá na tých materiáloch, ktoré už existujú. Preto logicky nemožno požadovať nič. Pre niektoré veci však existuje výnimka.
Ak strana požadovala tento alebo tento dôkaz, ale okresný súd ho považoval za zanedbateľný, aby ho mohol pripojiť, môžete skúsiť druhýkrát. Možno porota bude tento dokument považovať za dôležitý. Druhým dôvodom, prečo môžu vyhovieť žalobe, bolo to, že v prvom stupni nebolo možné získať dôkazy. Napriek tomu, že takéto prípady sú veľmi zriedkavé, procesné právne predpisy ich nevylučujú.
záver
Vzorová žaloba na súd Nepomôže to v podnikaní samo, ak nepoznáte niektoré nuansy. Dúfame, že naše poradenstvo v budúcnosti pomôže pri presadzovaní našich práv a oprávnených záujmov. Napokon, varované prostriedky znamenajú ozbrojené.
