Jednou z hlavných oblastí teórie práva je právna technika. Ona je vyzvaná, aby dodržiavala poriadok v zákonodarnej oblasti. V článku sa podrobnejšie zaoberáme jeho konceptom, históriou vzniku, požiadavkami právnej technológie na dokumenty, klasifikačnými kritériami a typmi. Dodržiavanie pravidiel v tejto oblasti zaručuje občanom „správne“ zákony a iné právne akty s jasnou štruktúrou, ktorá odstraňuje nejasný, nejasný a nejednoznačný výklad, jasné znenie, ktoré umožňuje sprostredkovať ich význam každej osobe jednotlivo a spoločnosti ako celku.
Právna technika: miesto v TGP
V súčasnosti je ťažké nazvať teóriu štátu a práva (TGP) jedinou vedou, ktorá by poskytla predstavu o štáte a právnom živote konkrétnej spoločnosti. Živé diskusie o tom, či by nemalo zostať nezmenené, prebiehajú už niekoľko rokov: ak je potrebná reforma, v akej forme a poradí? V praxi návrh na rozdelenie vedy na dve rôzne teórie - právo a štát - znie čoraz viac sebavedome. Tento proces je pomalý, ale pravdivý. Prejavuje sa to aj v postupnom prechode určitých otázok na politické vedy (režimy, územná štruktúra atď.). Aby sme pochopili, na akom mieste právna technika v tomto všetkom zaberá, je potrebné študovať štruktúru od samého začiatku.
Takže podľa ruskej klasifikácie má štatút nezávislej vedy TGP tieto veľké a relatívne nezávislé bloky:
- Antropológia práva a štátu - skúma problematiku ich pôvodu a ďalšieho vývoja.
- Axiológia práva a štátu sa týka otázok ich hodnoty.
- Vlastne TGP sám.
- Filozofia práva a štátu.
- Sociológia práva a štátu.
- Porovnávacia štátna veda.
- Futurológia práva a štátu.
Zo všetkých spomínaných odvetví TGP sa teória práva stala najrozvinutejšou, zaujíma ústredné miesto. Je to veľmi rozsiahla oblasť, ktorej vedomosti sa zhromažďujú už po stáročia a teraz sa interpretujú a klasifikujú z rôznych perspektív. Oblasť právnej teórie zahŕňa najmenej tri autonómne hlavné sekcie: právna technológia, dogma práva, riešenie právnych konfliktov.
Ako sa vyvíjali vedecké názory na legálnu technológiu?
V tomto koncepte je obvyklé investovať dva významy. Po prvé, právna technika znamená určitý systém, súbor poznatkov o tom, ako vykonávať proces tvorby práva a následné vymáhanie práva. Po druhé, tento koncept zahŕňa systém praktických zručností pri vypracovávaní normatívnych aktov a ich ďalšom vykonávaní.
Vývoj právnej technológie pochádza oveľa neskôr ako samotný zákon. Právnici starovekého Ríma sa však už prvýkrát pokúsili zaviesť pravidlo stručnosti. F. Bacon by sa však mal považovať za zakladateľa právnej technológie. Kategoricky hovoril a písal nielen o stručnosti prezentácie, ale aj o extrémnej presnosti „jazyka“ zákonov, pretože to je hlavný faktor ich nejednoznačnej a slobodnej interpretácie.
Túto myšlienku nasledoval po ňom S. Montesquieu (na obrázku vyššie). Francúzsky vedec vo svojej práci „O duchu zákonov“ predstavil verejnosti niektoré princípy ich výkladu (to znamená, budúce pravidlá právnej technológie): jednoduchosť slabiky, komprimované normatívne dokumenty, istota.Veľkým pokrokom v tejto oblasti bolo zdôvodnenie Angličana I. Benthama. Okrem legislatívneho jazyka sa dotkol aj vnútornej štrukturálnej štruktúry normatívneho aktu. R. Iering sa však považuje za najvýznamnejšieho vedca v oblasti právneho inžinierstva. Bol to on, kto prvýkrát uviedol do praxe samotný koncept právnej technológie, klasifikoval a systematizoval nahromadené vedomosti, pridal veľké množstvo nových pravidiel pre tvorbu legislatívnych aktov atď.
Právny subjekt
Všeobecná definícia akejkoľvek vedy znie ako „oblasť ľudskej činnosti, ktorej účelom je získavať a systematizovať poznatky o okolitej objektívnej realite“. Okrem toho má svoj vlastný jazyk a špeciálne metódy, vyznačuje sa validitou a systémom. Pre akýkoľvek vedecký výskum je dôležitý nielen to, čo sa študuje (predmet), ale aj spôsob jeho vykonávania (metodika). Všeobecne sú predmetom skúmania jurisprudencie zákony, ktoré existujú v oblasti právnej regulácie. Ďalej v štruktúre je rozdelenie na jednu alebo druhú oblasť sociálnych vzťahov.
V rámci teórie práva skúma právna technika (koncepty a typy, ktoré sa budú rozoberať neskôr), ale aj všeobecné vzorce, ale v predmetnej časti. V skutočnosti ide o oblasť zákonodarstva a jej implementáciu do praxe. Napríklad vytvorenie štruktúry Codex. Nedá sa však povedať, že na túto oblasť nemajú vplyv iné vedné odbory.
Preto je zvyčajné chápať právnu techniku ako najbežnejšie zákony upravujúce zákonodarstvo, v procese zostavovania regulačnej dokumentácie.
metodológie
Vo všeobecnosti je to spôsob, ako spoznať svet okolo nás. Ak to vezmeme do úvahy v rámci právnej technológie, potom ide o súbor počiatočných vedeckých prístupov, techník a metód skúmania právnej činnosti, v dôsledku čoho sa zostavujú regulačné dokumenty. Keď uvažujeme o vede, je dosť mladá a v súčasnosti sa rýchlo vyvíja, preto potrebuje jednoducho rôzne metódy, metódy, ktoré umožnia dostať sa ku dnu pravdy. Techniky právnej technológie sú skutočným nástrojom poznania. Je obvyklé klasifikovať všetky metódy do 4 veľkých skupín, z ktorých každá bude podrobnejšie rozobraná.
Všeobecné vedecké metódy
Uplatňujú sa vo všetkých vedných odboroch, pretože bez ich použitia bude obraz rôznych študovaných javov neúplný alebo vôbec nebude odhalený. Rozlišujú sa tieto základné všeobecné vedecké metódy:
- Materialistický - umožňuje vám zvážiť stav a zákon v súvislosti s ľudskou prirodzenosťou, podmienky, v ktorých ľudia žili v určitej etape histórie.
- Metafyzické - podľa tejto metódy sa pravidlá vykonávania právnej práce považujú za izoláciu od iných javov, aby sa hlbšie študovala ich podstata, bez toho, aby sa rušili inými bodmi.
- Systémovo štrukturálna metóda - považuje javy občianskeho práva za neoddeliteľnú súčasť jedného celku. Našla široké uplatnenie v zákonodarstve, keď je potrebné rozdeliť osobitné normy medzi právne odvetvia.
- Sociologické - štúdium absolútne akejkoľvek záležitosti na základe dôkazov. V tejto súvislosti právna technika využíva nástroje podobné iným právnym odvetviam, a to nielen: analýzu štatistických údajov, rôzne prieskumy obyvateľstva, rozhovory, pozorovania, ankety, matematické techniky pri spracovaní materiálov atď.
- Porovnávací - podstata metódy spočíva v porovnaní právnych javov, konceptov, procesov a identifikácii ich rozdielov a podobností.
Logické metódy
Táto skupina metód našla veľmi široké uplatnenie v právnej technológii. Patria sem:
- analýza - podmienené rozdelenie práva štátu na samostatné časti s cieľom zdôrazniť hlavné alebo základné črty;
- syntéza - spojenie jednotlivých častí s cieľom vidieť celkový obraz;
- analógia - uplatňuje sa pri zohľadnení skúseností zahraničných krajín;
- indukcia - prechod z určitého pravidla na niečo spoločné;
- odpočet - záver o konkrétnom spôsobe dedukcie založený na niečom spoločnom
Jazykové metódy
Pojem právna technológia a jej podstata sú navyše neoddeliteľne spojené s lingvistickými metódami. Každá myšlienka má ústnu podobu a je jediným spôsobom, ako ju sprostredkovať inej osobe. Každý právnik musí ovládať umenie krásnej a kompetentnej reči, čo sa netýka iba vyhlásenia legislatívnych aktov, ale aj postupu ich uplatňovania v praxi písomnou alebo ústnou formou. Medzi lingvistické metódy patrí:
- zhoda pojmov s tými pojmami, ktoré určujú;
- kompaktná právna dokumentácia a zvýšenie jej informačného obsahu;
- zabezpečenie jasnosti dostupnosti právnych aktov;
- aplikácia textovej grafiky.
Prístupy k porozumeniu právnej technológie
O tejto téme sa vedie veľmi živá debata vedcov, čo nie je prekvapujúce, pretože právna technológia je mladá veda. Ak sa však pokúsite zoskupiť všetky dostupné názory, potom je možné jasne vysledovať dva prístupy k problému: úzke a široké. Prvý sa podmienečne nazýva dokumentárny film a vznikol skôr ako druhý. Úzky prístup interpretuje právnu technológiu ako vedu o riadnej príprave právnej dokumentácie. Väčšina vedcov však uprednostňuje druhý prístup - aktívny (široký) prístup. Podľa neho je právnou technikou v praxi aplikácia osvedčených a vedecky podložených metód, metód, postupov a prostriedkov na zavedenie práva do mysle av dôsledku toho činnosť a správanie sa konkrétneho druhu, najmä spoločnosti ako celku.
Štruktúra právnej technológie
Pokus o prehodnotenie koncepcie právnej technológie po prvýkrát urobil V. N. Kartashov, ktorý podľa jeho názoru navrhol nový všeobecnejší pojem. Ako výsledok, on nazval túto oblasť teórie práva právne technológie. Zároveň sa skladá z niekoľkých základných štruktúrnych jednotiek vrátane právnických osôb. techniky, len v užšom zmysle. Zdôraznil tiež právnu taktiku a stratégiu. Je možné hodnotiť prácu iba z pozitívneho hľadiska, stále však nie je možné s ňou úplne súhlasiť.
Po prvé, nie je správne kombinovať intelektuálne a technické prostriedky vykonávania práce do jednej skupiny. Po druhé, stratégia a taktika sa zásadne líšia od iných techník, ktoré zahŕňajú právnu techniku (pojem a typy sa v článku zaoberáme nami). V súhrne môžeme povedať, že táto štruktúra obsahuje iba dva prvky:
- skutočne legálne zariadení;
- legálna technológia.
Organizácia právnej práce a prístupy k nej
Práve tu nachádzajú koncepty, ako sú taktika a stratégia, uplatnenie ako prístupy, ktoré právnik používa pri svojej práci. Preto nie je správne hovoriť o ich zahrnutí do štruktúry. Pod právnou taktikou by sa mal rozumieť určitý postup, línia správania spočívajúca v plánovaní činnosti advokáta, jeho organizácia na dosiahnutie cieľa. Stratégia predstavuje všeobecné usmernenie, súbor zásad, ktoré sú zamerané na plnenie hlavnej úlohy (všeobecné a dlhodobé plány, programy, predpovede).
Druhy právnej technológie
Táto vetva teórie práva nie je chaotickým súborom akýchkoľvek pravidiel - je pomerne dobre systematizovaná. Názory na to, koľko a ktoré druhy je možné rozlíšiť, sú mnohé, čo sa týka kritérií klasifikácie. Poďme bývať na hlavnom - etapy právnej regulácie. Podľa tohto kritéria sa rozlišujú tieto druhy právnych zariadení, ktoré majú určité pravidlá, ktoré tvoria ich podstatu:
- zákonodarstvo;
- uverejňovanie normatívnych aktov (ďalej len „n.a.“);
- systematizácia č. a.;
- interpretačné;
- presadzovanie práva;
- presadzovanie práva;
Právna technika: problémy
Závažné terminologické spory ovplyvňujúce názov oblasti občianskoprávnych vzťahov, ktoré tradične nazývame porotcom. technológie, ktorá bola v posledných rokoch obzvlášť aktívna Vychádzajú z toho tvrdenie V. M. Baranova, že daný pojem nie je presný, protirečivý a uplatňuje sa iba kvôli zavedenej právnej tradícii. A v tom je zrnko pravdy. Tento výraz je skutočne dosť nejednoznačný. Na vyriešenie tohto problému sa používajú dva prístupy. V prvom prípade sa navrhuje nahradiť pojem technológia technológiou av druhom prípade zachovať obidve, ale zároveň rozlíšiť ich význam.
Najdôležitejšou vecou v tomto prípade nie je strata významu pri hľadaní terminológie. Hodnota právnej technológie je koniec koncov oveľa dôležitejšia ako to, ako sa bude nazývať. Dodržiavanie pravidiel tejto oblasti právnej teórie pri vývoji, príprave zákonov a iných normatívnych aktov je zárukou ich kvality. Zákony, ktoré sú z technického hľadiska nedokonalé, sa v praxi dajú veľmi ťažko uplatniť a niekedy dokonca úplne nemožné.
