Dôvody a obmedzenia trestnoprávnej zodpovednosti sú, rovnako ako akékoľvek iné, určené vzájomným pôsobením troch hlavných prvkov ľudskej existencie. Ich vzájomné prepojenie poskytuje trojitú sociálnu a morálnu korekciu osobnosti. Tento komplex zahŕňa vlastnú voliteľnú reguláciu, vplyv spoločnosti a vplyv štátnych regulácií. Poďme ďalej zvážiť, čo predstavuje trestnú zodpovednosť. V článku bude tiež opísaný jeho základ a typy. 
Všeobecné informácie
Trestná zodpovednosť sa uplatňuje v oblasti príslušných právnych vzťahov. V tejto oblasti sa medzi ľuďmi vytvára určitá spoločenská súvislosť. Jednou z jej najdôležitejších vlastností je špecifická povinnosť interagujúcich subjektov dodržiavať presne definované správanie. Trestnoprávne ustanovenia sa organicky kombinujú so zavedenými všeobecne záväznými sociálne normy.
Cieľová strana
Trestná zodpovednosť by sa mala posudzovať tak zo strany motivačného motívu správania, ako aj z hľadiska opatrenia vyžadovaného od subjektu správania. Inými slovami, funguje ako forma sociálnej a právnej kontroly v rámci korelácie možnej a náležitej, nevyhnutnej a slobodnej vôle. V tejto súvislosti má ústredné miesto v regulačnom regulačnom mechanizme trestného práva. Jeho cieľovou stránkou je, že všeobecne záväzná požiadavka, ktorá je zakotvená v príslušnej norme, je určená súčasnými zákonmi sociálneho života ľudí. Trestné právo teda stimuluje, povzbudzuje k zodpovednému správaniu subjektov vo styku s verejnosťou. Berúc do úvahy kategóriu z tohto postavenia, treba poznamenať, že toto prostredie nemôže byť považované za niečo vonkajšie, pokiaľ ide o osobnosť osoby. Pôsobí ako integrálny sociálny a právny jav založený na morálnom princípe.
Subjektívna strana
Vyjadruje sa to v skutočnosti, že trestnoprávne predpisy v dôsledku sociálnych interakcií sa lámu v psychológii a vedomí ľudí, pri asimilácii noriem a rozvoji pozitívnej sociálnej motivácie. Regulácia preto zahŕňa vôľu a vedomie jednotlivca, ktorý vstupuje do komunikácie s druhým. Okrem toho je mimo týchto prvkov nemožné. Pri absencii vedomia a vôle môžu vzniknúť iba impulzívne a inštinktívne kontakty, prostredníctvom ktorých nie je možné vytvoriť systém vzťahov. Inými slovami, charakteristika podstaty interakcií medzi jednotlivcami v rámci oblasti trestného práva bude do veľkej miery závisieť od orientácie jednotlivca vo svete spoločenských hodnôt, ktoré sú chránené príslušnými zákonmi, schopnosťami ľudí a schopnosťami selektívneho správania sa k nim. 
Filozofický aspekt problému
Všeobecné dôvody trestnej zodpovednosti sa skúmajú z dvoch strán. Filozofický aspekt problému je na prvom mieste. Spočíva v tom, že dôvody na uplatnenie trestnej zodpovednosti sa vyskytujú iba vtedy, keď si subjekt mohol slobodne zvoliť svoje správanie v konkrétnej situácii. To znamená, že mohol konať tak, ako to vyžaduje zákon, ale túto príležitosť ignoroval, čím porušil poriadok. V tomto prípade vyvstáva otázka stupňa slobodnej voľby človeka. Názory na túto tému boli rozdelené do troch oblastí.
Priaznivci prvej skupiny sa domnievajú, že človek má v drsnej sile vonkajších okolností. Určujú správanie jednotlivca, núteného tak urobiť, ale nie inak.Zástancovia iného pohľadu sa na problém pozerajú z opačnej strany. Podľa ich názoru nie je ľudské správanie nikdy ničím podmienené. Jednotlivec je všade a vždy sa môže správať tak, ako chce. Navrhovatelia tretieho trendu popierajú neurčité a fatalistické názory a označujú ich za nevedecké. Rozpoznávajú determinizmus - príčinný vzťah vôle a vedomia, ľudské správanie, jeho okolité podmienky, spoločenské skúsenosti, potreby. Jednotlivec nemôže závisieť len od vonkajších faktorov - od prírodných a sociálnych procesov. Tento jav však nevylučuje možnosť výberu jedného alebo druhého variantu správania v konkrétnej situácii.
Právny základ trestnej zodpovednosti
Tento aspekt problému spočíva v identifikácii konkrétnych činov a podmienok, za ktorých vznikajú negatívne následky pre vinníka. V čl. 8 Trestného zákona ustanovil vymedzenie kategórií. Podľa normy je základom trestnej zodpovednosti skutok, pri ktorom sa určujú všetky znaky, podľa ktorých sa určuje skutkový stav ustanovený trestným zákonníkom. Táto pozícia nám umožňuje vyvodiť niekoľko záverov. Prvým je, že jediným a dostatočným základom pre trestnú zodpovednosť je prítomnosť corpus delicti v perfektnom skutku. Táto kategória nie je uvedená v žiadnom trestnom zákonníku. Korpus delicti ako koncept sa však vysvetľuje teóriou trestného práva.
Ide najmä o súbor subjektívnych a objektívnych znakov, ktoré opisujú nebezpečný čin - zločin. Trestný zákon ustanovuje konkrétne modely správania, ktoré spadajú pod vplyv noriem. Prostredníctvom objektívnych znakov sú znázornené sociálne vzťahy, ktoré chránia trestné právo, samotný čin, ako aj jeho dôsledky. Subjektívne kritériá slúžia na opis viny, účelu, motív zločinu ako aj požiadavky, ktoré musí splniť osoba, ktorá ich pripravuje. 
Dôležitý bod
Korpus delicti môže byť prítomný iba v čine. To znamená, že myšlienky, svetonázory, názory, presvedčenia, nech už sú akékoľvek, nebudú pôsobiť ako dôvod pre trestnú zodpovednosť za predpokladu, že sú vyjadrené v akejkoľvek inej forme ako konanie. Dôsledky stanovené v normách pre daný subjekt môžu vzniknúť iba vtedy, keď k nim dôjde.
Verejné nebezpečenstvo
Táto kategória tiež predstavuje neoddeliteľnú súčasť základu trestnej zodpovednosti. Inými slovami, subjekt musí narušiť sociálne vzťahy alebo pre to predstavovať hrozbu. V čl. 8 neexistuje náznak sociálneho nebezpečenstva činu. Potreba prítomnosti tejto vlastnosti však vyplýva z iných článkov kódexu. Takže, čl. 2 hovorí, že trestný zákon stanovuje, aké nebezpečné činy sa považujú za trestné činy pre štát, spoločnosť, osobnosť. V čl. 5 uvádza prítomnosť viny. Základom trestu je jeho ustanovenie pre konkrétny nebezpečný čin a určité negatívne dôsledky pre osobu, ktorá ho spáchala. Trestná zodpovednosť sa preto prejavuje subjektívne a objektívne.
Špecifiká aktu
Je potrebné uviesť jednu nuanciu. Ak sa v kódexe zistí, že ide o trestný čin, neznamená to, že mu bolo vystavené nebezpečenstvu pre spoločnosť. V tomto prípade je pravdou opak. Tento čin sa preto považuje za trestný čin, pretože bez ohľadu na vôľu zákonodarcu už predstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť. Úlohou zákonodarcu je v tomto prípade identifikovať túto hrozbu a nájsť najúčinnejší spôsob, ako ju riešiť. Ak nehrozí žiadne verejné nebezpečenstvo, nejde o žiadne delikty, a teda o dôvody na trestné stíhanie. Toto je priamo uvedené v čl. 14, časť 2 Trestného zákona. Ostatné normy Codex, ktoré definujú okolnosti vylučujúce trestný čin. 
Stanovenie základu trestnej zodpovednosti v Ruskej federácii
Na identifikáciu okolností, za ktorých môžu byť negatívne dôsledky pre subjekt, ktorý sa dopustil činu, je potrebné priamo porovnať jeho konanie s činnosťou opísanou v trestnom zákone. Ak sa zhodujú, potom v správaní osoby existuje korpus delikti, a teda základ trestnej zodpovednosti. Zároveň, ak správanie subjektu, aj keď je pre spoločnosť nebezpečné, nemá v trestnom zákone žiadne znaky, nemôže mať na túto osobu nepriaznivé dôsledky. Napríklad Kódex nedriminalizuje pomoc ani podnecovanie k samovražde, a to napriek existencii hrozby pre spoločnosť. Keďže v takýchto situáciách neexistuje základ pre trestnú zodpovednosť, neexistujú žiadne negatívne dôsledky pre osobu, ktorá sa dopustila skutku. V čl. 3, ods. 2, zakázal analogicky použitie legislatívnych noriem. Zákon zároveň upravuje trestnú zodpovednosť spolupáchateľov - osôb priamo zapojených do spáchania činu alebo pokusu.
Nárazové podmienky
Základ trestnej zodpovednosti vzniká od okamihu, keď bol akt uznaný za nebezpečný pre spoločnosť. Na to, aby sa to dalo na akýkoľvek konkrétny predmet, musí existovať vhodný dokument. Je to súdny rozsudok, ktorý nadobudol účinnosť. Takýto dokument sa považuje za základ vykonávania zodpovednosti.
Rovnosť pred zákonom
Táto zásada je formulovaná v čl. 4 Trestného zákona. Podľa neho trestná zodpovednosť rovnako existuje pre osoby, ktoré sa dopustili trestného činu, bez ohľadu na ich rasu, pohlavie, jazyk, národnosť, oficiálny a majetkový stav, pôvod, presvedčenie, členstvo vo verejných združeniach a ďalšie okolnosti. Táto norma odráža ústavné ustanovenie o rovnosti občanov pred súdom a zákonom. V dôsledku toho nemôže žiadna osoba postaviť osobu do zhoršeného alebo privilegovaného postavenia. 
spravodlivosť
Podľa čl. 6, časť 2 Trestného zákona, nemôže byť jeden subjekt braný na zodpovednosť za jeden čin dvakrát. Táto zásada je zakotvená aj v ústave. Je zakázané držať osobu dvakrát za trestnú zodpovednosť za ten istý čin. Pravidlá Trestného zákona sa však môžu používať v kombinácii s ustanoveniami iných zákonníkov. Napríklad súd vyniesol rozsudok viny, podľa ktorého sa na subjekt uplatnia trestné donucovacie opatrenia, a zároveň sa rozhodol vinníkom navrátiť hmotnú škodu spôsobenú trestným činom.
Formy a implementačný mechanizmus
Uplatňovanie zodpovednosti sa považuje za pomerne dynamický a komplexný proces. Nepostupuje samostatne - využíva špeciálne prostriedky, pomocou ktorých sa v skutočnosti tvoria hlavné komponenty implementačného mechanizmu. Patria sem najmä:
- Trestné právo.
- Akty o uplatňovaní ustanovení trestného zákona.
- Trestnoprávne vzťahy.
Klasifikácia noriem
Teória ich delí na ochranné a regulačné. Takáto klasifikácia ilustruje sociálnu orientáciu a právnu povahu noriem. Na jednej strane pôsobia ako regulátor spoločenských interakcií a na druhej strane ako nástroj na ochranu existujúcich vzťahov prostredníctvom opatrení štátneho nátlaku. Pozitívnou funkciou je, že trestné normy zabezpečujú usporiadané správanie subjektov v rôznych sférach života a podnecujú ich k zákonným činnostiam, ktoré sú v súlade s verejnými, individuálnymi a štátnymi záujmami. Táto úloha sa plní tým, že sa ľuďom ukladá povinnosť zdržať sa akéhokoľvek porušenia stanovených požiadaviek, ktoré sú v zákone stanovené.Ochrannou funkciou týchto noriem je ochrana vzťahov s verejnosťou prostredníctvom trestnoprávnej zodpovednosti a trestov.
Mechanizmus účinku
Norma začína ovplyvňovať správanie a vedomie občanov od okamihu prijatia a nadobudnutia účinnosti. Náraz sa vykonáva dvoma smermi:
- Stanovením správania, ktoré musia dodržiavať adresáti predpisov.
- Stanovenie sankcií v normách - opatrenia v prípade nesplnenia požiadaviek.
V prvom rade predpisy ovplyvňujú správanie ľudí svojou dispozíciou. Pri motivovaní legitímneho správania je navyše dôležitá funkcia sankcií. Hrozba, ktorú obsahuje, môže odradiť subjekt v rámci požiadaviek zákona. Z formálneho hľadiska je toto správanie uznané ako legitímne, bez ohľadu na motív, pre ktorý sa zákaz dodržiava. Normy druhej úrovne sú implementované v rozpore s požiadavkami. To znamená, že v prvom smere požiadavka „nefungovala“. Z toho vyplýva vykonanie zistenej hrozby sankcií - trestnoprávna zodpovednosť a tresty. 
Právny vzťah
Trestná interakcia sa vytvára medzi subjektom, ktorý porušil požiadavky, a štátom zastúpeným vyšetrovacím orgánom, prokurátorom, vyšetrovateľom, súdom. Osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, je povinná v dôsledku svojho konania podstúpiť zavedené opatrenia vplyvu, ktoré zákon spája s jeho správaním. Základ trestnoprávnej zodpovednosti ustanovený v normách umožňuje použitie sankcií. Právny vzťah je vždy dôsledkom právnej skutočnosti. Pri ochrannej interakcii sa trestný čin správa ako taký. Od chvíle, keď bol akt spáchaný, sa objavujú určité povinnosti a práva.
Niektorí autori pripisujú vznik právneho vzťahu konaniam procedurálnej povahy. Patria sem najmä zapojenie občana ako podozrivého, vynesenie rozsudku, začatie konania. Tento prístup sa však považuje za nedostatočne opodstatnený. Vznik trestnoprávneho vzťahu je objektívnym javom. Jeho existencia nie je ovplyvnená subjektívnym faktorom vyjadreným v konaní úradníkov. Nástup právnych skutočností vyčerpávajúcich trestnú zodpovednosť naznačuje úplné splnenie povinností a práv subjektov. Pokračujúca existencia právneho vzťahu bude zbytočná. Počiatočné a posledné momenty tak určujú hranice, v ktorých sú realizované rôzne aspekty trestnej zodpovednosti.
