Pri súdnych sporoch sa často vyskytujú prípady, keď strana žalobcu vznesie otázku objasnenia pohľadávok. Čo je to? Ako by mal tento postup prebiehať?
Ovplyvnené okolnosťami
Pravidlá občianskeho súdneho konania nezakazujú stranám ovplyvňovať priebeh procesu. Vo väčšej miere to platí pre žalobcu. Počas posudzovania prípadu má právo vzniesť otázku úplného zrušenia alebo objasnenia pohľadávok. Z dôvodu rôznych životných okolností môže jeho zástupca vyhlásiť svoju vôľu zmeniť predmet alebo základ pôvodne predloženej žiadosti.
Okrem toho nie je potrebné vôbec vysvetľovať súdu dôvody, ktoré ho viedli k takémuto konaniu. Musíte len argumentovať svojím rozhodnutím. O každom objasnenie nárokov môžeme hovoriť, keď sa napríklad zistia nové okolnosti, ktoré významne menia celkový obraz toho, čo sa deje. Najčastejšie sa to týka finančnej stránky problému. Pravdepodobne neboli pri vypracúvaní žaloby žiadne fakty známe. Po otvorení neskôr môžu prinútiť pozerať sa na problém trochu inak. Existujú dokonca prípady, keď sa otázka nezaoberá nejakým objasnením nárokov, ale ich úplným zrušením. Súd potom začne nové konanie s prihliadnutím na okolnosti.
Podrobnosti otázky
Aby ste mohli vykonávať určité činnosti, musíte vedieť o následkoch, ktoré môžu viesť. Okrem toho je potrebné pochopiť, ako vyriešiť otázku objasnenia nárokov. Právo na tieto kroky je v skutočnosti potvrdené článkom 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruska.
Na základe jeho obsahu je potrebné zohľadniť tieto dôležité okolnosti:
1. Navrhovateľ musí vyjadriť vôľu písomne zmeniť a doplniť predchádzajúce požiadavky. Súd nebude brať ohľad na ústne vyjadrenia.
2. Dokument sa môže vyhotoviť vo forme žiadosti. Aby sa súd mohol vyrovnať s novými požiadavkami, musia sa k nemu priložiť podporné dokumenty. Môžu to byť spresnené výpočty alebo osvedčenia, ktoré jasne opisujú situáciu vzhľadom na nové okolnosti.
3. Lehota na posúdenie tohto prípadu sa odloží a začne plynúť od okamihu, keď sa súdu predloží príslušné objasnenie.
4. Uznesenie sa v skutočnosti odloží na určitý čas, pretože odporca by mal znovu pripraviť svoju obhajobu.
Navrhovateľ to najčastejšie robí v prípade, že žalovaný v čase posudzovania prípadu pokračuje v rovnakých protiprávnych konaniach, ktoré sa stali predmetom tohto súdneho sporu.
Vytváranie nových požiadaviek
Na prehodnotenie predchádzajúcich tvrdení nie je potrebné nový súdny proces. Vyjasnenie nárokov možno oznámiť vypracovaním vyhlásenia.
Môže mať dve možnosti v závislosti od dôvodov, ktoré ju viedli k vypracovaniu:
- Zmena na základe požiadaviek.
- Zmena v predmete súdneho konania.
V druhom prípade existujú aj dva spôsoby implementácie aktualizovaných požiadaviek:
1. Výmena požadovaného druhu majetku. Napríklad žalobca spočiatku vyjadril vôľu získať od žalovaného peňažnú náhradu za spôsobenú škodu. Po objasnení niektorých okolností chcel zmeniť názor na toto skóre a prial si, aby mu bol prevedený určitý majetok, ktorý vlastní odporca.
2. Zmeňte predtým vybratú metódu zhromažďovania.V takom prípade sa žiadosť posúdi, aj keď sa požadovaná suma nezmení. Napríklad môže požadovať odškodnenie, ktoré mu patrí celkom alebo čiastočne.
Navrhovateľ musí vyjadriť svoje želanie vo forme návrhu adresovaného súdu. Na samom začiatku bude potrebné uviesť okolnosti, ktoré mohli byť objasnené v priebehu súdneho konania, a potom uviesť svoju víziu riešenia tohto problému.
Obmedzenie požiadaviek
Po tom, čo žalobca podá novú sťažnosť, musí na ňu súd reagovať a vydať „rozhodnutie o objasnení pohľadávok“. Malo by sa vypracovať s prihliadnutím na najnovšie zmeny okolností prípadu.
Nezabudnite však, že zákon vám umožňuje preskúmať iba jeden prvok nároku (predmet alebo dôvod). Toto je uvedené v článku 39 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Nemôžete zmeniť obidve komponenty. V tejto situácii sa v skutočnosti vytvorí úplne nový súdny proces, ktorý si vyžaduje osobitný postup preskúmania. Súd má preto právo vyhovieť požiadavkám iba v jednej z častí. Niekedy to vedie k tomu, že pohyb veci je pozastavený. Súd je pri svojom rozhodovaní povinný rozhodnutie odôvodniť. Ak sa to však žalobcovi nepáči, môže na základe článku 331 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie podať sťažnosť alebo odvolanie na príslušné orgány. Malo by sa to uviesť aj v definícii. Súd musí vysvetliť každé rozhodnutie z hľadiska zákona na základe konkrétnych článkov kódexu.
