Vad betyder "skadlig undvikelse av underhåll" - villkor, funktioner och ansvar

Efter föräldrarnas skilsmässa förblir barnet rätt att få hjälp från den andra föräldern som han inte längre bor med. Andra familjemedlemmar har rätt att räkna med henne. Vad betyder skadlig undvikelse av underhåll och vilka konsekvenser har det?

Vad är barnstöd?

Lagen förpliktar pengar för att hjälpa familjemedlemmar som behöver det. Först och främst pratar vi om barn och föräldrar. Det finns nästan inget behov av att prata om den andra kategorin på grund av ett antal bestämmelser i lagen.

Underhållsbidrag är en regelbunden betalning av beloppet och för den period som föreskrivs i lag.

De fattas på grundval av ett domstolsbeslut, ibland är det möjligt att komma överens och ett avtal undertecknat av en notarie undertecknas, eller den andra föräldern skickar betalningar till ex-makan på implicit grund utan några formaliteter. Få är överens, och oftare beslutas allt genom domstolarna. Därför "Vad betyder skadlig undvikelse av underhåll?" - en fråga som många mödrar ställs.

Laglig reglering av ansvar

Alla frågor med underhållsregler regleras av Storbritannien. Ansvaret för brott mot skyldigheterna uppstår enligt koden för administrativa brott och strafflagen. De två sista koderna definierar också vad det innebär att skadligt undvika barnstöd.

För inte så länge sedan, fram till 2017, när lagändringar trädde i kraft, var det svårare att lösa frågor med ansvar för att vägra eller undvika att betala barnstöd. Lagstiftningen var inte väl definierad. För mycket överlämnades myndigheternas bedömning, ärenden sällan öppnades och få av dem nådde domstolen.

Terminologiproblem

Vad innebär skadlig undvikelse av underhåll? Dagens lagstiftning tillämpar inte denna formulering. Det var tidigare tillgängligt och är förknippat med den tidigare befintliga PP för de väpnade styrkorna för RSFSR om brott för att inte ha betalat underhåll.

Det avbröts redan på 1990-talet. Men domarna fortsatte att hänvisa till honom som en källa till kriterier för att bestämma ondska. Ett liknande yttrande hölls en gång av åklagarmyndigheten vid en översyn av praxis att göra medborgare ansvariga för att inte uppfylla skyldigheten att betala barnstöd i praktiska syften.

När uppstår problemet?

Om en person har officiell inkomst, överför arbetsgivaren eller organisationen som betalar en del av medlen till FSSP-insättningen, och de överför dem redan till mottagarna. Och om det är en försening är felet inte betalaren utan organisationen, banken eller fogarna.

Den nuvarande ekonomiska situationen och vanan hos personer som arbetar utan att formalisera sina inkomster gör återhämtningsprocessen problematisk. Vissa döljer specifikt sina inkomster eller går in i skuggorna för att rädda sig från behovet av att betala barnstöd.

Svårigheter orsakas av insamling från enskilda företagare som inte har konton hos kreditorganisationer och inte kan påverka deras kassaflöden på något sätt. Efter att ha granskat dokumenten från skattetjänsten kommer fogden att fastställa inkomstbeloppet, men han har fortfarande inte möjlighet att ta sin del av möjligheten.

Ansvarssystem

I rysk lag under de senaste åren har det varit en tendens att bygga ett ansvarssystem enligt följande:

• en medborgare förs till administrativt ansvar;
• straffansvar uppstår om handlingen upprepas under den administrativa straffperioden.

Samtidigt är det inte så lätt att bevisa brottet, som underhållsexemplet bevisar.För skadlig undvikelse av underhållsfrihet uppstår konsekvenserna om det finns allvarliga skäl.

Vad glömmer medborgarna?

Som nämnts ovan är det första steget att ansvara för underlåtenhet att betala barnstöd att ta till det administrativa ansvaret.

Det verkar som att det är lättare att skriva ett uttalande till fogden, han kommer att utarbeta ett protokoll, bifoga material från verkställighetsförfarandet till honom, och dokumenten kommer att överföras till fredens rättvisa och han kommer att fatta ett beslut. I själva verket är inte allt så enkelt, fogden måste bevisa att det verkligen fanns en avvikelse, annars kommer domaren att motivera defaulter.

Och hur är artikeln i strafflagen om skadlig undvikelse av underrättelse formulerad? Vad är bevisen på kränkningar av den skyldiga personen?

Juridiska delar av ansvar

Det första elementet i grunden för åtal är förekomsten av verkställighetsförfaranden på grundval av ett domstolsbeslut eller ett beslut om återkrav av barnstöd och (eller) ett notariellt avtal mellan parterna.

Om det varken finns det ena eller det andra, kan det inte vara något samtal om ansvar, även om det finns ett domstolsbeslut, men inga åtgärder har vidtagits för att verkställa det.

Skyldigheten att betala barnstöd uppstår i två fall:

• barnet har inte fyllt 18 år eller fortsätter att studera förrän 23 år på heltidsuniversitetet;
• föräldrar har nått pensionsåldern och behöver ytterligare hjälp eller förvärvat funktionsnedsättningsstatus innan de fyller 55 respektive 60 år.

En funktionshinder klausul gäller också för barn som redan har fyllt majoriteten.

Det finns situationer då en person inte betalar barnstöd på grund av ogynnsamma omständigheter och inte på grund av sin egen avsikt.

Kriterier för förekomst av avsiktliga åtgärder

När det är värt att överväga vad som är förfalskat med skadlig undvikande av att betala underhåll?

FSSP har tagit fram rekommendationer för förhör och fogar som beskriver kriterierna eller riktlinjerna:

• den skyldiga försöker dölja de tillgängliga inkomsterna, vilket särskilt märks när det gäller företagare;
• det finns en önskan att dölja egendom (vägran att registrera ägande, fiktiv donation, köp och försäljningstransaktioner genomförs osv.);
• regelbundet bosättningsbyte utan meddelande till fogden
• ändring av personuppgifter, ändring av dokument utan att informera fogman;
• byte av arbete utan att varna fogman och underhållsmottagaren;
• de inlämnade fastighetsdokumenten innehåller falsk, förvrängd och ofullständig information;
• brist på svar på fogmanens användning av administrativa sanktioner.

Naturligtvis är alla poäng utvärderande till sin natur och varje situation bör studeras i detalj.

Som ett exempel: befogarna citerar ett vägran att placeras i ett arbetscenter för att söka lediga platser. Om en person är noterad på börsen beaktas avslaget på de erbjudna vakanserna utan allvarliga skäl, underlåtenheten att dyka upp på utbytet på inspektörens samtal.

En kompetent fogd och förhör kan göra att du tänker på risken att undvika barnstöd.

En person som uppför sig i god tro, möter utmaningar, vidtar åtgärder för att hitta arbete, har en oregelbunden inkomst, fortsätter att göra betalningar, skyddar sig från statens krav. Hans handlingssätt skiljer sig väsentligt från beteendet hos en person som undviker sina plikter.

exekutionstjänstemannen

Det återstår honom att registrera gäldenärens handlingar i rapporterna, i de varningar som skickades på bostads- eller registreringsplatsen, samt att samla in handlingar som tyder på betalningsundvikelse.

Efter att ha samlat tillräckligt med material kommer det att ha grunder för att ta till det administrativa ansvaret. Det bör noteras att minst två månader måste gå från det ögonblick då verkställighetsförfarandet inleds i enlighet med normerna i koden för administrativa brott.

Som regel tar insamlingen av en tillräcklig mängd bevis objektivt mer tid.I detta fall måste fogden skicka en kopia av beslutet att inleda förfarandet och en varning till bostadsadressen i ett brev med anmälan. Om det inte finns några bevis för deras riktning, är det olagligt att utarbeta ett protokoll, och domaren kommer till och med att vägra att överväga meriterna.

Skadlig undvikande av barnstöd - hur mycket, om det tillämpas för att starta CAO?

• obligatoriskt arbete upp till 150 timmar;
• gripande från 10 till 15 dagar;
• ett böter på 20 tusen rubel om andra påföljder inte kan tillämpas.

Domarens värde

En domstolshandling av en domstol är betydelsefull under ett villkor - om den inblandade inte överklagar och inte uppnår dess upphävande. Vissa fall når den ryska federationen försvarsmakten och innan de öppnar ett brottmål väntar de på högsta domstolens beslut. I annat fall kommer förhören att tvingas avsluta ärendet.

Straffrättsligt ansvar

När det gäller skadlig undvikelse av underhållsbidrag är tidpunkten för engagemang knuten till koden för administrativa brott. Varför? I strafflagen föreskrivs att åtal är tillåtet om ämnet anses bestraffat under överträdelseperioden. Åklagarperioden på 12 månader räknas från den dag domstolsbeslutet genomfördes (gripandet avtjänades, böterna betalades osv.) Och inte från den dag domstolsbeslutet fattades.

Låt oss nu vända oss till artikel 157 - "Skadlig undvikelse av underhåll." Straffet ges inte här. Straffpaletten är som följer:

• kriminalvård eller tvångsarbete upp till 12 månader;
• gripande upp till 3 månader;
• fängelse upp till 12 månader.

Undersökningen genomförs i form av en utredning av FSSP-personalen (tjänsten tillhandahåller en heltidsenhet för en utredare). Ett brottmål inleds:

• förhör genomförs;
• dokumentärt material samlas in;
• utredningen genomförs under åklagarens nära övervakning, en betydande del av utredningen utförs uteslutande med hans samtycke;
• det avslutade ärendet hänvisas till åklagaren.

Om allt är i ordning med ärendet skickas det från åklagaren till domstolen. Rättegången slutar vanligtvis med en skyldig dom.

Om orsaken är tröghet hos en person, hans slarv och han har andra familjemedlemmar tilldelas straffen i form av arbete. Annars döms de till ett års fängelse. Intressant nog förnekade domare parol för sådana fångar. Och detta är med lättheten av artikeln i jämförelse med andra kränkningar.

Avslutningsvis

Ansvaret för skatteflykt finns i två versioner: administrativt och kriminellt.

Den andra formen av ansvar är förutsatt att det finns administrativ bestraffning.

Attraktion påverkar endast skrupelfria betalare, vilket utesluter formalitet vid att lösa sådana fall.