Ofta är medborgarna missnöjda med de rättsliga åtgärder som vidtagits i deras personliga frågor. I detta avseende uppstår frågan om var man ska klaga till domaren. Vi kommer att prata om var man ska överklaga med ett sådant klagomål, liksom strukturen för rättssystemet och kommittén för höga kvalifikationer i denna artikel.
Var ska jag lämna in ett klagomål till en domare?
Ur lagens synvinkel måste en domares handlingar vara samvetsgranna och följa accepterade standarder. Därför är rättslig kompetens, tillsammans med god tro, nödvändiga förutsättningar för att utföra uppgifter i rättvisadministrationen. Så innan du försöker skriva ett klagomål till presidenten om domaren, bör du använda andra verktyg.
Enligt etiska reglerna är domarna i sitt arbete skyldiga att följa allmänt accepterade normer för moral och moral, strikt efter eden. Rättsväsendet förenar alla professionella domare. Idag är den högre kvalifikationskommissionen det huvudsakliga organet som har myndighet att föra disciplinära medborgare till en rättslig ställning. Det är utformat för att kontrollera följande steg i domaren:
- Domare i Ryska federationens högsta domstol (RF Armed Forces).
- Federalt skiljedomstol i ett län.
- Skiljedomstol.
- Militära domstolar
- Medlemmar i domarrådet.
Kvalificeringskommissionen behandlar fall av bristande efterlevnad av lagar, som kallas ”Om domarnas status i Ryssland” och ”Koden för rättslig etik”.
Så frågan om var man ska klaga till domaren förklaras lite. Du kan klaga på både handlingen och passiviteten under utförandet av officiella uppgifter. Dessutom kan ett brott anses inte bara vara ett brott mot de lagar som lagts fram, utan också att man inte uppfyller accepterade normer och moral inom ramen för rättvisadministrationen.
Innan man tänker på var man ska klaga på en domare är det viktigt att förstå skillnaderna mellan olagliga proceduråtgärder och fel personligt beteende. Åtgärder måste ha någon form av procedurform (till exempel en handling eller en post i protokollet för att ge möjlighet att överklaga dem till en högre myndighet).
Felaktigt beteende avser främst kränkningen av moraliska och etiska krav. Ett exempel i det här fallet kan betraktas som oförskämt och intolerant, samt taktlöst eller respektlöst mot befintliga deltagare i rättegången, och då kommer processen ofrivilligt att ställa frågan om var man ska klaga till domaren.
Kön, ras och religiösa fördomar verkar också vara olämpliga. Anledningen till anklagelsen kan vara avslöjande av information som erhölls inom ramen för uppgifterna och liknande.
Typer av disciplinansvar
Så två alternativ för disciplinansvar kan tillämpas på domare:
- Varning eller kommentar.
- För tidig uppsägning av myndighet.
Medborgare kan lämna in ett direkt klagomål om rättsliga åtgärder till kvalificeringskommissionen oberoende eller genom ordföranden för att avbryta en domares befogenheter.Domskommissionen behandlar i sin tur klagomålet på egen hand eller skickar det till granskning till ordföranden i motsvarande högre instans. Oftast skickar de ett klagomål till domstolens ordförande för kontrolländamål.
I händelse av att en medborgare har ett klagomål till en domare angående organisatoriska frågor i arbetet, är det bäst att kontakta ordföranden för denna myndighet, eftersom det är han som organiserar all domstolens verksamhet, fastställer de interna reglerna och också övervakar deras genomförande. Domstolens president fördelar också uppgifter mellan sina suppleanter och domare.
Varje beslut från kommissionen kan ifrågasättas i en specialiserad rättslig myndighet. Det är viktigt att notera att klagomål måste övervägas senast en månad efter det att de mottagits.
Vilken information ska anges vid sammanställning av ett klagomål mot en domare?
Vid inlämnande av detta dokument måste den sökande ange följande information:
- Dina personuppgifter, nämligen fullt namn och bostad. Det bör betonas att om denna information inte är tillgänglig så erkänns klagomålet som anonymt och det kommer inte att beaktas.
- Det krävs också att du anger ett fullt namn. domare vars handlingar kan överklagas.
- Namnet på domstolen där den anklagade tjänstemannen bedriver verksamhet.
- En detaljerad och rimlig beskrivning av essensen av fordringarna mot denna domare.
När kan ett klagomål avslås?
Ett klagomål kan avvisas om all ovanstående information inte tillhandahålls, och dessutom i följande situationer:
- Överklagande av en rättsakt.
- Förekomsten av obscen eller kränkande fraser i klagomålet tillsammans med hot.
- I händelse av att klagomålet redan har besvarats tidigare och kravet inte innehåller några nya fakta och argument.
- I situationer där klagomålet avser hemligheter som skyddas av federal lag.
- Brist på information om en domare som begår ett disciplinbrott.
Klagomålet om domarens beslut ska skickas genom den expedition där domaren arbetar, eller direkt till kvalificeringskommissionen per post. Domstolens ordförande, liksom utskottet, måste svara på sådana överklaganden och som ett resultat ställa frågan om att hålla en tjänsteman ansvarig om det finns ett disciplinär brott.
Det bör noteras att förfarandet för att hålla domare ansvarigt fastställs i lagstiftningen och inte kräver några materiella kostnader från medborgarna i form av betalning av statliga avgifter, avgifter och liknande.
Rysslands högsta domstol
Rysslands högsta domstol (RF-väpnade styrkor) i vårt land agerar som ett organ som behandlar civila ärenden, löser ekonomiska, kriminella, administrativa och andra tvister. Således utför denna myndighet rättslig övervakning av utförandet av aktiviteter i lägre instanser i de former som föreskrivs i lag, och dessutom genomför förfaranden inom dess behörighet i rollen som överklagande- och kassationsorgan.
Högdomstolskommissionen
Högkvalificeringskommissionen består av tjugonio medlemmar.
Sedan 2002 är en tredjedel av dess sammansättning medlemmar av allmänheten. Denna myndighet uppmanas att lösa följande problem:
- Att involvera pensionerade domare i utförandet av sina uppgifter.
- Certifiering av domare tillsammans med tilldelning av kvalifikationsklasser till dem.
- Bevilja samtycke till utnämning av en tjänsteman till en rättslig ställning.
- Suspension eller förnyelse av domarnas befogenheter.
- Urvalet av kandidater till rättsligt kontor.
- Att införa disciplinära sanktioner mot domare.
- Utövandet av andra befogenheter.
- Uppsägning av rättslig myndighet.
- Uppsägning av domarnas avgång.
Rättslig struktur
I vårt land bildar alla rättsliga organ federala domstolar och enheter.Denna uppdelning förklaras av behovet av att förse enheter med vissa befogenheter relaterade till inrättandet av rättsliga organ. 
De federala domstolarna i Ryssland är följande myndigheter:
- Konstitutionella domstolen.
- Högsta domstolen
- Domstolar för ämnen i Ryssland.
- Tingsdomstolar.
- Militära domstolar som utgör systemet för federala domstolar med allmän behörighet.
- Högsta skiljedomstolen.
- Federala skiljedomar.
- Kassationsinstanser.
- Överklagande instanser.
Domstolarna i de ryska federationsenheterna inkluderar:
- Konstitutionella eller lagstadgade domstolar för landets ämnen.
- Fredens rättigheter.
Författningsdomstolen anses vara det högsta organet i straffrättsliga, civila frågor och andra frågor. Han utövar procedurell övervakning av deras verksamhet och ger förtydliganden i frågor om rättslig praxis. Högsta skiljedomstolen löser ekonomiska tvister och andra fall och utövar övervakning av deras verksamhet i domstolspraxis i de föreskrivna formerna.
Det bör noteras att de högsta rättsliga myndigheterna inte har myndighet över andra domstolar. Som ett led i det civila och straffrättsliga förfarandet har ett förfarande inrättats för samverkan mellan myndigheter på olika nivåer. Författningsdomstolen och de lagstadgade organen för de ryska grundläggande enheterna står inte heller i maktförhållande och underkastelse varandra. De bedriver sin verksamhet inom befintliga befogenheter, medan de inte är kopplade till varandra på något sätt.
Domstolar, som ingår i ett enda system, skiljer sig i omfattning av deras kompetenser. Tilldela rättssystemets länkar, det vill säga helheten av organ som har befogenheter som skiljer dem från andra, enligt vilka de samtidigt kan sammanfalla i förhållande till varandra.
Med tanke på att konstitutionella domstolen och enheternas lagstadgade instanser inte är funktionellt sammankopplade utgör de inte heller olika länkar.
Komponenterna i den rättsliga strukturen kan särskiljas i organen för allmän behörighet, till exempel mot bakgrund av brottmål och civila mål, och de kan också spåras i skiljedomar.
Rättssystem: allmänna jurisdiktioner
I domstolar med allmän behörighet kan alla organ delas in i följande länkar:
- District, och dessutom inter-distrikts domstolar, som utgör huvudlänken.
- Garnisons militära domstolar.
- Fredens rättigheter.
- Domstolarna i Rysslands konstituerande enheter, som utgör mittlänken.
- Militära domstolar
- Högsta domstolen som högre representant.
Skiljedomstolar
Skiljedomstolarna har också sina egna uppdelningar:
- Huvudlänken är skiljedomstolen för ämnena.
- Mittlänken är överklaganden och kassationsinstanserna.
- Den högsta nivån representeras av Supreme Arbitration Court.
domstol
Domstolar indelas bland annat på grundval av behörighet, vilket beror på vilken typ av verksamhet de bedriver. Så inom ramen för övervägandet av straffrättsliga och civila förfaranden, liksom fall av administrativa kränkningar, tilldelas en domstol. En sådan domstol utför en viss funktion, som är förknippad med behandlingen och lösningen av ärenden. Som en del av detta organs arbete sker en grundlig granskning av ärenden och en laglighetskontroll genomförs tillsammans med giltigheten av de beslut som fattas av andra rättsliga organ. 
Processlagstiftningen skiljer domstolarna i första och andra instans:
- Förstainstansrätten är den myndighet som fattar beslut om ärenden som är i produktion. Domstolarna i denna instans är vanligtvis distrikts- och militära beroende på grupper av civila eller kriminella processer. Administrativa ärenden i första hand bedöms av fredens rättvisa.
- Domstolarna i andra instans undersöker klagomål från intresserade medborgare eller fastställer giltigheten och lagligheten av de beslut som inte hade tid att träda i kraft på grundval av åklagarmyndigheten.I organ med allmän behörighet som fungerar som domstolar i andra instans genomförs överklaganden tillsammans med kassationsförfaranden.
Både civilrättsliga och straffrättsliga mål behandlas i överklagande om besluten från förstainstansrätten ännu inte har trätt i kraft. Betydelsen av överklagandeförfarandet är att en upprepad utredning och analys av bevisen genomförs och det nya beslutet i ett särskilt fall kan skilja sig väsentligt från originalet. Ett klagomål mot fredens rättvisa inlämnas till en högre myndighet.
Till skillnad från överklaganden innebär kassationsåtgärder en översyn av beslut i fall som har trätt i kraft. Kassadomstolarnas roll spelas av organ som är överlägsna överklagandena. Om till exempel brottmålen granskades i första hand, kommer rättsväsendet som behandlar brottmål att agera som överklagandeorgan. Presidiet för domstolen för Rysslands ämne kommer att fungera som en kassationsinstans.
Beträffande skiljeförfarandet fungerar överklagningsdomstolar som organ för att kontrollera lagligheten och giltigheten av rättsliga handlingar, som antas i första hand. Totalt har tjugo överklagade domstolar bildats i Ryssland idag. Var och en av dem kontrollerar de handlingar som har antagits av skiljedomsorganen för flera konstituerande enheter i Ryssland. På frågan om var man ska klaga på distriktsdomaren är svaret: till en högre domstol på det sätt som föreskrivs i lag.
Tillsynsmyndigheten bildas av de högsta rättsliga organen, som representeras av de högsta och högsta skiljedomstolarna. Presidierna för båda dessa instanser är involverade i kontrollen, som en del av övervakningen, av handlingarna och besluten från alla andra organ som har trätt i kraft.