Skiljedomsklausul - vad är det?

Det finns en lag om skiljedomstol nr 102-ZF. Det låter dig undvika förlusten av en stor mängd energi, energi och pengar för att lösa tvister i händelse av sådana, eftersom i princip parterna vänder sig till domstolen för detta. I artikeln kommer vi att behandla frågor relaterade till skiljedomsklausulen om vad det är, hur en domstol bildas och hur de löser tvister.

Inrättande av en rättslig myndighet

Innan parterna hänskjuter tvisten till skiljedomstolen bör parterna svara på följande frågor:

1. Kommer kostnadsbesparingar att uppnås på detta sätt?
2. Kommer tiden att sparas?

Du måste förstå vad en skiljedomstol är. Den största skillnaden från skiljedomstolen är att den bildas av deltagare i marknadsrelationer och inte av myndigheter. Skiljedomstolen kan skapas i LLC, OJSC eller CJSC och i alla andra juridiska personer. Det kan vara permanent eller skapas specifikt för att lösa en viss tvist. För att skapa en permanent kropp behöver du följande:

1. Att fatta rätt beslut, vederbörligen genomförd.
2. Antagande av förordningen om skiljedomstolen.
3. Godkännande av listan över domare.
4. Vidarebefordra kopior av nödvändiga handlingar till den behöriga domstolen avseende skiljedomstolens territorium.

Det är mycket lättare att bilda en domstol för att lösa en specifik tvist genom att föreskriva en skiljedomsklausul i avtalet. Domstolen skapas genom parternas överenskommelse, som också avgör omfånget av frågor relaterade till reglerna för behandling. Motsvarande förfarande föreskrivs i avtalet i samband med vilket tvisten uppstod eller skapas genom att upprätta ett separat dokument. Om parterna inte var överens om lösningen av konfliktsituationer inom skiljedomstolens ram innan skiljedomen dök upp, ska bestämmelserna i lag nr 102-FZ tillämpas.

skiljedomare

Det bästa alternativet är att utse en skiljedomare som har nödvändiga kvalifikationer. Denna specialist måste ha en juridiksexamen. En individ kan utses som domare. Det kan också rekommenderas av en organisation som är specialiserad på att tillhandahålla lämpliga tjänster.

Andra krav från en domare inkluderar:

1. Rättvis rättegång.
2. Brist på personligt intresse.
3. Oberoende från båda sidor av tvisten.

Naturligtvis kan utnämningen inte genomföras med våld.

kostnader

Kostnadsobjektet i skiljedomstolen är ett abstrakt begrepp. De kan ställas in både ovanför den statliga tullen (som måste betalas när man behandlar ett liknande fall i en skiljedomstol) och under den. Denna fråga beslutas av parterna oberoende.

överenskommelse

Ett skiljedomsavtal om överföring av en tvist för lösning i lämpligt fall kallas en skiljedomsklausul. Vanligtvis föreskrivs det i avsnittet i avtalet ”Tvistlösningsprocedur”. Skiljedomsklausulen är självtillräcklig.Detta innebär att förekomsten av denna klausul i avtalet är tillräcklig så att om en konflikt uppstår, lämnar parterna en ansökan om behandling för denna domstol.

Avtalet måste upprättas skriftligen. Om parterna har kommit överens om detta efter att avtalet har ingåtts, kan skiljedomsklausulen upprättas separat, till exempel genom att utbyta brev eller meddelanden med modern kommunikation, där informationen registreras.

Avtalet kan ingås både i relation till en specifik tvist och i vissa frågor. I det senare fallet bör vissa tvister övervägas i skiljedomstolen, medan andra - skiljedom.

Om parterna har ingått ett avtal om en skiljedomsklausul för skiljedom, kommer de inte att kunna ge ett återvändande drag, förutom genom ömsesidigt avtal. Men om det beslut som fattats av denna instans inte tillfredsställer någon av parterna, kan det ifrågasättas. För att göra detta måste du ansöka om avbokning inom tre månader. Det är riktigt att denna möjlighet kan ske endast om avtalet inte uttrycker klausulen om att skiljedomstolens beslut är slutgiltigt. Men du kan försöka uppnå erkännande av skiljedomsklausulen ogiltig.

Vid oenighet med skiljedomstolens beslut

Även om en part som inte håller med i skiljedomstolens beslut vädjar till den behöriga domstolen i tid och betalar statsavgiften, kommer denna myndighet inte att granska det beslut som redan fattats. Allt som kan göras i detta fall är annullering av beslutet i enlighet med de skäl som anges i punkt 2 i art. 230 APC från Ryssland, vilket kommer att medföra ogiltigförklaring av skiljedomsklausulen. Grunderna kan delas in i följande grupper:

1. Brister i genomförandet av förfaranden. Dessa inkluderar till exempel ett avtal som inte ingås; ett beslut som fattats i en tvist om vilken det inte finns någon information i skiljedomsavtalet; inte korrekt anmäla datum och plats för mötet, och så vidare. För detta måste relevant bevis lämnas till domstolen.
2. Behandling av en tvist som inte omfattas av skiljedomstolen enligt lagen.
3. Skiljedomstolens beslut bryter mot de grundläggande principerna i rysk lag.

Nyanserna av verkställandet av beslutet

Det visar sig att de parter som har ingått ett avtal om skiljedomsklausulen i skiljedomstolen åtar sig i framtiden att verkställa beslutet av detta rättsliga organ på frivillig basis. Beslutet kan föreskriva specifika tidsfrister och ett lämpligt förfarande. Om detta inte är fallet måste beslutet verkställas omedelbart. Lagen föreskriver inga tidsgränser. Det antas att parterna verkställer beslutet oberoende utan särskilda villkor. Men i grund och botten kommer det parti som vinner ärendet att behöva få en verkställighetsskrivning, eftersom motparten som regel inte har bråttom att fullgöra sina skyldigheter.

Execution våld

Den förlorande sidan vill ofta inte utföra skiljedomstolens beslut på frivillig basis. Då är det föremål för verkställighet. Förfarandet genomförs på samma sätt som efter behandlingen av ärendet i andra rättsliga fall. Den enda skillnaden är skiljedomstolens oförmåga att utfärda verkställande handlingar (ark). Därför är det nödvändigt för detta ändamål att ansöka till en behörig domstol, som utan att gå in på detaljerna i ärendet helt enkelt kommer att utfärda ett lämpligt dokument.

Den förlorande sidan väntar inte på gång. Hon kan försöka att på olika sätt försena utfärdandet av skrivningsrätten till den andra parten. Grunderna för att vägra utlämning föreskrivs av art. 239 jordbruksföretag i Ryssland. På grund av den tid som erhållits kan förloraren dölja tillgångar. För att förhindra detta vidtas interimistiska åtgärder.

Interimsåtgärder

Dessa åtgärder är av följande typer:

1. Pålagt av skiljedomstolen. Samtidigt måste det förstås att denna definition inte kan verkställas.
2. Tillämpas av en behörig domstol. Detta är ett mer vanligt sätt. För att göra detta bör en ansökan lämnas in till den behöriga domstolen, till vilken bevisen för talan lämnas in till skiljedomsorganet, dess beslut om antagande av interimistiska åtgärder och ett mottagande av statligt tull.

Efter att ha beslutat om interimistiska åtgärder får sökanden ett föreläggande. Förutom själva tvisten måste den förlorande parten också betala kostnaderna för den andra parten i tvisten. Deras sammansättning specificeras i artikel 15 i lag nr 102-FZ, och den är inte uttömmande. Dessutom kan parterna komma överens om kostnader. Om enighet om denna fråga inte har uppnåtts, kommer de att delas ut av den rättsliga myndigheten.

medling

Förutom skiljedomsklausulen i avtalet finns det ett alternativt sätt att lösa tvister i förhandsprocessen. Detta är medling. Detta koncept infördes i rysk lagstiftning först från början av 2011 som ett resultat av antagandet av lagen om förfaringsförfarande nr 193-FZ. I enlighet med det förstås medling som en metod för att lösa en konflikt med hjälp av en medlare genom ömsesidig överenskommelse mellan parterna för att uppnå en lösning som kommer att vara acceptabel för alla. I huvudsak är det på många sätt liknande behandlingen av ärenden i skiljedomstolen. Men naturligtvis finns det skillnader, som är följande:

1. Om lag nr 102-FZ föreskriver detaljerade krav för skiljemän kan alla personer från 18 år som har laglig behörighet och inte har någon kriminell handling bli medlar.
2. Förfarandet fastställs genom att ingå ett avtal om detta.
3. Medling kan användas i närvaro av arbetskonflikter, med undantag för kollektiva, familjekonflikter och andra medborgerliga relationer.
4. Medling kan göras innan man går till domstol och under förfarandet.
5. Som ett resultat av förfarandet ingår parterna ett medlingsavtal som parterna åtar sig att genomföra på frivillig basis.
6. Medlarnas funktion gäller inte entreprenörsverksamhet. Medling kan ske mot en avgift eller gratis.
7. Medlarna kan förena sig i självreglerande organisationer.

slutsats

Det faktum att frasen ”skiljedomstol” hördes av nästan alla är utan tvekan. Men det faktum att under det, såväl som under skiljedomsklausulen, menas tyvärr få. Icke desto mindre verkar det som att både denna myndighet och medlingsförfarandet i framtiden kommer att bli mer populära och kommer att användas oftare av parterna. Efter att ha vänt sig till skiljedomstolen förväntas utfallet av fallet i minst 3-4 månader, medan det i skiljedomstolen kan vara känt efter ett par veckor.