I många århundraden har statlig centralisering varit ett sätt att förena landet. Vi kan hitta exempel på sådana processer under den mörka medeltiden, i den nya tidens era och naturligtvis i den moderna världen.
Kärnan i centralisering
För varje stat är centralisering en process där ett politiskt centrum får full kontroll över provinsernas liv. Periferiens beroende kan variera beroende på den politiska kursen följt av den högsta makten.
Centraliseringsprincipen har sitt ursprung i de äldsta staterna i mänsklig civilisations början. I östliga avsatser, som Persien, var detta huvudstadens metod för att utnyttja provinsiella resurser. De flesta av befolkningen i sådana länder förblev maktlösa och matade faktiskt eliten. Den politiska eliten kunde föra centraliseringen till en situation där ekonomin och infrastrukturen i utkanten var i en fullständigt slaverande position.
Naturligtvis ledde en sådan klyfta mellan centrum och dess territorier till upplopp. De kan ha en nationell karaktär. Till exempel är detta hur babylonierna gjorde uppror mot förtrycket av det assyriska imperiet, vilket ledde till det sistnämnda fallet.
Viktiga funktioner
Samtidigt är det viktigt att förstå att centralisering är ett strömlinjeformat förhållande mellan huvudstaden och provinserna. I antiken var ett kvalitetsvägsystem ett sällsynt undantag. Avskräckningen och bristen på skydd för handelskommunikation ledde till isolering av olika delar av en stor stat från varandra.
Men i små stater är centralisering ett mycket mer genomförbart politiskt projekt. I samhällen som bor på ett litet territorium är konsolidering av enhet mycket lättare. I vilket fall som helst antog utvecklingen av statsskap genom hela mänsklighetens historia, oavsett nation, alltid en kamp mellan två trender - centrifugal och centripetal.
I antiken
I antikens historia har Romerriket en speciell plats. För sin tid har den nått rekordstorlekar. Staten täckte territoriet i tre delar av världen, mellan den inre sjön var Medelhavet.
De romerska kejsarna med all sin status och titel krävde fullständig centralisering. Å ena sidan hade de bra vägar och en mäktig armé. Å andra sidan fanns det också störande faktorer - brokiga populationer och stora utrymmen. Caesars byggde därför ett system där städer och guvernörer åtnjöt en viss grad av oberoende. Det slutade i en tid då beslut påverkades utrikespolitik.
Under medeltiden
I medeltida Europa, i alla stater utom Byzantium, var processen för centralisering föråldrad. Ett nytt system föddes - feodalism. Han ersatte den enhetliga imperialistiska makten. Medeltida kungar var bara "först bland lika." Många baroner och räkningar hade sina egna tomter, små arméer och beskattade bönder. Allt detta gav ekonomiskt och politiskt oberoende från centrum.
Det feudala Europa var en saga tid sedan medeltiden slutade och stater började få en nationell karaktär. I England, Frankrike och andra stora länder tog kungarna gradvis över absolut makt. En sådan centralisering är en lång process som sträckte sig över flera generationers liv.
I Ryssland
I Ryssland skedde utvecklingen av centralisering och omvända processer enligt ett scenario som liknar Europa.Den enda skillnaden var att händelserna i Ryssland var sent i ett par århundraden. Den första singelstaten bland östra slaverna dök upp på 900-talet. Det varade i tvåhundra år, varefter det delades upp i ett dussin små fyrstendigheter.
Dessa stater ärvdes enligt principen om platonlagstiftningen, när makten överfördes inom en stor familj bland representanter för Rurik-dynastin. Varje fyrstendighet hade sin egen härskare. Inget enda centrum fanns.
Mot bakgrund av det nationella hotet i form av Golden Horde, Litauen och katolska riddare, förenades ryska länder runt en liten stad - Moskva. Gradvis fångade eller ärvde hans furstar alla fyrstendigheter och skapade också ett enda system av verkställande, lagstiftande och rättslig makt. Så det ryska kungariket föddes, som senare, under XVIII-talet, blev ett imperium.
decentralisering
Det finns inte bara centralisering utan också den omvända processen - decentralisering. Om landet lever enligt det andra systemet för förbindelser mellan centrum och utkanten, är makten tydligt fördelad mellan dem. Centralisering och decentralisering är också en kamp mellan olika intressegrupper. Om den lokala regeringen söker självstyre och autonomi, är detta ett avslag på enhetligt tillstånd.
Centret kan dela makt inom viktiga områden (till exempel när man definierar lagstiftning) eller gör rent symboliska eftergifter. Därför är centralisering och decentralisering av ledningen komplexa flerskiktsprocesser. I varje land fortsätter de på olika sätt.
Decentralisering förblir ofta förekommande när det gäller multinationella stater. Till exempel före första världskriget var dessa imperier (Österrike-Ungern, Ryssland, Turkiet). I sådana länder har det alltid varit en konflikt mellan den titulära nationen och andra små nationer vars länder kontrollerades av en enda krona.
Decentralisering av denna ordning indikerar exemplet med Österrike-Ungern, där ungrarna fick autonomi från österrikarna. Det mottogs efter flera nationella upplopp och revolutionen 1848. Tidigare var blodutgången en förutsättning för att nå en kompromiss mellan centralregeringen och den missnöjda delen av landet.
I slutändan fick ungrarna sitt eget parlament. De började också hålla en del av skatterna. Ett sådant ekonomiskt system gjorde det möjligt att återuppbygga Budapest på några år och förvandla det till en metropol på europeisk nivå på 1800-talet. Ett liknande system fanns i det ryska imperiet, där Finland hade sin egen diet. Detta land hade sin egen lagstiftning. Det var märkbart annorlunda än det ryska - det var mer gratis utan serfkostnader etc.
I den moderna världen
I den moderna världen uppnås decentralisering med mer civiliserade metoder. Ofta reser staten till folkomröstningar och andra former av populärt uttryck. I Belgien inträffade till exempel decentralisering efter det att man beslutade att dela upp landet i två delar - fransktalande och holländsktalande. Landets invånare uppnådde detta utan krig och andra omvälvningar.
Idag är det svårt att föreställa sig ett centraliserat tillstånd i den tidigare meningen. I alla civiliserade länder har städer och provinser självstyre, kommuner, lokala parlament osv. I vissa stater har ett konfederationssystem kommit rot. Så, till exempel, hände i USA, där staten är en union av 50 stater. Var och en av dem har sin egen lagstiftning.