Vad är en lagekonomi? Marknad, team, traditionell ekonomi

Vi, som invånare i det post-sovjetiska rymden, är extremt nära kommandoekonomin som ett system från vilket vi har försökt komma ur det i flera decennier. Låt oss se varför det är så svårt att byta till marknaden och vad som kännetecknar den planerade regimen för båda sidor av verksamheten.

Konceptet och typer av ekonomiska system

Ekonomiska system ur en teoretisk synvinkel är en kombination av olika marknadselement som, när de interagerar med varandra, bildar en enda struktur inom landet, som tar hänsyn till inte bara aspekterna av produktion och konsumtion, utan också distributionen av varor och arbetskraftsresurser.

Moderna system är indelade i tre typer:

• marknaden;
• lagarbete;
• traditionell ekonomi.

Även om vi ur historisk synvinkel beaktar utvecklingen av marknaden i steg, kommer de att ha följande klassificering:

• preindustriell ekonomi (jordbrukstider som produktionens främsta nisch);
• industriell (dök upp med uppkomsten av industrin);
• postindustrial (utvecklas idag, kännetecknad av välfärd inom tjänstesektorn och informationsteknologi).

Men tillbaka till den moderna förståelsen av det ekonomiska systemet. Låt oss först försöka lyfta fram de viktigaste viktiga punkterna som kännetecknar denna eller den typen, och tabellen "Marknad, team, traditionell ekonomi: huvudfunktioner", som presenteras nedan, kommer att hjälpa oss i detta.

Låt oss nu stanna mer i detalj på varje punkt.

Karakteristisk för en marknadsekonomi

Detta är det mest populära systemet idag, som kännetecknas av den fria bildandet av priser för produkter och tjänster beroende på förhållandet mellan utbud och efterfrågan. Staten stör inte alls ekonomiska relationer mellan affärsenheter och allt statligt deltagande är att skapa rättsakter. Myndigheterna kan bara se till att de senare respekteras.

Det är därför marknads- och kommandoekonomierna är helt motstridiga system, men mer om det senare.

Men vad som svänger statens icke-inblandning i marknadsprocesser, denna fråga är mycket kontroversiell. Inte alltid kan förhållandet mellan utbud och efterfrågan nå det så kallade konsensus. Till exempel, i krisperioder finns det absolut ingen efterfrågan på vissa grupper av varor och tjänster, därför kan den statliga sektorn vara den enda köparen, men marknadssystemet för ekonomin utesluter fullständigt denna möjlighet.

Begreppet traditionell ekonomi

Traditionella och teamekonomier är inte samma sak. Båda systemen har emellertid vissa likheter, även om det första syftar mer till att maximera utvecklingen av den egna rikedomen i den nationella ekonomin, därför är dess mest utmärkande egenskap den mest optimala utvecklingen av landsbygdsindustrin.

Vad gäller värdena i detta system är sedlar inte lika viktiga som till exempel viktiga varor. Därför kännetecknas ofta den traditionella ekonomin av relationer, som vi brukade kalla utbyteshandelar.

Vid första anblicken verkar det som att länder med ett liknande system för ekonomiska förbindelser inte längre existerar, men det finns mer än tillräckligt med dem i de öppna ytorna i Centralafrika.

Begreppet en lagekonomi

Till att börja med, låt oss bestämma vilka principer som kommandot och den administrativa ekonomin bygger på, eller hur det också ofta kallas - planerat.

Inom ramen för detta system spelar staten en viktig roll i den ekonomiska regleringen av landet. Det är myndigheterna som bestämmer vilka varor, i vilka mängder och till vilket pris de ska producera och sälja. Dessa uppgifter hämtas inte från den verkliga korrelationen mellan utbud och efterfrågan, utan från planerade indikatorer enligt långsiktiga statistiska uppgifter.

Tecken på en lagekonomi

Med förbehåll för ett planerat ekonomiskt system finns det aldrig en överflöd av tillverkade varor, eftersom det inte är troligt att regeringen tillåter olämplig användning av sina egna resurser. Därför är ofta det huvudsakliga tecknet på en kommandoekonomi brist på vissa varor. Dessutom är denna produkt som regel överallt av identisk kvalitet, eftersom det i sådana länder inte är meningsfullt att bygga samma typ av butiker på varje gata och producera dyrare produkter, för köparen har ändå inget val - han tar allt som finns kvar i hyllorna.

Också ett tecken på en befäl ekonomi är lämplig användning av arbetskraftsresurser. Förklaringen till detta är mycket enkel: det finns ingen överproduktion - det finns inga övertidstimmar per skift, det finns ingen överbearbetning av personal.

Tack vare statens ständiga stöd för entreprenörskap finns det sådana tecken på en lagekonomi:

• permanenta subventioner;
• lojal beskattning;
• Tydlig planering av en jämn marknad.

Så vi bestämde inte bara grunden för detta ekonomiska system, utan tilldelade också rollen som statligt inflytande i det. Låt oss nu försöka förstå vad produktion och egendom i sig betyder för företagare i en planerad regim.

Rollen av äganderätt i en befäl ekonomi

Som vi redan fått reda på är marknadsekonomin inriktad på privat produktion, medan den traditionella riktar sig till kollektiv produktion. Tja, vilka funktioner i kommandoekonomin indikerar fördelen med en viss form av ägande i detta system? Det är lätt att gissa att alla industriorganisationer i de allra flesta tillhör regeringsorgan. Här delas äganderätten i såväl nationella som kommunala rättigheter.

När det gäller kooperativ former av ägande sedan sker de också i det ekonomiska kommandosystemet, men som regel gäller de inte för produktionsorganisationer från vilka ekonomisk vinst kan härledas, utan för affärsenheter med mottagande av egen fördel. Med andra ord är kooperativa bostadsfonder, garage, förskoleinstitutioner ganska vanliga i det planerade ekonomiska systemet.

Privat egendom i ett befäl-administrativt samhälle omfattar egendom avsedd för hushållning och inte mer.

Den planerade ekonomin i befolkningens liv

Som nämnts ovan är kommandoekonomin inte på något sätt kopplad till mänskliga behov. Med andra ord, om vi förenklar processen med detta system till två åtgärder, kommer ungefär följande algoritm för produktcirkulationen i samhället att komma ut.

1. Regeringen beslutar i vilken överensstämmelse, enligt branschandelar, produkterna ska produceras.
2. De producerade varorna distribueras över hela staten med beaktande av antagandet att befolkningen jämnt konsumerar både mat och medicin och till och med hushållsapparater i enlighet med volymerna som släpps ut i varje geografiskt område i landet.

Vi förstår alla att detta tillvägagångssätt inte är helt korrekt - kanske någon i södra landet inte behöver en ny TV, men fler tvättmedel behövs för diskarna, och några av de nordliga behöver mer varma strumpor. Men sådana är verkligheten i en planerad ekonomi, som mer eller mindre framgångsrikt blomstrade på en gång i många mäktiga stater.

Vad gäller befolkningens allmänna välfärd tjänar varje person under kommandosystemet i proportion till hur mycket arbete han utför. Men trots detta förblir den genomsnittliga lönenivån i landet ganska låg.

Exempel på länder med ett planerat ekonomiskt system

Kommandot och den administrativa ekonomin började sin aktiva och fruktbara utveckling under efterkrigstiden, nämligen på 50-talet av det tjugonde århundradet. Vid den tiden var världen utsatt för en fruktansvärd produktionskris, och därför sådan socialistiska länder som Kina, Kuba och de närmaste oss i ande och förståelse - Sovjetunionen, som bytte till planerade standarder 1917, blev ett levande exempel på detta system.

Det är svårt att på ett entydigt sätt säga om detta beslut var effektivt i dessa dagar. Med tanke på att hela industrin befann sig i ett beklagligt tillstånd, och det var problematiskt att lösa något på samma utbud och efterfrågan, är det troligt att politiken för statlig ingripande vid den tiden var den bästa vägen ut ur denna situation.

Men om vi jämför statistiken över BNP-tillväxt under ett par efterkrigstidens decennier mellan länderna i Västeuropa och socialismens företrädare för stater, kommer vi att se att de senare var många gånger bakom när det gäller tillväxt.

Positiva aspekter av kommandoekonomin

Trots alla ovanstående faktorer kan det inte sägas att ekonomins kommandosystem inte har några fördelar.

Tillverkaren behöver inte spendera extra ekonomiska resurser och arbetskraftsresurser för att marknadsföra sin produkt - han har alltid en kvot tilldelad av staten, som befolkningen behöver och som de definitivt kommer att köpa. Och de kommer att göra detta eftersom regeringen är den enda monopolist på den kommersiella marknaden, så det kan inte finnas någon konkurrens i förväg.

När det gäller samhället utesluter en planerad ekonomi alla klassuppdelningar i samhället. I detta systems verklighet finns det inga fattiga och inte för rika, eftersom allas löner tenderar att i genomsnitt.

Teoretiskt sett kan vi säga att många av de problem som finns i en marknadsekonomi, inom ramen för orderordern, lätt kan lösas.

Nackdelar med kommandoekonomin

På grund av det faktum att all produktion leds av den högsta myndigheten, och detta sker på lika villkor för varje affärsenhet, utesluts alla lutningar till en konkurrensutsatt miljö. Därför upphäver teamekonomin alla företagens iver att förbättra sin produkt, för oavsett hur hårt han försöker kan han fortfarande inte få mer materiell nytta.

Och eftersom alla produkter fördelas jämnt över hela landet, fördelas lönen ut så mycket som möjligt, så personalen försvinner helt intresset för att förbättra kvaliteten på deras arbete. Om en anställd i denna kategori ska ha en lön inom ett visst belopp kommer han, oavsett hur specialiserad han är inom sitt område, inte att få mer.

Svårigheter med att lämna en planerad ekonomi

Det är svårt att säga vilket system som är bättre - en marknadsekonomi eller en lagekonomi. Var och en på sitt sätt är bra under vissa förhållanden: ibland är regeringens ingripande extremt nödvändigt, men ibland är kvaliteten på barnmat som produceras i en konkurrenskraftig miljö viktigare än jämn fördelning av mjölk i hela landet.

I vilket fall som helst är övergångsperioden från ett planerat system till ett marknadssystem extremt svårt. Vi har alla bevittnat hur detta påverkade praxis efter Sovjetunionens kollaps.Det är uppenbart att varje stat inte kan bli framgångsrik på några år, därför finns det en politisk ekonomisk teori som en övergångsekonomi. Det kännetecknas av instabilitet, osäkerhet och deformation av hela den ekonomiska nationella strukturen, men i vår värld är allt för samhället, så vi måste bygga upp ytterligare affärer själva.