De ekonomiska systemen i moderna stater, liksom de som historiskt har byggts i olika länder, presenteras i tre huvudmodeller - traditionell, befäl och marknad. Varje av de noterade systemen för ekonomisk förvaltning kännetecknas av specifika funktioner. Betrakta funktionerna i den traditionella ekonomin som historiskt sett de tidigaste. Vilka är de mest anmärkningsvärda egenskaperna?
Kärnan i det ekonomiska systemet
Vad är ett ekonomiskt system? Det finns ganska många tillvägagångssätt för definitionen av detta koncept. Enligt en version bör det ekonomiska systemet förstås som en uppsättning lagar, normer, traditioner, värderingar och institutioner genom vilka samhället löser problem relaterade till ekonomisk förvaltning och svarar också på frågor om vad man ska producera, hur och för vem.
När det gäller klassificeringen - det finns ett traditionellt ekonomiskt system, kommando och marknad. Vi studerar detaljerna för var och en av dem mer detaljerat.
Funktioner i det traditionella systemet
Det traditionella ekonomiska systemet är karakteristiskt, om vi talar om den moderna perioden, för underutvecklade stater i den ekonomiska planen. Det är baserat på konservativa normer och attityder beträffande metoder för att hantera ekonomin, förstå lagarna i utbud och efterfrågan och interaktion mellan ämnen i ekonomisk verksamhet. Om vi talar om mänsklighetens utveckling, var det traditionella ekonomiska systemet karakteristiskt för de tidiga feodala perioderna, då grunden för de ekonomiska systemen i stater och samhällen var hantverk, jordbruk och elementära handelsformer.
Förutom konservativa attityder på nivån av regler och normer observeras en ganska långsam introduktion av ny teknik i den. Den första faktorn - traditionernas starka roll - avgör medborgarnas ovilja att utveckla nya industrier för att modernisera samhällets ekonomiska struktur. Den andra - den långsamma introduktionen av ny teknik - blir orsaken till att även om människor vill föra något nytt till ekonomin finns det få faktiska möjligheter för detta.
Social ojämlikhet i traditionella system
Det traditionella ekonomiska systemet kännetecknas huvudsakligen av den auktoritära principen om distribution av offentliga varor. Huvudresurserna tas emot av en viss elit. Om vi pratar om stamrelationer - ledaren eller gruppen av dem. Levnadsstandarden för de flesta av samhällets ämnen är låg eftersom ekonomiska resurser koncentrerad i händerna på den härskande eliten. Samtidigt kanske detta inte är av praktisk betydelse, eftersom konservativa attityder på ideologisk nivå kan förutbestämma bristen på intresse för människor i överdrivet, socialt skydd och entreprenörskap. Därför kännetecknas den traditionella typen av ekonomiskt system i vissa fall av mycket hög stabilitet. Det är inte många faktorer som påverkas av vilka förändringar kan inträffa på gårdar av denna typ. Mekanismerna för revolutionära förändringar inifrån bildas som regel inte på grund av den konservativa ideologin.
Sannolikheten för uppkomsten av externa enheter som är intresserade av omvandlingen av den ekonomiska modellen i en viss stat med en traditionell ekonomi är liten. Först vill stora aktörer på den internationella affärsarenan inte alltid att konkurrenterna ska dyka upp.För det andra kan det vara mer lönsamt för dem att interagera specifikt med den traditionella ekonomin - som regel är placeringen av industrier där, om än teknologiskt enkel, ofta mycket billigare än i utvecklade länder.
Sociala egenskaper hos en traditionell ekonomi
Den viktigaste aspekten som är användbar att tänka på när man studerar ett fenomen som det traditionella ekonomiska systemet är det som kännetecknar denna modell i ett socialt sammanhang. Det första värt att nämna är att grunden för ledningen är samhällsarbetet. Befrielse av varor utförs gemensamt. Intäkterna från deras försäljning fördelas mellan de människor som deltog i skapandet av respektive produkter. Försäljningen av varor sker som regel till lägsta möjliga priser på grund av hög konkurrens, liksom den relativt lilla köpkraften för medborgare som köper dem. I vissa fall kan ekonomin på lokala gårdar inkludera serviceindustrier - till exempel de som är relaterade till reparationer.
Arbetskraftsproduktiviteten i traditionella samhällen är inte den högsta. Vi noterade ovan att offentliga varor till stor del kan koncentreras i händerna på de härskande eliterna. Samtidigt bygger stater i många fall institutioner för socialt skydd för medborgarna, eftersom de inkomster som de lokala jordbrukarna har kan vara extremt låga, vilket utgör ett hot mot politisk instabilitet.
Sektorsstruktur för traditionella ekonomier
Den viktigaste industrin i traditionella ekonomier är jordbruk. För att organisera produktionen behöver vi för det första investeringar i den nödvändiga infrastrukturen, och för det andra önskan från människor att göra något annat, vilket kan skilja sig väsentligt från traditionella yrken, kanske för att skaffa ny kunskap, färdigheter och kompetenser. I samhällen av den aktuella typen kan båda vara frånvarande i önskad storlek.
Jordbruksindustrin kännetecknas vanligtvis inte av innovation. Ofta beror detta på ett varmt klimat, där det kanske inte finns något behov av betydande modernisering av tekniker för odling och skörd av frukt. Dessutom kanske direkta köpare av relevanta produkter inte är intresserade av att förbättra jordbruksverksamheten. Faktum är att tack vare det varma klimatet och andra positiva förhållanden för fruktodling kan jordbruksproducenter skonas behovet av att använda kemiska gödselmedel, genetiskt modifiera produkter och använda ämnen som påskyndar tillväxten av grönsaker och frukter. Köpare börjar därför vänja sig med att jordbruksprodukter som kommer från en viss marknad kommer att vara helt miljövänliga. De kan tappa intresset för att skaffa frukt som odlas med innovativa metoder.
När det gäller tillverkningssektorerna i den traditionella ekonomin är det oftast små hantverkare. Tekniken för att släppa varor i dem är också som regel ganska konservativ. Och detta kan också bero på önskemål från potentiella köpare av varorna. Många av dem föredrar att köpa produkter tillverkade av mästare med motsvarande profil - redskap, interiörartiklar, möbler - som är handgjorda och med naturliga material.
Så de viktigaste funktionerna i det traditionella ekonomiska systemet: samhällsekonomin, övervägande av jordbruksprodukter i strukturen av tillverkade varor, närvaron av konservativa normer i socialt beteende, begränsad tillgång till ny teknik. Motsvarande ekonomisk förvaltningsmodell möjliggör i allmänhet fri handel, och detta gör det möjligt för medborgarna att tillhandahålla en acceptabel levnadsstandard för sig själva och sin familj. I vissa fall blir statens sociala roll betydande.
Team Economic System
Efter att ha studerat de karakteristiska särdragen i det traditionella ekonomiska systemet undersöker vi också detaljerna i kommandomodellen för att hantera den nationella ekonomin. Dess huvudsakliga funktion är minimiintensiteten för de fria marknadsrelationerna. Viktiga ekonomiska processer hanteras av staten. Om vi talar om de tidiga historiska perioderna - den feodala herren eller slavägaren. Även om det bör noteras att även i motsvarande historiska stadier av mänsklighetens utveckling, hade fri handel sällan begränsningar. Om vi tar hänsyn till de positiva kännetecknen i det traditionella ekonomiska systemet, kan vi framför allt framhäva den opopulariteten i förbuden mot medborgares försäljning av varor. Därför är praktiska exempel på att bygga en teamekonomisk modell på statsnivå innan den uppträdde i Sovjetunionen, Kina, Warszawapaktländerna, Nordkorea, Albanien, Kuba, svåra att hitta i historien.
I de flesta länder har ekonomin av motsvarande typ helt eller delvis omvandlats till en marknadsekonomi. När det gäller bedömningar av detta faktum i expertgruppen är de mest aktiva diskussionerna. Det finns experter som är övertygade om att det ekonomiska kommandosystemet inte har bosatt sig i världen på grund av låg effektivitet. Andra, särskilt med uppmärksamhet på Kinas erfarenhet, säger att motsvarande modell i många aspekter är överlägsen alla andra, särskilt om vi pratar om den sociala inriktningen i den nationella ekonomin. Vägran av stater från kommandoekonomin dikterades således snarare av politiska skäl.
Ett kännetecken för det traditionella ekonomiska systemet är ojämlikhet i samhället. Med en ekonomisk kommandomodell är den inte så uttalad. Därför var motsvarande ekonomiska ledningssystem i många stater mycket populärt, och i många moderna länder - Kina, Kuba och till stor del i Vitryssland - fungerar det fortfarande.
Principer för ekonomisk ledning
Som vi noterade ovan är ett tecken på det traditionella ekonomiska systemet närvaron av konservativa normer genom vilka ekonomiska processer styrs. Hur löser staten motsvarande problem när man bygger en teammodell?
Nyckeln ekonomisk enhet i detta fall förespråkar en viss politisk institution. Dess uppgift är att formulera ekonomiska utvecklingsplaner samt se till att de genomförs. Den berörda politiska institutionen bestämmer:
- vilka är människors och samhällets troliga behov för vissa resurser;
- hur många produkter av en eller annan typ som ska producera specifika företag;
- vilken teknik som ska användas när varor släpps;
- hur produkter kommer att distribueras.
Staten löser också problem med optimal placering av produktionsanläggningar, leverans- och distributionskanaler. Under ett ekonomiskt kommando-system sätter regeringen löner, utsläppsrätter och önskade lönsamhetsindikatorer.
I vissa fall kan principerna för självreglering införas i staternas ekonomiska system. Som regel uttrycks detta i tillåtelse att bedriva entreprenörsverksamhet för vissa kategorier av medborgare, förutsatt att motsvarande verksamhet huvudsakligen kommer att förknippas med tillgången på personliga behov snarare än önskan att få största möjliga vinst. I denna mening kan traditionella ekonomier och befälhavande ekonomier ha vissa likheter. I det första fallet blir de gårdar som verkar på lokal nivå - privata verkstäder, små butiker och enskilda utsläpp av varor - grunden för social produktion. När det gäller kommandoekonomin är de tillåtna formerna för entreprenörsaktiviteter troligtvis desamma.
Marknadsekonomi
Så vi undersökte vad ett kommando och ett traditionellt ekonomiskt system är. Egenskapen för den andra bestämmer dess uttalade skillnad med den första. Huvudsakligen för att samhällets och ledningens ämnen har rätt att bedriva ekonomisk verksamhet relativt fritt. I detta avseende gör tecknen på det traditionella ekonomiska systemet det närmare marknaden, som i första hand kännetecknas av nästan obegränsad frihet för medborgares deltagande i försäljnings- och köprelationerna. Regeringens medverkan i regleringen av dessa processer är minimal.
Det marknadsekonomiska systemet i landet involverar utvecklade sociala institutioner, främst medborgarnas deltagande i politisk förvaltning. Modellen för ekonomisk utveckling som beaktas kräver skydd av privat egendom. De traditionella marknadsekonomiska systemen är olika i fråga om mekanismen för distribution av offentliga varor. I det första fallet koncentreras de viktigaste resurserna, som vi noterade ovan, i händerna på de härskande kretsarna. Under kommandosystemet distribueras de av staten.
Distribution av offentliga varor i en marknadsekonomi
En marknadsekonomi antyder att offentliga varor kommer att distribueras i samhället baserat på självreglerande mekanismer för utbud och efterfrågan. De bästa offentliga varorna bör därför förvärvas av medborgare som har det nödvändiga kapitalet. I sin tur förbjuder ingen andra att investera sitt arbete, etablera sin egen verksamhet, utvecklas som en ekonomisk enhet och få samma status - en person med kapital. Även om till exempel ett karakteristiskt drag i det traditionella ekonomiska systemet är en extremt komplex mekanism för att höja medborgarnas sociala status. Trots att den motsvarande modellen för ekonomisk utveckling inte förbjuder marknadsrelationer, i praktiken, är möjligheterna för en person att utveckla sitt eget företag eller utnyttja sitt arbete mycket komplicerat av brist på tillgång till teknik, en underutvecklad juridisk ram och ofta avvisande av entreprenörsverksamhet av andra.
Kompatibiliteten mellan ekonomiska system
Den viktigaste punkten som uppmärksamhet bör ägnas: de typer av ekonomiskt system som vi har granskat (traditionellt, befäl, marknad) kan för det första kombineras ömsesidigt, och för det andra, om vi talar om det moderna stadiet av mänsklig utveckling, förekommer de praktiskt taget inte i sin rena form åtminstone på statens nationella ekonomi. Även i utvecklade länder kan det finnas samhällen där företagskommunikation kan ha tecken på en traditionell ekonomi. Till exempel, i Ryssland såväl som i många länder i Västeuropa tillhandahålls en betydande andel av BNP av jordbruket. Ur tekniksynpunkt kan denna bransch mycket väl tilldelas segment som utvecklas inom ramen för den traditionella ekonomiska modellen.
Kommandoprinciperna för ekonomisk förvaltning bevaras i många stater - Kina, Nordkorea, Kuba och till stor del - i Ryssland, om vi pratar om statligt ägda företag som är ledande inom många branscher. I praktiken har således i de flesta länder i världen en praktiskt taget blandad modell av ekonomin bildats. Det kan kombinera funktionerna hos var och en av oss.
Vad bestämmer övervägande av ett eller annat element i staterna, som är mest karakteristiskt för de typer av ekonomiska system som vi har granskat? Traditionella, befäl-, marknads-, blandade modeller, som regel, upprättas på grund av sociala faktorer, de historiska detaljerna i landets utveckling, påverkan från andra stater och geopolitisk position.Det är svårt att ta fram en uppsättning kriterier som stater alltid kan styras av när de väljer de bästa ekonomiska ledningsmodellerna.
Det finns tillvägagångssätt enligt vilka landets ekonomiska system förenlighet med marknad, team eller traditionella principer bör fastställas på grundval av statens civilisation. Det finns många formellt oberoende länder som har sitt eget språk och kultur, men om du följer liknande synpunkter bildar det en enda civilisation. I det här fallet, även med märkbara skillnader i politiska prioriteringar, är det vettigt för dem att öva på liknande sätt att hantera ekonomin. Även om sådana teorier inte betraktas som vägledande, kan man se att i många länder som är nära i kultur, observeras mycket liknande principer för att bygga ekonomiska relationer. Till exempel tillskriver många forskare de ekonomiska framgångarna i asiatiska stater - Japan, Sydkorea, Taiwan, Singapore - främst till en utvecklad kultur av disciplin och hårt arbete bland medborgarna. Om det inte fanns någon motsvarande grund skulle västliga investerare, som ofta tillskrivs en avgörande roll i de ekonomiska framgångarna i dessa länder, förmodligen inte investera i utvecklingen av nya högteknologiska industrier i territorier som inte är för infrastrukturellt utvecklade och inte har betydande naturresurser.
Den noterade disciplinen hos asiatiska människor är enligt forskare främst förknippad med den enorma roll som konservativa attityder har i socialisering, utbildning, världsuppfattning i kommunikation med andra människor som har utvecklats i respektive samhälle. En liknande egenskap är ett kännetecken för det traditionella ekonomiska systemet. När det gäller nationella ekonomier i de nämnda asiatiska staterna talar vi emellertid om en framgångsrik kombination av konservativa tillvägagångssätt och fullständiga marknadsmekanismer.
Således har flera former av ledning utvecklats på världsmarknaden. Denna ekonomi är traditionella, marknadsförda, kommande och blandade ekonomier. Den första är baserad på småskalig produktion, detaljhandel och individuell entreprenörsaktivitet med låg omsättning. I en kommandoekonomi tillhör den ledande rollen i ekonomisk ledning staten, i vissa fall är vissa former av privat företag tillåtna, vilket gör att medborgarna kan tillgodose sina personliga behov.
Enligt marknadsmodellen genomförs hanteringen av ekonomiska processer med minimal statlig intervention. Kommersiell kommunikation är baserad på lagarna om utbud och efterfrågan. Men i sin rena form, om vi talar om den nationella ekonomin i ett enskilt land, observeras praktiskt taget inte den traditionella, befäl- eller marknadsekonomin. Det kan finnas någon grundläggande modell för ekonomisk förvaltning, men i de flesta fall kommer den att inkludera delar av andra system.
