FN: s internationella domstol i enlighet med punkt 1 i art. 7 i organisationens stadga, fungerar som ett av de huvudorgan som har behörighet att överväga världstvist. Denna myndighet verkar fortlöpande. 
Internationell rätt: Internationella domstolen
I punkt 1 i art. 33 i detta dokument innehåller en lista över sätt att lösa konflikter mellan stater. En av dem är en rättegång i domstol. Institutet i fråga grundades 1945. Domstolens stadga, tillsammans med Ch. 14 i FN: s stadga utvecklades vid konferenser i San Francisco och Dumbarton Oaks. De hölls 1945 respektive 1944. Alla FN-medlemmar agerar också som deltagare i domstolens stadga. Stater som inte är medlemmar i organisationen kan bli dem på de villkor som fastställts av generalen. Församling på rekommendation från säkerhetsrådet. Säkerhetsrådet fastställer förfarandet i enlighet med vilket varje enskilt fall prövas i Internationella domstolen.
struktur
FN: s internationella domstol omfattar 15 personer. De bildar en oberoende styrelse. Instansmedlemmar väljs oavsett nationalitet. De måste ha höga moraliska egenskaper, uppfylla de krav som ställs i deras stater för kandidater till högre domstolspositioner. Medlemmar av organet kan också vara advokater med erkänd internationell myndighet. Kandidater till Internationella domstolen i varje land nomineras av ”nationella grupper”. De inkluderar medlemmar i den permanenta skiljedomstolen.
Om någon stat inte deltar i den bildas en speciell nationell grupp. Den slutliga sammansättningen godkänns av säkerhetsrådet och generalförsamlingen bland de kandidater som ingår i listan på förslag från dessa grupper. Internationella domstolen väljer en ordförande och vice president. Deras mandatperiod är tre år. De kan väljas om igen för nästa mandatperiod. Röstning genomförs i hemlighet med principen om absolut majoritet. Om presidenten agerar som en av parterna i tvisten vid Internationella domstolen måste han avstå från sitt säte. En liknande regel gäller för vice ordföranden. 
sekreterare
Han väljs också med absolut majoritet. Mandatperioden är 7 år. Sekreteraren kan också väljas om. Ett liknande förfarande gäller för hans ställföreträdare. Sekreterarens arbete utförs inom följande områden:
- Court. Det består i valet av olika prejudikat, avtalsenliga, lagstiftande texter, yttranden från behöriga advokater.
- Diplomat. Sekretariatets myndighet innefattar att skicka olika meddelanden på Internationella domstolens vägnar.
- Ekonomiska och administrativa. Sekretariatet utför arbete relaterat till beslut i personalfrågor, budgetförberedelse, lokaler etc.
- Språklig. Sekretariatet ansvarar för redigering och översättning av dokument.
Ad hoc
Internationella domstolens verksamhet i samband med vissa tvister får inte bara utföras av de utvalda 15 medlemmarna. I vissa konflikter kan så kallade ad hoc-personer också delta. De är domare som väljs enligt art. 31 i stadgan om valet av part i tvisten, om den inte är representerad vid förhandlingen. Om kollegiet har en person som är medborgare i en av parterna i konflikten, kan den andra välja att delta i mötet en person efter eget val.Sådana domare agerar inte som permanenta medlemmar. De är bara involverade i specifika tvister. Tillsammans med detta har de i processen att granska material lika rättigheter med andra valda styrelseledamöter. Internationella domstolen kan också inbjuda bedömare att delta i förhandlingen. Till skillnad från ad hoc-individer har de inte rösträtt och väljs av styrelsen själv och inte av partierna. 
förfarande
Instance ligger i Haag. Emellertid skapar det inte hinder för utförandet av sina uppgifter på någon annan plats. Enligt punkt 1 i art. 23 i stadgan agerar organet ständigt, med undantag för semester (semester), vars varaktighet och villkor fastställs av domstolen själv. Medlemmarna i kollegiet måste vara till förfogande för domstolen när som helst, med undantag för semesterperioder, sjukfrånvaro eller frånvaro av andra allvarliga skäl. Möten hålls i full collegium, med undantag för fall som uttryckligen fastställts i stadgan. Ett kvorum med nio domare är tillräckligt för att bilda en närvaro. Enligt punkt 1 i art. 30 i stadgan utarbetar styrelsen reglerna. Den bestämmer i vilken ordning myndigheten genomför sina funktioner, fastställer reglerna för rättsliga förfaranden. Möten genomförs på engelska eller franska. I detta fall får varje sida av tvisten använda ett annat språk och översätta dokument och tal till ett av de officiella.
stadium
Som regel fortsätter en rättegång i två steg: skriftlig och muntlig. Den första etappen kan pågå i flera månader. Detta beror på att varje sida måste tillhandahålla skriftliga förklaringar av memorandum. För att inleda ett ärende överförs vanligtvis ett avtal mellan två länder till domstolen - den så kallade kompromissen om övervägande. Staten kan påta sig skyldigheten att underkasta sig styrelsens behörighet. I det här fallet inlämnas ett ensidigt krav till Internationella domstolen från den andra parten. Muntlig tvistlösning börjar när allt material har studerats och förberedelser har gjorts för förhandlingen. Detta steg varar vanligtvis flera dagar. I vissa fall kan det pågå i 2-3 veckor. Parternas prestanda sker genom deras företrädare. Deltagare i förfarandet kan använda hjälp av advokater och advokater. Efter det muntliga förfarandet börjar ett stängt möte. 
Internationella domstolens beslut
Efter avslutandet av det muntliga skedet av förfarandet flyttas panelen till ett privat möte. Internationella domstolens beslut fattas med enkel majoritet. Om ett lika antal röster bildas under akten kommer ordförandens yttrande att vara avgörande. Enligt art. 57 i stadgan kan varje styrelseledamot avge ett separat yttrande om han inte håller med om en del av Internationella domstolens dom eller med honom som helhet. I punkt 2 i art. Det finns 74 begränsningar för behöriga personer. I synnerhet har domare rätt att antingen endast ange sin oenighet, eller lämna sitt yttrande, invända mot motiv eller ett beslut i allmänhet. I det senare fallet kallas yttrandet speciellt i den första - individen. Enligt den ständiga avdelningens praxis måste de läggas fram före andra behandlingen av förslaget till resolution. Detta är nödvändigt så att yttrandena och själva projektet skickas samtidigt för publicering. Erkännande av Internationella domstolens behörighet är inte staternas skyldighet. Men om det antogs på officiell nivå är de handlingar som utfärdats av styrelsen bindande för sådana lands territorium.
Överklagande och genomförande
Domstolens beslut är slutgiltigt - det kan inte ifrågasättas. Parterna har rätt att endast vädja till domstolen för tolkning av handlingen eller granskningen på grund av upptäckta omständigheter, om de senare inte var kända när de behandlade tvisten. S. 2, art. 94 tillhandahåller en metod för att verkställa ett beslut.Om en av deltagarna inte uppfyller de skyldigheter som fastställts i enlighet med den utfärdade rättsakten, kan den andra parten ansöka till säkerhetsrådet. Säkerhetsrådet har vid behov rätt att lämna rekommendationer eller vidta tvångsåtgärder. 
Collegiate kompetens
Internationella domstolarnas jurisdiktion definieras i kap. 2 och kap. 4 i stadgan. Kompetens gäller endast för mellanstatliga tvister. Domstolen har inte rätten att överväga konflikter som uppstod mellan en privatperson och ett land eller två medborgare. Tillsammans med detta får förfaranden endast genomföras med samtycke från alla parter. Av detta följer att domstolens behörighet är valfri för stater och inte obligatorisk. Den relevanta kompetensklausulen fastställdes vid en konferens i San Francisco. Valfri jurisdiktion uttrycks i det faktum att enligt punkt 1 i art. 36 i stadgan kan styrelsen inkludera tvister som hänvisas till den av parterna.
Obligatorisk kompetens
Länder som deltar i stadgan kan erkänna den i specifika fall. Dokumentet ger flera alternativ för antagande av obligatoriska kompetenser. Till exempel har staten rätt att uttala sig eller bli part i ett bilateralt avtal, under vilka villkor det finns relevanta bestämmelser om Internationella domstolens behörighet. Det senare inkluderar särskilt fördrag om fred, samarbete, gemensam användning av naturresurser, avgränsning av havsutrymmet etc.
Öva reservationer
Det tillämpas ganska allmänt och i vissa fall minskar gränserna för fördelningen av domstolens obligatoriska jurisdiktion avsevärt. I juridiska publikationer skiljs som regel 4 typer av reservationer. I sin kärna fungerar de som normer i internationell rätt. Dessa inkluderar reservationer:
- För situationer som inträffade innan uttalandet antogs.
- Om jurisdiktion för frågor inom den inhemska kompetensen.
- På villkoren för ömsesidighet.
- Om partiell uteslutning från tvungen jurisdiktion för tvister som rör genomförande och tolkning av multilaterala konventioner.
Ytterligare klassificering
Andra reservationer kan delas in i 5 typer. De mest populära är de som inkluderar erkännande av domstolens obligatoriska behörighet för tvister, vars deltagare är överens om eller har kommit överens om att använda andra medel för fredlig lösning. Sådana reservationer ingår i texten i de flesta länder. Det bör sägas att bestämmelsen om användning av andra metoder för tvistlösning är av stor betydelse. Det begränsar omfattningen av obligatorisk kompetens till endast de frågor som det inte finns någon överenskommelse om att använda andra fredliga medel. Denna bestämmelse introducerar gränserna för subsidiaritet, komplementaritet i domstolens behörighet.
En tillräckligt viktig grupp konfliktförhållanden undantas från kollegiets kompetens med reservationer relaterade till händelser relaterade till militär ockupation, krig, militära operationer och andra väpnade handlingar. I en viss utsträckning anses medierad av ett internationellt avtal bestämmelsen som ingår i uttalandet från medlemsländerna i det brittiska samväldet om bristande efterlevnad av de tvister som uppstår mellan dem, domstolens behörighet. Vissa reservationer begränsar panelens kompetens i specifika tvister eller konflikter med vissa stater. Så, till exempel, antydde Guatemala i sitt uttalande att dess förhandlingar med Storbritannien om Belize ligger utanför jurisdiktion och kan övervägas i Internationella domstolen enbart på grundval av rättvisa. 
slutsats
Förutom staternas förklaringar fastställs domstolens behörighet i olika konventioner. Dessa dokument styr några av de speciella områdena för mellanstatliga relationer. Sådana konventioner anger vanligtvis ganska styvt regler och villkor under vilka länder kan hänskjuta ärenden till Internationella domstolen.Allt detta antyder att trots den relativt låga graden av erkännande av styrelsens obligatoriska kompetens, är det fortfarande i vissa fall ganska breda befogenheter.
En av de allmänt accepterade bestämmelserna är kravet på att klagaren ska motivera domstolens behörighet när den beaktar fördelarna med denna konflikt. Dessutom är det sökanden som är skyldig att bevisa att tvisten finns och dess rättsliga karaktär. I händelse av brott mot detta krav blir det påstådda påståendet meningslöst. Följaktligen kan domstolens behörighet inte tillämpas. Förutom direkta funktioner utför styrelsen även rådgivning. Domstolen tillhandahåller förtydligande av juridiska frågor på begäran av organisationer eller institutioner som har behörighet att skicka dem.