Sammanfattning av den dominerande användningen av nationella rättsliga och andra organ i processen för att bekämpa brott av internationell karaktär ger modern världslagstiftning möjligheten att bilda lämpliga institutioner för att lösa konflikter i speciella situationer. Dessa institutioner verkar på grundval av fördrag eller, som praxis visar, i enlighet med en handling från FN: s säkerhetsråd. De kallas International Tribunals. Vid olika tidpunkter i historien opererade flera sådana organisationer. Tänk sedan på vad International Tribunal är och vad dess verksamhet är.
Historisk bakgrund
Två världsorgan är kända som har fullgjort sina rättsliga uppgifter. Deras aktiviteter genomfördes omedelbart efter andra världskriget. Den första Internationella domstolen bildades genom överenskommelse med regeringarna i Sovjetunionen, Frankrike, Storbritannien och USA. Hans aktivitet riktades mot ledarna för det fascistiska Tyskland. Frågor om bildande, kompetens och jurisdiktion reglerades av stadgan av International Military Tribunal från 1945.
Den andra liknande organisationen bildades genom överenskommelse mellan företrädare för 11 länder: Filippinerna, Indien, Nya. Zeeland, Australien, Kanada, Nederländerna, Frankrike, Storbritannien, USA, Kina och Sovjetunionen. Stadgan för International Military Tribunal var den rättsliga grunden för verksamheten. Organisationen bildades för rättegången mot stora japanska brottslingar. Denna internationella domstol hette Tokyo. Låt oss prata mer om den första organisationen.
Den första världsorganisationens sammansättning och uppgifter
Den internationella domstolen bildades av fyra medlemmar och samma antal suppleanter. Det fanns också en huvudanklagare och relevant personal från varje statspart. De agerade som en kommitté och fullgör sina uppgifter både i samarbete och oberoende. De tilltalade fick garantier, inklusive försvarare. I enlighet med den rättsliga ramen fick Internationella domstolen rätten att döma och straffa personer vars handlingar medförde individuellt ansvar. Sådana överträdelser inkluderar brott:
- Mot världen. Denna kategori inkluderar förberedelser, planering, frigöring och efterföljande uppförande av aggressiva fientligheter eller ett krig som strider mot internationella fördrag.
- Mot mänskligheten. Dessa inkluderar mord, slaveri, utrotning, exil och andra grymheter mot civilbefolkningen.
- Krigsförbrytelser - handlingar som strider mot krigets sed eller lag.
Kroppsarbete
1 Internationella domstolen bildades med en inriktning på ett obestämt antal processer. Organisationens permanenta plats var Berlin. Ett organisatoriskt möte ägde rum här (9 oktober 1945). I praktiken var kroppens aktiviteter begränsade till Nürnberg-försöken. Ordningen på rättegången och mötena fastställdes i förordningarna och stadgan. Som straff för brottslingar gavs dödsstraff eller annan straff. Straffet, som beslutades av International Tribunal, var slutgiltig och inte föremål för granskning. Genomförandet av straffet genomfördes i enlighet med bestämmelsen från Tysklands kontrollråd. Detta är det enda organet vars behörighet var att överväga begäran från fångar om benådning och ändring av beslutet från Internationella domstolen.FN antog en resolution som bekräftade de principer i världsrätten som ingick i straffet och rättsliga grunderna i Nürnberg-rättegångarna. Dödsstraffet efter avslag på ansökan om självständighet avrättades natten den 16 oktober 1946.
Tokyo-processen
Andra Internationella domstolen arbetade med en huvudman och 10 ytterligare åklagare. Den första var USA: s representant, som utsågs till befälhavare för den ockuperande armén i Japan. Tokyo-processen ägde rum från början av maj 1946 till mitten av november 1948. Resultatet av rättegången var övertygelsen.
Organisationers juridiska giltighet
Förutsättningarna för att skapa nya internationella domstolar, Internationella brottmålsdomstolen och andra institutioner i global skala är förankrade i konventionerna om globala brott mot mänskligheten. I enlighet med ett av dem bör fallet av misstänkta i folkmordens bedömning beaktas av de behöriga myndigheterna i det land inom vars territorium brottet begicks, eller av ett sådant världsutövande organ som kan ha behörighet över parterna i konventionen som erkände institutionens behörighetsgränser . Idag utvecklas olika officiella projekt, och det finns flera vetenskapliga förslag för att bilda en permanent International Military Tribunal för behandling av ärenden, samt åtal för personer som anklagas för att begå ett brott mot världsrätten. Till skillnad från tidigare och befintliga organisationer bör det inte begränsas av rumsliga och temporära gränser.
Utmaningen med global jurisdiktion
Under de senaste åren har den berörda FN-kommissionen behandlat denna fråga. Detta problem stod i sin tur av generalförsamlingen. Kommissionen lämnade rekommendationer om bildandet av en internationell behörig myndighet baserad på ett multilateralt avtal i form av en stadga. Det antas att verksamheten i sådana organisationer kommer att riktas mot individer snarare än länderna som helhet. I framtiden är det dock tillåtet att utöka kompetensen till stater. Domstolens behörighet bör täcka de brott som definieras i koden: mot mänsklighetens och världens säkerhet, liksom andra kränkningar som faller inom kategorin ”transnationellt och internationellt”. I detta avseende bör det kopplas till de relevanta världskonventionerna. Enligt vissa experter bör International Criminal Tribunals överväga ärenden som endast är relaterade till vissa brott mot världsrätten. I synnerhet detta: folkmord, aggression, grymhet mot mänskligheten i samband med krig i världsklass.
Organisationsstruktur
Införandet av exakt språk i Internationella domstolarnas stadgar i förhållande till de brott som ska beaktas, samt straff som ålagts för dem, erkänns som det enda godtagbara. Den viktigaste åtgärden som vidtas är livstids fängelse eller fängelse för en viss period. Frågan om möjligheten att använda dödsstraff är fortfarande föremål för debatt. Om vi talar om bildandet av en enda kropp, bör dess struktur, förmodligen, innehålla en ordförande, suppleanter och presidiet.
Den senare bör utföra både administrativa och direkt processuella uppgifter. Behandlingen av ärenden och den efterföljande domen genomförs av respektive kammare: domstol och överklagande. Den oberoende åklagarmyndigheten ska ha en nära samverkan med kroppen. Två alternativ för dess verksamhet diskuteras.Åklagarmyndigheten får på egen hand eller genom behöriga nationella myndigheter genomföra en utredning i de berörda länderna på uppdrag av Internationella gemenskapen inom ramen för samarbete. Samtidigt föreskrivs överensstämmelse med relevanta processuella garantier inom ramen för art. 14, 15 i världskonventionen om politiska och medborgerliga rättigheter till ett minimum.
FN: s säkerhetsråds resolution av den 25 maj 1993
Det kan betraktas som unikt på sitt sätt. Resolutionen utarbetades för att inrätta Internationella domstolen för att åtala förövarna för allvarliga kränkningar av världshumanitärrätten i fd Jugoslavien. Det var en tragisk storskalig konflikt inom detta territorium. Tillsammans med antagandet av resolutionen godkändes stadgan. Den avgör myndighetens behörighet i förhållande till personer som begår överträdelser av bestämmelserna. Genèvekonventioner 1949 och andra regler. De brott som behandlas inkluderar: avsiktligt mord eller tillförsel av grovt lidande, omänsklig behandling och tortyr, att ta civila som gisslan eller deras olagliga deportering, användning av specialvapen, folkmord etc. Tribunalen har 11 oberoende domare som utses av staterna och väljs från listan som tillhandahålls av säkerhetsrådet för fyra år av generalförsamlingen. Dessutom är en åklagare närvarande vid Internationella domstolen. Han utses på rekommendation av generalsekreteraren FN: s säkerhetsråd. I maj 1997 valdes en ny sammansättning av domare. De blev representanter för Guyana, Colombia, Zambia, Egypten, Kina, USA, Portugal, Frankrike, Italien, Storbritannien. Organisationen har två rättsliga kamrar (3 domare vardera) och 1 överklagande (5 domare). Organisationens plats - Haag.
Stadgens innehåll
Utöver åklagarens befogenheter att granska ärendet och yttra sig, anges även misstänktes rättigheter. Dessa inkluderar, men är inte begränsade till, en advokats tjänster. Stadgan beskriver de anklagade rättigheterna vid behandlingen av hans mål. De följer civila och politiska världsstandarder. Stadgan reglerar förfarandet för domstolsprövning, förfarandet för att avge ett yttrande (straff), döma i form av fängelse.
Fängelsetiden ska fastställas med hänsyn till rättslig praxis i fall av före detta Jugoslavien. I enlighet med art. 20, snabb och rättvis rättegång, åtal baserat på reglerna för förfaranden och bevis, med absolut respekt för tilltalarens rättigheter och säkerställande av lämplig skyddsnivå för vittnen och offren, säkerställs. Den misstänkta sitter i förvar. Han informeras om anklagelserna mot honom och skickas till territoriet där domstolen ligger. Art. 21 styr de anklagas rättigheter. Bland annat indikerar det en offentlig och rättvis rättegång, förmågan att försvara sig självständigt eller med hjälp av en utvald advokat. Den anklagade kan gratis använda en översättares tjänster och andra processuella garantier.
ITLOS
Internationella domstolar och domstolar behandlar inte bara brott på land. Konflikter förekommer också i vattnen i olika länder. För att lösa dem bildades FN: s internationella domstol för havsrätten. Det ligger i Tyskland, staden Hamburg. Det sammankallades 1994. Baserat på den relevanta resolutionen i generalförsamlingen har kroppen observatörsstatus. Tribunalen består av 21 företrädare för medlemsstaterna. Ett organ väljs för en nioårsperiod med rätt till omval. Vid utövandet av sina uppgifter har företrädare diplomatisk immunitet. Bland domarna väljs en ordförande samt suppleanter för en treårsperiod med rätt till omval.
kompetens
Internationella domstolen för havsrätten löser tvister mellan parterna i de relevanta rättsliga förhållandena.I synnerhet behandlar det fall av enskilda personer och juridiska personer i de länder som är parter i konventionen som bedriver verksamhet i den globala bottenregionen, av de statliga parterna i andra avtal som rör problem som omfattas av den eller som inbegriper överklagande till detta organ.
Meddelanden relaterade till Ryssland
2002 övervägde International Maritime Tribunal Ryska federationens krav på att Australien omedelbart släppte Volga-fartyget under en bankgaranti. Det greps av myndigheter i en exklusiv zon för olagligt fiske. Detta krav har uppfyllts. Japan ansökte 2007 två gånger till MTMP med krav på Ryska federationen i frågan om internering och konfiskering av två fartyg - Tomimaru och Hoshinmaru. I både det första och det andra fallet deltog den ryska delegationen i utfrågningarna. En särskild representant för Ryssland utsågs också - Zagainov, anställd i Rysslands permanenta uppdrag vid FN. Nederländerna vädjade 2013 till vårt land angående situationen med Arctic Sunrise-fartyget.
I samband med det här fallet publicerade det ryska utrikesministeriet en kommentar om att Ryssland fortsatte med det faktum att detta fall inte faller under MTMP: s jurisdiktion. I den gjorde landets regering också uppmärksamhet på det förbehåll som gjordes i processen att ratificera 1982 års konvention. I enlighet med det antar landet inte förfaranden som leder till antagande av bindande beslut för parterna om tvister rörande aktiviteter som verkställer lagar relaterade till suveräna rättigheter och jurisdiktion. Genom diplomatiska kanaler mottog tribunalen ett liknande uttalande. Organisationen tog hänsyn till Rysslands yttrande och noterade vid beslutet att de undantag som Ryssland hänvisade till uteslutande var tillämpliga på den del som avser art. 297, para. 2 och 3 i konventionen. Det handlade särskilt om marinvetenskaplig forskning och fiske. Som ett resultat av övervägandet av ärendet tvingade organisationen Ryssland att omedelbart släppa fartyget med besättningen och lägga det i vattnen utanför den ryska jurisdiktion med ett pantsättningsbelopp på 3,6 miljoner euro.
