Administrativ och straffrätt har både likheter och skillnader. Ofta förvirrar människor som inte har något att göra med den juridiska sfären dessa branscher. I själva verket reglerar de området relaterat till att lagen inte verkställs. Naturligtvis har ett brott mer allvarliga konsekvenser än ett administrativt. 
Huvudsakliga skillnader
När det gäller reglering av förbindelser har administrativ och straffrätt sina egna handlingsområden, som i vissa fall är i kontakt. Samtidigt fungerar inte deras normer som ett alternativ till varandra. Administrativa och kriminella rättsliga relationer skiljer sig åt i subjektiv sammansättning, principer, metoder, medel och konsekvenser som uppstår under genomförandet av vissa recept. Normerna för båda sektorerna fastställer vissa regler som måste följas av organisationer och individer samt åtgärder som tillämpas vid bristande efterlevnad.
Administrativa, straffrättsliga, civila brott: jämförande egenskaper, exempel
Civillagen har ett antal viktiga funktioner som radikalt skiljer dess normer från bestämmelserna i ovanstående industrier. I civilrätten är alla ämnen lika, administrativa metoder tillämpas inte. Denna situation kan betraktas som exempel. Ett leveransavtal har tecknats mellan den lokala regeringen och det kommersiella företaget. Om företaget inte följer villkoren i avtalet kan myndigheterna inte starta en administrativ resurs, eftersom båda parter är lika enligt avtalet. Civillagen upprättar inte statlig tvång, utom i fall som rör genomförandet av domstolsbeslut. Men de senare är redan inom området verkställighetsförfaranden.
Ett annat exempel där normerna för alla tre sektorer manifesteras. Ett avtal har tecknats mellan myndigheten och företaget. I processen för dess verkställande dök det upp motsägelser, för vilka lösningen parterna överklagade till domstolen. Under mötet kränkte en representant för ett kommersiellt företag beställningen i hallen, varför en administrativ åtgärd tillämpades på honom. Det visade sig att bevisen förfalskades av honom. Det blir redan föremål för straffrätt.
Vi ger ytterligare ett exempel där effekten av normerna för alla tre sektorer manifesteras. Så, en person lånar pengar av en annan, som upprättas av det relevanta avtalet. När det är dags att återlämna medlen uppfyller inte gäldenären sina skyldigheter. I detta fall uppstår frågan: att locka honom för bedrägeri eller att ta isär detta fall inom ramen för civilrätten. Som praxis visar, i sådana situationer vägrar de behöriga organen att inleda förfaranden. De motiverar detta genom bristen på corpus delicti, med hänvisning till civilrättsliga förbindelser. Du kan bara lösa problemet genom att analysera varje specifik situation.
Brott: allmänt koncept
Den nuvarande lagstiftningen klargör begreppet. Ett brott bör förstås som vilken handling som helst, till följd av att normer inte tillämpas. Olagliga åtgärder har sin egen klassificering. Så särskiljas disciplinära, administrativa och civila brott. Det sista konceptet i den nuvarande lagstiftningen har ingen tydlig förklaring. Civila brott definieras direkt i branschstandarder. Termen tortyr används på juridiskt språk. Det representerar en underlåtenhet eller handling som strider mot reglerna i civillagen.
Civila brott är alla skyldiga handlingar som direkt skadar individernas egendom eller deras personliga förmåner utan egendom, värdighet, ära, affärsanspråk och så vidare. Disciplinära brott beaktas till exempel truancy. Som en administrativt brott avsaknad av trafikregler på vägen kan inträffa.
klassificering
Lagstiftningen skiljer följande typer av civila brott:
- Fördraget.
- Utomobligatoriska.
De förstnämnda är direkt relaterade till bristande efterlevnad av villkoren i avtalet mellan parterna. Icke-avtalsmässiga civila brott avser bristande efterlevnad av vissa lagstiftningsnormer. Åtgärder som oskyldig skada (artikel 454 i civillagen), objektivt slumpmässigt beteende eller force majeure (artikel 96), annullering av egendom (undantag av fastighetsintresse genom lagligt tillåtna handlingar, artikel 472) bör skiljas från skadestånd. Civila felaktigheter är till exempel slutsatsen av en ogiltig transaktion, orimligt berikande, missbruk av möjligheter, skador på egendom hos individer eller organisationer och andra ärenden som upprättats genom lag. 
Huvudelement
Sammansättningen av ett civilt brott utan misslyckande inkluderar skuld. Dess definition sammanfaller helt med den som anges i strafflagen. Skuld bör förstås som en persons mentala inställning till sitt beteende och dess resultat. Det juridiska innehållet i detta fall består i en viss önskan eller ovilja att orsaka olagliga konsekvenser och omöjlighet eller förmåga att förutse och förhindra (undvika) dem. Formen av skuld uttrycks i vårdslöshet och avsikt. Detta innebär att den som begick brottet kommer att vara fullt ansvarig för vad han gjorde om hans skuld bevisades. Som ett karakteristiskt drag i denna bransch är möjligheten att tillämpa skuld till både organisationer och individer och andra enheter som är involverade i relevanta relationer. 
Viktig punkt
I rättsliga relationer, som anges ovan, kan organisationen delta. Men hon har inte sin egen psyke och kan inte uttrycka sin inställning till vad hon har gjort. I detta fall tillämpas skuldbegreppet på dess anställd - en representant för organisationen. Det vill säga företagets fel kommer att vara derivat. Denna position är inspelad i art. 402 GK. Enligt reglerna erkänns handlingarna hos gäldenärens anställda för att genomföra sina skyldigheter av gäldenärens handlingar. Den senare ansvarar för begåvade handlingar om de innebär att de fastställda kraven inte uppfylls eller felaktigt uppfylls. 
Konsekvenserna
Vad innebär civil förseelse? Ansvar uppstår om skuld bevisas. Samtidigt är hon tänkt att vara tills personen i fråga vederläggar anklagelsen. Med andra ord fastställs antagandet om skuld i civillagen. På grund av det faktum att en person agerar som orsak till skada, ålägger lagen en skyldighet att bevisa oskyldighet.
