Vilken är stadgan om begränsningar i civilrättsliga frågor? Civilrätt: Begränsningsförklaring

Skyldighetstid för civila ärenden är den period som beviljas för att skydda kränkta rättigheter i domstol Dess varaktighet fastställs i Rysslands civillagstiftning. Om begränsningsstadgan saknas av någon anledning, kommer verkställigheten av deras rättigheter att vara extremt problematisk. Enligt den nuvarande civillagen har domstolen rätt att med rimlighet vägra att behandla ansökan. I detta avseende är det nödvändigt att avgöra om tidsfristen är missad innan ansökan lämnas in, oavsett tvistens ämne.

Rättighetsgaranti

Det bör noteras att begränsningens passering bevarar klaganden möjlighet att gå till domstol. Detta är motiverat av två omständigheter:

1. Enligt art. 199 i civillagen är domstolen i alla fall skyldig att acceptera ansökan och pröva ärendet på grundval.
2. En auktoriserad instans får endast vägra om käranden eller svaranden förklaras upphöra att gälla. I enlighet med art. 205 GK-missad period kan återställas.

Civilrätt: Begränsningsförklaring

Lagen föreskriver två kategorier av perioder: speciell och allmän. I det senare fallet är preskriptionstiden för civila mål 3 år. Inrättandet av en särskild period kommer att bero på det fall den gäller. Så, till exempel, är preskriptionstiden på begäran av lådan till de berörda parterna 6 månader, på begäran om fastighetsförsäkring - 2 år, för fordringar för otillräcklig kvalitet på utfört arbete relaterat till godstransport - 1 år, på begäran om skydd av rätten till förmånsförvärv - 3 månader. För att försvara sina intressen enligt ett hushållsavtal ger lagen ett år och byggande - 5 år. Enligt art. 208 i civillagen, finns det uttalanden som reglerna om begränsningar i civila ärenden inte gäller. Dessa inkluderar särskilt krav relaterade till:

• Insättningskrav till insättare till banken vid utfärdande av insättningar.
• Ersättning för skada som har orsakats den sökandes hälsa och liv.
• Avskaffande av kränkningar av rättigheter i samband med berövande av äganderätt till egendom.
• Personliga intressen som inte är fastigheter.

Periodens avbrott

Lagen tillåter tillfälligt upphävande av en stadga om begränsningar i undantagsfall. De omständigheter på grund av vilka tidsfristerna omfattar:

• Sökandens närvaro i de väpnade styrkorna överfördes till militär status.
• Förekomsten av ett moratorium (försening) vid fullgörandet av skyldigheterna.
• Avbrytande av en lagstiftnings- eller rättsakt i enlighet med vilken regleringen av kränkta rättigheter genomförs.
• Förekomsten av hinder i nödsituationer.
• Parterna i tvisten ingår ett medlingsavtal för att lösa konflikten med deltagande av en mellanhand (tredje part).

Begränsningsförordningen i civila fall i dessa fall kan upphävas under förutsättning att ovanstående omständigheter inträffat under de senaste sex månaderna. När hinder för applikation har tagits bort återupptas perioden.

Konsekvenserna av periodens utgång

Det faktum att stadgan om inskränkningar i civilrättsliga frågor kan upphöra i sig fungerar som en grund för att vägra att behandla ansökan. I detta fall bör särskild uppmärksamhet ägnas åt två punkter. Först och främst är det nödvändigt att avgöra om borgenärens subjektiva rättigheter kommer att upphöra. För det andra är det nödvändigt att fastställa den rättsliga grunden för den krossade egendomen.När det gäller den första frågan bör vi här vända oss till Art. 206 och 199 GK.

I enlighet med dem blir det tydligt att borgenärens subjektiva rättigheter inte upphör. De skäl som deras skydd kan verkställas är dock inte tillräckligt allvarliga. Kränkta rättigheter kan återställas om gäldenären själv inte förklarar behovet av att tillämpa begränsningsförordningen i civila ärenden och fordringarna har uppfyllts. Om en person har fullgjort sina skyldigheter, inklusive i enlighet med kvittot, utan att veta slutet av perioden, har han inte rätt att kräva återlämnande av den uppfyllda. Om domstolen erkänner de skäl som begränsningsförordningen har missats, giltig, kan ansökan uppfyllas och därmed kränkta rättigheter återställas.

Fastighetens öde

Det är möjligt att fastställa den rättsliga grunden för väsentliga tillgångar, vars stadga om begränsningar för fordran har löpt ut, i enlighet med reglerna som tar hänsyn till deras typ och skälen i enlighet med vilka de har förmedlats. Till exempel, om summan av pengar är föremål för en tvist, och domstolen vägrade att pröva fordran på grund av att tidsfristen för deras ansökan löper ut, går det omtvistade beloppet till gäldenärens egen vinst. Från detta ögonblick upphör kreditgivarens rätt helt. Följaktligen överförs skuldbeloppet till förlustkontot och debiteras. Om saker och ting är föremål för förfarandet, äganderätten till dem enligt art. 234 GK får en person som faktiskt äger dem. Reglerna för pengar och egendoms öde tillämpas lika på både individer och juridiska personer. Dessutom är det värt att notera att den inhemska lagstiftningen föreskriver den så kallade begränsningsföreskriften i civilrättsliga frågor. I detta fall kan ägarrätten uppstå från den faktiska ägaren på grund av dess utgång. Detta kan i sin tur också tjäna som grund för att vägra att tillfredsställa ett fordran. Till exempel kan en borgenär kräva uppfyllande av skuldförpliktelser eller egendom som tillhör efterträdare senast 6 månader från dagen för godkännandet av arvet. Tillsammans med detta fungerar vägran att uppfylla fordran efter utgången av termen som grund för upphävande av borgenärens subjektiva rättigheter. Följaktligen överförs ägandet till den verkliga ägaren.

Avslutningsvis

Enligt art. 207 i civillagen kan reglerna som fastställer begränsningsförordningen tillämpas på ytterligare krav. I synnerhet gäller detta betalning av ränta, straff, ränta, obearbetade inkomster osv. Krav för mottagande av dem har släckts med utgången av preskriptionstiden tillsammans med den ursprungliga skulden, oavsett skälen för dess inträde.