Administrativt brott erkänd handling som strider mot normerna i koden för administrativa brott. Lagstiftningen fastställer flera kategorier av missförstånd som ansvaret för. Det kan emellertid föras till henne inom den fastställda stadgan om begränsningar i fall av administrativa brott. Tänk på vilka tidsperioder lagen föreskriver för vissa handlingar. 
Allmän information
Koden för administrativa brott i Ryska federationen fastställer flera funktioner som skiljer dessa olagliga handlingar från andra brott. Bland de allmänna kriterierna för missförhållanden bör det noteras att det är sociala faror. Ansvaret för olagliga handlingar regleras inte bara av koden för administrativa brott i Ryssland. Flera regionala lagar straffar också missförstånd. Kategorierna av olagliga handlingar inom detta område inkluderar:
- Överträdelser inom transportområdet.
- Underlåtenhet att följa fastställda regler för naturskydd.
- Brott mot medborgarnas hälsa och rättigheter.
Viktig punkt
Överväganden av administrativa brott utförs av en domstol eller annat behörigt organ. Om det konstateras att ämnet hade möjlighet att undvika bristande efterlevnad av lagens krav och normer, men avsiktligt inte använde det vid att begå en olaglig handling eller inte uppfylla vissa bestämmelser i sin helhet, kommer personens skuld att bevisas.
straff
För bristande efterlevnad av koden för administrativa brott kan ämnet tilldelas:
- Straff för ett administrativt brott.
- Gemenskapstjänst.
- Administrativt arresterande.
Utöver dessa påföljder är gärningsmannen skyldig att kompensera för den skada som uppstod till följd av hans olagliga beteende eller uppfylla vissa villkor, som undvikande fungerade som grund för att hålla honom ansvarig. Storleken på betalningarna, såväl som arbetet och arresteringen, bestäms beroende på risken för missförståndet.
Förklaring om begränsningar av ett administrativt brott
Denna fråga regleras i artiklarna 4.5-4.6 i koden för administrativa brott. Längden på den period som gärningsmannen kan hållas ansvarig beror på kategorin för hans fel. I lagen föreskrivs särskilt att:
- Beslutet kan fattas senast två månader. Skyldighetstid för administrativa brott för rättegång är 3 månader.
- Beslut om fakta om bristande efterlevnad av lagstiftning inom området för upphovsrätt, brandsäkerhet, naturskydd, barnskydd och andra saker ska fattas senast ett år från det att de inrättades.
- Föreskriften om begränsningar av ett administrativt brott som innebär straff i form av inhabilitet är 1 år från dagen för uppdraget. Med en fortlöpande olaglig handling upprättas samma period, men från det datum faktumet avslöjades.
- Vid överträdelse av bestämmelserna i tullagstiftningen kan en person hållas ansvarig i två år från och med dagen för felet.
- Föreskriften om begränsningar av ett administrativt brott inom området för bekämpning av korruption är 6 år.
Om normerna i lagen om användning av förbjudna droger inte följs börjar den period under vilken ämnet kan hållas ansvarigt från det ögonblick detta bekräftas.Vid vägran att inleda straffrättsliga förfaranden eller när den upphör vid upptäckt av tecken på en administrativ handling ska begränsningsförordningen beräknas från dagen för antagandet av det relevanta beslutet.
Underlåtenhet att följa trafikreglerna
Särskild hänsyn bör tas till lagstiftningen om begränsningar för trafiköverträdelser. Åtalet är 12 månader. från och med det datum då uppförandet registrerades. I detta fall har bilisten rätt att överklaga beslutet om böter inom tio dagar. Annars måste betalningen göras i sin helhet. Mottagandet av betalningen måste presenteras för den myndighet som utfärdade det relevanta beslutet. Om denna skyldighet inte uppfylls kan beloppet höjas. Dessutom kan ämnet tilldelas obligatoriskt arbete (upp till 50 timmar) eller gripande i 15 dagar. 
Ytterligare information
Lagstiftning tillåter det före rättegång lösning av tvister. Tillsammans med detta kan preskriptionstiden för administrativa brott avbrytas. Lagen tillåter detta, till exempel när man uppfyller en persons begäran om att skicka material till det auktoriserade organet på hans hemort.
Beräkningsfunktioner
Som regel börjar lagstiftningen om begränsningar av ett administrativt brott från och med uppdragsförfarandet. Om uppförandet begås upprepade gånger, ska det anses vara varaktigt. Till exempel en gång en obetald böter är en engångsöverträdelse. Om ämnet ständigt begår missförstånd och inte fullgör skyldigheter, kommer det att pågå. Denna skillnad bör förstås vid beräkning av begränsningsstadgan. Om uppförandet är en gång, börjar det från det ögonblick då det upprättades, oavsett när det upptäcktes. Om det är fortlöpande börjar beräkningen av stadgan för begränsningar från det datum då den senaste överträdelsen registrerades. I detta fall kommer upprepning att betraktas som en försvårande omständighet. I det här fallet blir straffet mer allvarlig. Till exempel när speeding en böter kan debiteras. Vid efterföljande upprepade liknande fel, kan föraren förlora sina rättigheter. 
Ta bort ansvar
Utfärdandet av en stadga om begränsningar av ett administrativt brott innebär att förfaranden för ett begått förseelse inte kan inledas. I det här fallet kan ämnet inte hållas ansvarigt. Dessutom föreskriver lagen att produktionen som redan har börjat upphör. Detta fall är mycket vanligt i praktiken. Om förseelserna försenas kan det behöriga organet utfärda en lämplig order. Förlängning av preskriptionstiden för ett administrativt brott i sådana fall innebär att ansvaret tas bort från personen. Om den relevanta resolutionen inte har utfärdats och ämnet fortfarande döms, fungerar detta som grund för ogiltigförklaring av beslutet. Att hålla ansvarigt efter begränsningsförordningen är ett brott mot lagen.
Närvaro i domstolen
I enlighet med bestämmelserna i koden för administrativa brott fattas ett beslut om ett administrativt brott i närvaro av gärningsmannen. Att veta detta faktum försöker många undvika ansvar genom att ignorera meddelanden och inte dyka upp under förhandlingen. Detta är dock ett mycket hänsynslöst beteende. I enlighet med art. 25.1 Administrativ kod måste svaranden meddelas om mötet. Detta innebär att en anmälan ska skickas till honom. Fakta om mottagandet i detta fall är ett sekundärt ögonblick, eftersom materialen kommer att innehålla information om att kallelsen har skickats. Om den skyldiga inte uppträdde i domstol ger lagen möjlighet att fatta ett beslut i hans frånvaro. Sådana omständigheter som sjukdom, behovet av att åka på affärsresa, även om svaranden bevisar sin frånvaro, erkänns inte som giltiga.Lagstiftningen fastställer att dessa skäl kan betraktas som betydande. Domstolen kan emellertid fatta ett beslut av ungefär följande innehåll: "Med tanke på den närmande utgången av begränsningsförordningen bör förfarandet genomföras före ett sådant datum, det insamlade materialet är tillräckligt för att uppnå en motiverad dom i tillvaron av svaranden." För att undvika problem, om det är känt att produktionen har startats på gärningen, är det bättre att inte gömma sig för rättvisa och inte undvika ansvar.
avboknings beslut
I lagstiftningen föreskrivs fall där ett beslut kan annulleras med en motsvarande ansökan. I synnerhet om kallelsen till det utsedda mötet kom efter dagen för dess innehav. Om det finns bevis för detta faktum görs ett uttalande om ogiltigförklaring av beslutet. I detta fall kommer rättsakten att avbrytas och materialet skickas för omprövning. Ofta överförs meddelandet till de tilltalade av trafikpolisen. I sådana fall går gärningsmännen till domstol och upptäcker därefter att materialet undersöks i ett annat fall. I det här fallet är det också nödvändigt att ha bevis som bekräftar att de mottar felaktig information. Domstolsbeslutet har också upphävts och ärendet granskas, även om den föreskrivna begränsningsförordningen för det har upphört. 
slutsats
Lagstiftningen utgör en annan viktig punkt. Ett år senare, med början från det datum då den tilltalade fullbordade den straff som tilldelats honom, anses han inte föras till administrativt ansvar. Denna bestämmelse är giltig om han inte har begått olagliga handlingar under denna tid. Uppföljning av stadgan om begränsningar är ansvaret för både de behöriga organen och överträdarna själva.
