Vad gör konst. 319 i Rysslands strafflag

Rätt kommunikation är en speciell konst som uttrycks i förmågan hos människor att respektera andra. Men som praxis visar är det många som inte kan föra ett civiliserat samtal. För att ge efter för känslor, de går på förolämpningar medan de förödmjukar motståndaren. Sådana handlingar leder som regel till straffansvar. Om de riktas mot myndigheternas företrädare, måste strängare åtgärder föreskrivas i art. 319 i Rysslands strafflagar.

Kärnan i frågan

Den ryska strafflagstiftningen undersöker i detalj frågor relaterade till brott som begåtts mot personen. Varje intrång på vissa friheter som föreskrivs i vårt lands konstitution ska undertrycks på det sätt som föreskrivs i lag.

Ändå finns det en separat konst. 319 i strafflagen, som ägnas åt brott som begås mot regerings tjänstemän. Detta är helt motiverat, eftersom de i själva verket personifierar lagen. Detta innebär att varje negativt uttalande i deras riktning kränker hela rättssystemet. Det är detta som försöker förmedla medborgarna essensen i konst. 319 i vårt lands strafflagar. Vad är faran med sådana "föreställningar"? Åtgärder av liknande karaktär:

• innebära att man underminerar trovärdigheten för den organisation där den skadade arbetaren arbetar;
• gå in på en viss myndighets normala arbete;
• förnedra representanten för en viss kategori människor.

I vart och ett av dessa fall påverkas en medborgare främst, som ursprungligen uppmanades att skydda folks intressen. Genom att förolämpa honom sätter brottsaren sig därmed mot samhället. Art. 319 i Rysslands strafflagarik syftar till att undertrycka sådana handlingar och skydda rättigheterna för människor som staten har gett särskilda befogenheter.

Corpus delicti

För att hantera ett sådant problem på rätt sätt är det nödvändigt att tydligt förstå sammansättningen av detta brott.

Det vill säga det är nödvändigt att fastställa de subjektiva och objektiva tecknen som gör det möjligt att beteckna ett perfekt missförstånd som ett brott:

1. Art. 319 i Rysslands strafflagstiftning fokuserar på det faktum att föremålet i det här fallet är den normala verksamheten för en viss representant för myndigheterna. Det här är inte en vanlig medborgare, utan en person på vilken lösningen av allvarliga frågor relaterade till samhällets intressen beror. Ett ytterligare objekt är hans personliga ära och värdighet. När allt kommer omkring representerar han statens intressen upphör han inte att vara medborgare.
2. Den objektiva sidan av brottet är offentlighetens publicitet. Dessutom bör förolämpningar göras när offret utförde sina officiella uppgifter eller i samband med deras prestationer, även om det var tidigare (anställden är pensionerad eller är på semester).
3. Föremålet för ett sådant brott kan vara alla medborgare som har fyllt sexton år.
4. Den subjektiva sidan av brottet är handlingens avsiktliga karaktär. Det är, vid förolämpningens tid, förstår gärningsmannen att hans ord, uttryckta offentligt, försämrar värdigheten för en viss representant för den rättsliga myndigheten.

Om det begår brottet innehåller alla komponenter som beskrivs ovan, kan vi dra slutsatsen att det tillhör detta brott.

Rättvis hämnd

Enligt lagen har ingen rätt att uttrycka förolämpningar mot en annan person. Art. 319 i Rysslands strafflagstiftning föreskriver rättvis straff för sådana handlingar som begåtts i förhållande till medborgare som är företrädare för myndigheterna.

Beroende på svårighetsgraden av ett visst missförstånd kan det vara:

• en böter på 40 tusen till det belopp som representerar alla typer av förövares inkomst för en period av upp till 3 månader.
• obligatoriskt arbete, vars maximala period inte får överstiga trehundra sextio timmar;
• krigsarbete, vars löptid kan uppgå till 1 år.

Beslutet om typen av straff fattas av domstolen individuellt för varje enskilt fall. Det beror på hur allvarliga de handlingar som begåtts och de konsekvenser de ledde till som resultat. Lagen tar också hänsyn till de skäl och syften för vilka den anklagade beslutade att vidta sådana inflytandeåtgärder. Domstolen måste avgöra om det specifika uttalandet var en planerad aggression eller fungerade som ett botemedel från den anklagade.

rättsvetenskap

I verkligheten inträffar situationer ganska ofta, till följd av vilken art. 319 i strafflagen. Förolämpningen som uttrycks för myndighetens representant måste vara offentlig och medveten. Detta innebär att medborgaren var tvungen att uttala förbannelser eller ord som försämrar en annans ära eller värdighet, för det första i närvaro av vittnen, och för det andra tydligt förstå med vem han pratar.

Ta till exempel en situation där en polis visade sig vara en förolämd person, och vid tidpunkten för konflikten var han utan uniform och inte var i tjänstens linje. I detta fall är legitimiteten för tillämpningen av artikel 319 ganska svår att bevisa. När allt kommer omkring kanske en medborgare inte vet med vem han pratar med. Särskilt om "tjänarens lag" inte tidigare presenterat sig. Här kan kränkarens handlingar kvalificeras enligt en av artiklarna i kapitel 17 i Rysslands strafflagar, som avser brott mot personens frihet, ära och värdighet.