I konstitutionen anges en person som det högsta värdet. Därför straffas begränsningen av hans rättigheter och friheter på olika grunder och i enlighet med olika koder.
Brott mot bestämmelserna i konstitutionen i förhållande till en person kan uttryckas både i fysiskt inflytande och i moralisk inverkan. En sådan kränkning av konstitutionella rättigheter är en förolämpning som ett verbalt brott.
När kan uttrycket av negativa känslor gentemot en person betraktas som en förolämpning?
Artikel för förolämpning
Det är värt att notera att den tidigare existerande artikeln "Förolämpning" (artikel 130) i strafflagen har tappat makt. Anledningen till detta var olaglig behandling av medborgare mot offentliga och privata besvär. I rättslig praxis har fall blivit vanligare när åtalet bokstavligen var baserat på indirekta bevis. En förolämpning ansågs gärningsmannens avsiktliga handling, som syftade till på något sätt att diskreditera offrets ära och rykte. Ofta var kriminella normer bara ett instrument för att utöva påtryckningar på individer eller juridiska personer. På grund av felaktig användning av koden avskaffades artikeln "Förolämpning".
I detta avseende berörde ändringsförslagen också artikeln ”Bedrägeri”, som också registrerade en förolämpning mot en person i en mening, som föreskriver att ett straffrättsligt förfarande inrättas endast på begäran av offret. Sådana förändringar har inträffat för många normer i strafflagen, eftersom de flesta av bestämmelserna endast användes som ett verktyg för press, vilket redan noterades tidigare för artikel 130.
Typer av förolämpningar i strafflagen
Idag anses att förolämpa en militärtjänsteman (artikel 336) och förolämpa en regerings tjänsteman (artikel 319) vara brott. för straffrättsliga förfaranden det är nödvändigt att det finns ett corpus delicti, det vill säga att gärningsmannen har en mycket bestämd avsikt att begå dessa handlingar. Det bör noteras att förolämpning inte bara kan uttryckas i verbal negativ behandling, utan också i verbal tvång för att begå eller ofullföra vissa handlingar.
Serviceman förolämpning
Artikel i strafflagen "Insulting a Serviceman" innehåller inte en beskrivning av handlingar som kan betraktas som en förnedring av ära och värdighet. Men om vi betraktar artikel 130, som har blivit ogiltig, kan vi säga att den olagliga handlingen ger förödmjukelse uttryckt i en form som inte accepteras i samhället i personlig kommunikation eller offentligt.
När det gäller artikel 336 kan vi säga att gärningsmannens ord eller handlingar, som förödmjukar den anställdes identitet och uttrycks eller begås i närvaro av någon, kommer att vara grunden för att inleda ett brottmål.
Förolämpning mot en representant för myndighet
Detsamma kan noteras med avseende på bestämmelserna i artikel 319: att förolämpa en person som har någon form av myndighet. Reglerna kan endast tillämpas om de medborgare som nämns i strafflagen innehåller en skyldighet. Myndigheter bör förstås som personer som arbetar med att utföra sina yrkesuppgifter och utöva de befogenheter som de ges på grund av sin officiella ställning.
Förolämpa en medborgare
Om en förolämpning har inträffat mot en civil tillämpas artikeln "Förolämpande ära och värdighet" (5.26 i koden för administrativa brott), där det föreskrivs att förolämpande av en person i otillbörlig form, såväl som i offentliga medier och att tillåta uppkomsten av förolämpningar i offentlig form är straffbart med böter från 1 till 100 tusen rubel. 
Denna handling har fått en administrativ inriktning på grund av att den inte är en socialt farlig handling, såsom att förödmjuka medborgarna i avrättningen, som statens och samhällets säkerhet till stor del beror på.
Förolämpning på nätet
För att ha lagt ut förtalande eller annan information som kan orsaka en negativ reaktion från samhället gentemot medborgaren, står personen inför en straff som föreskriver den relevanta artikeln.
En förolämpning på webben, som manifesterar sig i form av meddelanden, är föremål för administrativa eller straffrättsliga påföljder. Information som endast publiceras i personlig korrespondens är inte en förolämpning för vilken påföljder kan åläggas.
Stötande information, även om den är publicerad på sin sida och endast är tillgänglig för vänner, kommer också att beaktas. Men information baserad på befintliga och pålitliga fakta och publicerad i form av kritik är inte ett brott.
I regel publiceras information i syfte att anställa hat eller uppmana fientlighet mellan människor av olika nationaliteter, samt förnedra en värdighet för en person. När det gäller sådana handlingar, som innebär en förolämpning, anges den ryska federationens artikel i strafflagen under nummer 282.
Beklagande som en form av förolämpning
Tillsammans med den 130: e, den 129: e artikeln i Rysslands strafflagstiftning ("förtal"), som överfördes till Avsnitt 128.1. Genom att förtala koden är det nödvändigt att förstå medveten felaktig information om en medborgare som kränker hans ära och värdighet. Det kan vara antingen information om att en person har en farlig sjukdom eller information om att en medborgare har begått ett brott, som faktiskt inte existerar.
Ärekränkning kränker medborgarnas känslor och påverkar också negativt eller kan påverka hans sociala aktiviteter i framtiden. Denna typ av förolämpning kan endast erkännas som ett brott om information om en individ eller juridisk person sprids i media eller om andra offentliga resurser. Sådan information, uttryckt endast i ett personligt meddelande till offret, vars åtkomst endast är tillgängligt för den person till vilken den är riktad, anses inte förtal och är inte ett brott.
Hot och förolämpningar
Ofta, via telefon, på webben eller under ett personligt möte, utförs hot och förolämpningar som är utformade för att förödmjuka och skrämma en person. Hothot och förolämpningar - 119 i Rysslands strafflagar - innebär att uttrycket för önskan att döda måste verkligen bekräftas (svepande, visar det påstådda mordvapnet eller personliga egenskaper hos den som hotar). Offret måste ha all anledning att frukta för sitt liv eller sin hälsa, vilket nödvändigtvis noteras i protokollet och ingår i brottmål om en preliminär utredning genomförs.
Samtidigt anges bara hot i rättsstatsprincipen, eftersom förolämpning av detta brott har en viss andel sannolikhet, för vilken det finns ett ansvarsområde, men det betraktas inte som ett separat brott. Det bör noteras att om misstänkt anklagas Artikel 119 i strafflagen RF, då administrativa påföljder inte tillämpas på honom, eftersom den kriminella artikeln i detta fall är mer omfattande och absorberar administrativa.
Offentliga förolämpningar
För snedvridning av verklig information i det offentliga området, om det gäller en viss krets av personer som utför officiella uppgifter relaterade till statlig eller verkställande makt, gäller den tidigare nämnda artikeln - "Förolämpande företrädare för myndigheterna" (319) eller artikel 336 i Rysslands strafflagar.
Information i detta fall kan vara tillförlitlig och baserad på verkliga fakta, som är lätta att bekräfta eller vara fiktion. Även de som bestämmer sig för att bara skämta eller uttrycka sina antaganden kan komma att kallas till domstol som svarande när en person förolämpas.
Enligt definitionerna i den tidigare nämnda administrativa artikeln är en offentlig förolämpning mot vanliga medborgare inte utsatt för straff.
Relaterade artiklar i lagen
Förutom artiklar som unikt definierar förolämpning och förnedring finns det bestämmelser som liknar begreppet:
- Artikel 5.26 i Koden för administrativa brott i Ryska federationen - brott mot lagar om samvetsfrihet, religion och religiösa föreningar;
- Artikel 5.62 i koden för administrativa brott - diskriminering som kan uttryckas som en förolämpning;
- artikel i strafflagen 335 - brott mot lagstadgade uppförandebestämmelser förknippade med förnedring.
Således är dessa bestämmelser relaterade, innebär en kränkning av människors och medborgares rättigheter och friheter, såsom de är förankrade i den ryska konstitutionen, och innehåller sanktioner som tillämpas på överträdaren.
Uttalande om allmän missbruk
Det måste klargöras att förolämpning måste bevisas. Den som påverkas av den information som publiceras för allmänheten bör självständigt ansöka till brottsbekämpande myndigheter eller en domstol med bekräftelse av brottet. Detta kan vara en artikel i en tidning eller en tv-sändning, liksom information som finns i ett offentligt dokument som till och med känner igen ett kännetecken från ett jobb som har fått en potentiell arbetsgivare.
Talan behandlas i en domstol. Om beviset bevisas, tillsammans med böterna, kan svaranden vara skyldig (vilket ofta är fallet) att vederlägga informationen som fördömer ära och värdighet på samma sätt som de publicerades.
