Beslut att vägra att väcka talan: stickprov

Inte alla medborgare i vårt land är nöjda med brottsbekämpande myndigheters arbete, och faktiskt, ofta som svar på ett överklagande om återupprättande av rättvisa, fattas ett beslut om att vägra att väcka talan. Koden för straffrättsligt förfarande innehåller situationer där detta dokument kan ifrågasättas. Vi kommer att analysera dem mer detaljerat.

Vad innehåller beslutet att vägra att väcka talan - ett exempel

Provreglering är reglerad artikel 148 CCP. Den innehåller också krav på dess innehåll. Det skiljer tre delar.

Den inledande delen innehåller dokumentnummer, datum och plats för förberedelse, position, titel och efternamn på den som fattade beslutet. Det anger också skälet och materialet på vilket avslaget utfärdades. Samtidigt, vid formuleringen av namnet på revisionsmaterialet, bör den som fattar beslutet inte använda en åtal i den (inte "material om brottet från Mr. Petrov K. K.", utan "material om stöld av fordonet till Herr Sidorov N. E . ").

Den andra delen är beskrivande. Den indikerar information som stöds av bevis som konstaterades under revisionen.

I den sista delen dras en slutsats om frånvaron i de åtgärder som revisionen genomfördes för. corpus delicti. Denna slutsats stöds av en indikation på specifika artiklar i den ryska federationens straffrättsliga lagstiftning som ligger till grund.

Dokumentet är certifierat genom underskrift av den tjänsteman som komponerade det. Specifika exempel på besluten att vägra att inleda ett brottmål kan hittas på webbplatserna.

Efter genomförandet av beslutet meddelas den sökande om beslutet. En annan kopia skickas till åklagaren.

Corpus delicti

För att ett brottmål ska väckas vid en ansökan är det först nödvändigt att bevisa att en viss uppsättning händelser ägde rum, känd i strafflagen som ett corpus delicti. Det inkluderar egenskaperna för både handlingen som har ägt rum och personen som utförde handlingen. Enligt alla straffrättsliga kanoner innehåller detta koncept fyra obligatoriska komponenter.

1. Syftet med brottet är vad gärningsmannen bryter mot (i stöld - det är egendom, i mordet - livet, i fall av våld - sexuell integritet).
2. Den objektiva sidan är förekomsten av en olaglig handling, det vill säga att en viss handling (eller passivitet) utövar en allmän fara och som är förbjuden enligt strafflagen (direkt - stöld, mord, våld).
3. Ämne - en behörig medborgare som har nått en ålder som tillåter honom att bära straffansvar.
4. Den subjektiva sidan är brottslingens medvetenhet om hans olagliga handlingar eller förmågan att förutse att hans handlingar kan få farliga och olagliga konsekvenser.

Det bör noteras att om minst en av ovanstående fyra punkter saknas, det inte finns några corpus delicti, så har utredaren eller utfrågaren rätt att utfärda en resolution som vägrar att väcka straffrättsliga förfaranden. Ett exempel på en sådan situation är mycket lätt att hitta. När det gäller en minderårig kommer ett sådant beslut att fattas tills han fyller 16 år (i speciella fall - 14) år.

De vanligaste orsakerna till misslyckande

Straffrättslig kod, nämligen art. 24 definierar tydligt omständigheterna när ett brottmål inte inleds som svar på medborgarnas handling.

1. I avsaknad av ett brott - det vill säga den kriminella handlingen inte begicks. Ett exempel på en sådan omständighet är beviset på att dödsorsak offret var inte mord utan självmord.
2. Om det inte finns några corpus delicti i handlingen ska denna formulering göras om brottet begicks, men det finns inga corpus delicti i den misstänktas handlingar. Detta är möjligt när personens handlingar under omständigheterna var lagliga (nödvändigt självförsvar), i frånvaro av obligatoriska element som är en del av brottet (mord i avsaknad av avsikt, det vill säga genom försumlighet). Ett beslut att vägra att väcka straffrättsligt förfarande utfärdas också om handlingen inte utgör en allmän fara (artikel 14, del 2 i strafflagen). Samma beslut fattas när det gäller ett frivilligt vägran att avsluta brottet (artikel 31 i strafflagen), ett brott i ett vansinnigt tillstånd (artikel 21 i strafflagen), om åldern på den person som begick den felaktiga handlingen är under den ålder då straffansvaret uppstår (i RF är det 16, men för särskilt allvarliga brott kan det minskas till 14 år (artiklarna 20, 30 i strafflagen).

Fler grunder för vägran

Utöver det vanligaste finns det ett antal skäl som ligger till grund för att anta ett beslut att vägra att väcka straffrättsligt förfarande. Ett exempel på sådana omständigheter beskrivs i Rysslands strafflagar. I synnerhet gäller följande situationer.

• Utfärdande av begränsningsförordningen - Ett beslut att vägra att väcka talan av detta skäl kan endast fattas om gärningsmannen inte har försökt fly från straffrättsligt åtal. I annat fall beaktas inte stadgan om begränsningar.
• Straffrättsliga förfaranden inleds inte mot den avlidne. Denna grund kan endast ändras om övervägandet av ärendet är nödvändigt för rehabilitering.
• I privata fall åtalas inte straffrättsligt utan ett uttalande från offret. Undantaget är fall när initiativet kommer från åklagaren eller utredaren (förhören) med åklagarens samtycke.
• Ett straffrättsligt mål mot personer för vilka ett speciellt förfarande för handläggning av brottmål är förankrat i lag (högre statliga tjänstemän, domare, åklagare etc.) inrättas inte utan domstolsbeslut eller deras samtycke.

Sökandens ansvar

När man kontaktar brottsbekämpande myndigheter med ett uttalande om anklagelsen för ett brott av en viss person eller grupp människor, bör det komma ihåg att detta är en ganska allvarlig handling. Om verifieringen inte hittade bekräftelse av ovanstående fakta och på grundval av dess resultat utfärdades ett beslut att vägra att inleda straffrättsliga förfaranden, kan ett prov av det insamlade materialet lämnas in för att överväga att inleda ett straffrättsligt mål där anklagelser kommer att väckas medvetet falsk uppsägning.

Uppmaning nekades. Vad du ska göra

Så du har fått ett beslut att inte inleda straffrättsliga förfaranden. En form av detta dokument som förklarar möjligheten att överklaga skickas vanligtvis per brev. Detta kan göras, även om det inte är enkelt. Först och främst bör du bekanta dig med allt material som samlades in under verifieringen av din ansökan. För att göra detta är det obligatoriskt med registrerad post med en anmälan att den överlämnades till kontoret för det organ där den anställde som vägrade att inleda förfaranden tjänar, ett uttalande skickas till chefen där du ber tillstånd att bekanta dig med materialet som samlats in under revisionen. Ansökan utarbetas i alla former, men följande information måste finnas där:

• din status - är du den sökande eller personen för vilken revisionen genomfördes;
• ansökningsdatum och ansökningens art;
• datum, nummer för revisionen (de anges i resolutionen);
• en begäran om att bekanta sig med verifieringsmaterialet och tillämpa tekniska medel;
• en hänvisning till del 2 i artikel 24 i Ryska federationens konstitution.

Du kan skicka in ansökan personligen, men det skulle vara bättre om du förbereder den i duplikat, överför den första till kanslern och på den andra borde den som fick den från dig sätta en anteckning i mottagningen, som anger datum och inkommande nummer.

Bekanta med verifieringsmaterial

Som svar på ansökan kommer information att skickas med plats och tid då bekanta kommer att hållas. Som regel händer detta när beslutet att vägra att väcka straffrättsligt förfarande antogs. Det är bäst att inte bara läsa dokumenten utan att göra fotokopior av dem (uttalandet nämnde specifikt föremålet på tekniska medel). I framtiden kommer detta i hög grad att underlätta motiveringen av överklagandet. Och det är inte nödvändigt att besöka detta personligen. Om du har en fullmakt kan din ombud göra detta. Observera: föräldrar eller vårdnadshavare för minderåriga behöver inte det. De behöver bara ett födelsecertifikat eller ett dokument som bekräftar rätten att representera barnets intressen.

utarbetandet klagomål

När granskningsmaterialet har studerats noggrant kan du fortsätta att sammanställa ett klagomål. Det är bättre om en juridisk person som känner till straffrätt gör detta. I det här fallet kommer ett överklagande av beslutet att vägra att väcka straffrättsliga förfaranden ha bättre chans att lyckas. Klagomålet måste vara kortfattat och tydligt. När du arbetar med texten bör du inte göra det känslomässigt. Det som ser bra ut under vanlig korrespondens är inte alltid lämpligt i ett officiellt dokument. Texten till klagomålet bör vara kort. En annan viktig kvalitet i detta dokument bör vara giltigheten och motivationen för klagomålet.

Klagomål

Liksom alla dokument har ett klagomål sitt eget utarbetningsförfarande och det bör innehålla följande information:

• adress och namn på myndigheten där den lämnas in;
• adress och uppgifter (namn) på den sökande;
• uppgifter om den sökandes processuella status;
• detaljer om den dom du vill överklaga;
• argument till förmån för hans uttalande, med stöd av referenser till CPC och revisionsmaterialet;
• en indikation på exakt vilka rättigheter som kränks (hänvisar ofta till artiklarna 45 och 46 i Ryska federationens konstitution);
• förteckning över de sökandes krav.

Klagomålet måste försöka bevisa att beslutet fattades för tidigt och orimligt, det vill säga de uppgifter som anges i granskningens material var inte tillräckliga för att studera de fakta som anges i uttalandet om brottet. Det bör också noteras att de grunder som utredaren eller förhörsledaren leddes inte är motiverade och inte överensstämmer med artiklarna i den ryska federationen. Innehållet i klagomålet bör inte bara motbevisa argumenten från utredaren som genomförde granskningen och hans resultat, utan också ge de fakta som inte återspeglades i hennes material. När du har utarbetat dokumentet, glöm inte att underteckna det.

Var du ska lämna in ett klagomål

Enligt normerna i Koden för straffrättsligt förfarande i Ryssland kan en medborgare skicka ett klagomål både till den omedelbara tillsynsmyndigheten för den person som utfärdade beslutet och till rättsliga myndigheter. I händelse av att en medborgare beslutar att skicka ett klagomål till åklagarmyndigheten eller undersökningskommittén tilldelas tre dagar för behandling. I vissa fall kan denna period förlängas till fem dagar. När du lämnar in ett klagomål måste du veta exakt vem du ska ta itu med, eftersom om det hänvisas till åklagaren och erkänns av honom som behörig, ligger det inom hans behörighet att avbryta beslutet, som endast utfärdades av förhörsombudet. I händelse av att beslutet fattades av utredaren kan åklagaren endast överföra underkastelsen till chefen för utredningsmyndigheten, och han har rätt att inte hålla med honom. Således, om beslutet fattades av utredaren, är det rimligare att skicka ett klagomål till den direkta chefen för den utredningsmyndighet där han tjänar.

Rättsligt överklagande

Om en medborgare beslutade att överklaga beslutet vid domstol, lämnas klagomålet till domstolen på platsen för utredningen.Fem dagar ges för dess övervägande.

Men inte så enkelt. Även om domstolen tar din sida kommer automatiskt inte annullering av beslutet att vägra att väcka straffrättsligt förfarande. Enligt domstolens beslut kommer ytterligare en kontroll att genomföras och beslutet kommer att fattas igen baserat på dess resultat. I händelse av att en anställd i utredningsmyndigheten tar hänsyn till dina argument och håller med dem, kommer brottmål att öppnas, men det är också möjligt att en upprepad vägran kommer att göras.