Orsakssambandet i straffrätten, vars begrepp och betydelse kommer att beskrivas nedan, är en koppling mellan ett brott och de omständigheter som härrör från, som är farliga för samhället. Dess närvaro fungerar som en förutsättning för att hålla en person ansvarig om sammansättningen av den olagliga handlingen i termer av den objektiva sidan är väsentlig. Därefter överväger vi vad som händer orsakssamband i straffrätten, dess kriterier och betydelse. 
Allmän information
En medborgare kan bara svara för de konsekvenser som är resultatet av hans handlingar. När det gäller materialistisk filosofi är orsakssamband i straffrätten objektiv. Detta betyder att det existerar oavsett människans vilja och medvetande och är kännbart. Innan närvaro eller frånvaro av skuld fastställs måste ett orsakssamband fastställas. Straffrätten antyder att om det inte finns någon anknytningslänk kan du inte ringa en person som är skyldig till konsekvenserna.
Identifieringsfunktioner
För att upprätta en kausal relation är det i många situationer nödvändigt att vända sig till speciell kunskap. I detta avseende krävs ofta när man löser denna fråga under den preliminära rättegången och domstolsprövningen. Ändå gör advokater slutliga slutsatser om huruvida orsakssamband finns eller saknas. I straffrätt är exempel på sådana situationer ganska vanliga. Så under undersökningen kan en viss mängd vissa omständigheter fastställas. Det kan vara kränkningar av läkarens rekommendationer, våldshandlingar, otillräcklig eller snabb hjälp osv. Deras juridiska bedömning, som kommer till uttryck i valet av specifika artiklar i strafflagen, kommer dock att genomföras av domstolen. 
Etableringsprocess
I de flesta fall är orsakssambandet i straffrätten ganska enkelt. Om rättsakten syftar direkt till att uppnå ett specifikt resultat, och det inte finns någon tidsskillnad mellan den och de omständigheter som har uppstått, är förekomsten av denna objektiva länk uppenbar. Det är inte heller svårt för fall när det finns en orsakssamband i straffrätten mellan de anklagas handlingar som beslagtagit egendom under stölden och de omständigheter som uppstod i form av ekonomisk skada, mellan förolämpningar och skada på en människas värdighet och ära, och så vidare.
Troliga svårigheter
Men kausalitet är inte alltid lätt att fastställa. Straffrätten beskriver fall där det är mycket svårt att identifiera den. I synnerhet gäller detta brott mot särskilda bestämmelser, intrång i medborgarnas hälsa och liv. I sådana fall skiljs de följder som följer ofta från lagen i tid. Dessutom kan deras typ och svårighetsgrad påverkas av flera faktorer, inklusive de som inte är under kontroll av den intrångande personen. Så, frisättning av farliga ämnen vid kärnkraftverk kan utlöses av ett antal skäl. Bland dem är anställdas överträdelse av reglerna för driften av anläggningen, och dåligt utfört underhåll av kraftutrustning, och brister i konstruktionen och efterföljande byggande av stationen. En olycka kan orsakas av flera faktorer samtidigt.Ämnet som kommer att straffas, samt hur allvarliga de föreslagna åtgärderna kommer att bero på exakt vilken omständighet som kommer att erkännas som anledningen. 
paradoxer
Det är inte i alla fall möjligt att fastställa orsakssamband endast intuitivt. Så, paradoxen för två mördare är allmänt känd. En tillfogade till vattnet en man på väg till öknen, gift. Den andra mördaren försökte skjuta honom redan på resan. Men han föll i en vattenflaska. Som ett resultat dog en person av törst. Den första gärningsmannen begärde därför inte döden direkt, eftersom ofret inte drack det förgiftade vattnet. Det var ett försök. Den andra kriminella dödade inte heller (även om det i detta fall fanns ett försök), eftersom han inte slog en person. Men offret dog. Och i det här fallet är det uppenbart att om det inte vore för angriparnas handlingar, skulle detta inte ha hänt.
Orsak i straffrätt: typer
Det finns två huvudkategorier som kännetecknas av subjektiv sammansättning. Så orsakssamband kan vara:
- Direct. I detta fall utvecklas händelser, provoceras av passivitet eller av handlingar som utgör en fara för samhället och leder till ett kriminellt resultat. De förekommer utan ingripande av andra oberoende krafter, särskilt annan mänsklig fel. Till exempel, när avfyras, träffade en kula hjärtat.
- Komplicerat av sammankopplingen av de inkommande styrkorna. En sådan relation kännetecknas av:
- bildandet av en verklig möjlighet att uppstå ett farligt (skadligt) resultat;
- handlingen av oberoende nya krafter genom vilka denna möjlighet förverkligas.
Ju mer oberoende de inkommande krafterna som ingriper i utvecklingen av händelser kommer att bli, desto smalare blir ansvarsgränserna för den person som har skapat förutsättningarna för förekomsten av farliga omständigheter. Den skyldige kommer att straffas inom den direkta avsikten om de handlingar som han tänkt att begå och begått. 
Dialektmaterialistteori
Hon fick distribution inom inrikes straffrätt. Enligt denna teori görs en åtskillnad mellan orsaker (fenomen som orsakar omedelbar början av farliga omständigheter) och förhållanden (faktorer som inte oberoende kan provocera konsekvenser, men som skapar en möjlighet för dem). Dessa två komponenter utgör i sin tur handlingen av en person som har egenskaperna för ämnet för en olaglig handling (en viss ålder, förnuft och så vidare). Orsakerna till kriminella omständigheter är inte elementens krafter, minderåriges beteende, vansinniga djur. Tillsammans med detta måste den kriminella handlingen vara målmedveten, motiverad och viljestark. Om en medborgare begår en överträdelse under påverkan av tvång eller force majeure, men inte av sin egen frivilliga vilja, kan han inte betraktas som straffbar och kan därför inte tjäna som grund för förekomsten av konsekvenser som är farliga för samhället. 
De viktigaste tecken på orsakssamband
För att bli en grund måste en kriminell handling bilda dess egenskaper den faktiska möjligheten till konsekvenser. Så, om någon skickar en man till havet och hoppas att han kommer att drunkna där, och detta händer efter ett tag, är kopplingslänken i detta fall frånvarande. I denna situation utgör det inte någon verklig fara att skicka en medborgare till orten själv. Hon visas omedelbart vid badet. Grunden (orsaken) bör fungera som ett nödvändigt villkor för uppkomsten av omständigheter som är farliga för samhället. Det kan konstateras att om handlingen inte hade begåtts skulle konsekvenserna ha inträffat i alla fall. I detta fall betraktas handlingen inte som en orsak.
I modern praxis är frågan om passivitet kontroversiellt. Vissa författare tror att orsakssamband också förekommer i detta fall. Denna ståndpunkt förklaras av det faktum att en person aktivt bidrar till uppkomsten av farliga omständigheter när han begår handlingar.Med passivitet - passivt beteende - tillåter en medborgare de befintliga konsekvenserna att realiseras.