Ett brott kan begås som en person, så två eller fler: då pratar vi om medverkan. Hur är det? Denna term avser människors gemensamma deltagande i att begå ett avsiktligt brott. Och tillsammans med utövaren erkännas instigatören, arrangören och medarbetaren som medarbetare. 
Medarbetares ansvar i överträdelsens exekutivbrott
De som följer med brottets ansvar inför lagen beror på graden och arten av varje persons faktiska deltagande i brottet, medan deras handlingar är kvalificerade i enlighet med deras funktionella roll i det. En betydande ratt spelas också av personlighetsdrag. Det vill säga om de direkt påverkar graden av allmän fara, anklagas de för andra deltagare i brottet tillsammans med utövaren. När de enbart tillskrivs en identitet av en medbrottsling är de återstående personerna inte ansvariga för dem.
Vid domen tas hänsyn till brottets motiv och mål också under förutsättning att medarbetarna var medvetna om dem, men inte nödvändigtvis delade. Om handlingen inte avslutades av någon anledning, kommer medbrottslingarna fortfarande ansvariga för försök till brott eller förberedelse för det. 
Innebörden i brottet
Straffrätten har en definition av "implikation i ett brott", som skiljer sig från medverkan, men har liknande egenskaper. Så, en persons handlingar i det här fallet kanske inte har en orsakssamband med medarbetarnas handlingar, men det finns någon inblandning i dem. Ett exempel på implikationer är:
- icke-rapportering (icke-rapporterande eller passivt beteende);
- connivance (passivitet);
- döljande;
- förvärv eller försäljning av egendom erhållen på kriminellt sätt.
Och medverkan i ett brott måste verkligen ha en orsakssamband med handlingarna från andra personer som försöker en olaglig handling. 
kurtosis
Överskridandet av gärningsmannen för ett brott är att begå en handling som strider mot lagen, oavsett avsikt från de andra partnerna. I det här fallet är de återstående personerna endast ansvariga för de handlingar som de tänkt att begå, och utövaren är separat ansvarig för det överskott som har inträffat.
Överskottet av gärningsmannen för brottet och dess straffrättsliga betydelse
Kurtosis är ett brott som begås av utövaren på eget initiativ och är inte beroende av andra medarbetare. Det är möjligt med alla former av medverkan som föreskrivs i Rysslands strafflagar. Utövaren i detta fall går oberoende utöver räckvidden för handlingen, som tidigare överenskommits med andra deltagare och begick en annan typ av brott.
Överskottet till gärningsmannen för brottet innebär ett missförhållande mellan resultatet av brottet och medarbetarnas handlingar. Den subjektiva kopplingen mellan dem försvinner, eftersom artisten ändrar avsiktens innehåll.
Ett vanligt tecken på alla fall av överskridande är artisten som inte är planerade för medarbetare i brottet.
Tänk på följande fall. Instigatorn föreslog, medan han instruerade artisten att begå stöld av lägenheten, att om ägarna hittades i lägenheten, skulle han döda, men samtidigt erkände att han begått brottet.Och eftersom medarbetaren i denna situation hade ett antagande om vissa handlingar av exekutorn, är det inte tal om ett överskott här som sådant, även om brottmålet inte ingick i andra deltagares planer. I detta fall kommer detta att betraktas som en indirekt avsikt, och när domen kommer att vara kvalificerad i enlighet med detta faktum.
Om anstalten inte på något sätt hade förutsett den angivna handlingen för utövaren, skulle det vara möjligt att tala om ett överskott.
Typer av överskott
I straffrätten är vissa typer av överskott av exekutorn delade, beroende på i vilken riktning åtgärden undviker den allmänna planen. Det finns kvantitativa och kvalitativa överskott. Dessutom kan ett överskott utskiljas separat när gärningsmannen begår ett dubbelt brott: tänkt av alla medarbetare och det som han beslutade att begå på eget initiativ.
Kvantitativt överskott
Tänk på överträdelsen av gärningsmannen. Ett exempel här är situationen där instigatören lutar utövaren till stöld och han begår rånet. Dessa brott är faktiskt homogena, men de har olika grader av fara.
Anstiftaren i detta fall är ansvarig för att förbereda sig för stölden, eftersom han försökte begå detta brott, men på grund av omständigheter utanför hans kontroll, nämligen från utövarens oförutsedda handlingar, begicks en annan kriminell handling som den person som kommer att begått det.
Det vill säga, i detta fall har en farligare handling begåtts, eftersom rån redan är ett brott med två objekt riktat mot personen och egendomen, medan stöld är ett brott med ett objekt.
Överskott av kvalitet
När det gäller ett kvalitetsöverskott begås ett heterogent brott, helt i strid med vad som planerades av medarbetarna eller arrangören. Här bryter brottslingen på ett helt annat föremål. Anta att anstiftaren beordrade artisten att döda en viss person, som svar på detta, begår artisten, efter att ha klättrat in i det potentiella offerets lägenhet och inte hittat honom där, stöld.
Avsikten att begå stöld uppstod oberoende av anstiftarens önskemål och handlingar. I det här fallet kommer anstiftaren att vara ansvarig för att förbereda sig för mordet, och gärningsmannen för detta föremål, såväl som för stölden som begåtts.
I praktiken händer det ofta att ett överskott åtföljer verkställandet av ett brott. I vårt exempel begavs inte den handling som ursprungligen planerades av skäl utanför artisten, men ett överskott inträffade. Om gärningsmannen i det övervägda exemplet ändå begick mordet, och förutom stöld, skulle han vara ansvarig för två brott, och anstiftaren - för medverkan i brottet (mordet).
orsakssamband
Partners är befriade från straff för att gärningsmannen har begått en handling av följande skäl:
- frånvaron av orsakssamband mellan deltagarnas aktiviteter och det kriminella resultatet som ledde till entreprenörens handlingar
- brist på avsiktlig skuld till följd av två eller flera personers aktivitet.
På ett överskott är andra partners ansvar endast begränsade till handlingar som begås inom ramen för det straffrättsliga avtalet. Partners kan bara vara ansvariga för de åtgärder som de såg och som de gick med på. I det här fallet överträder gärningsmannen ett annat föremål eller begår fel brott som han uppmanades till.
Befrielse av partner från straff för utövandet av utövaren
Partners i händelse av ett överskott av utövaren är inte utsatt för straffansvar för det brott som begås av honom.Tidigare var de lika ansvariga för att göra en olaglig handling, men det konstaterades att brottet som utförts av utövaren på eget initiativ inte kan skyllas på andra deltagare, det vill säga att han ensam skulle vara ansvarig för den handling som begåtts av honom.
Därför är partners ansvariga för den gemensamma överträdelsen av ett brott som de alla var medvetna om. När det gäller en exekutivöverskott kan de återstående deltagarna inte förutse omständigheterna för ett nytt brott som de inte planerade och bidrar inte till en olaglig handling.
