En lösning vid domstol är ett avtal som avslutar tvisten eller eliminerar osäkerheten i det rättsliga förhållandet. Konsensus uppnås genom ömsesidiga eftergifter. Låt oss vidare överväga ett urval av en uppgörelse. 
Allmän information
Att ingå ett förlikningsavtal innebär att tidigare uppgifter och rättigheter upphör, beroende på deltagarnas vilja. Efter godkännande av detta kontrakt är förfarandena i ärendet avslutade. I processen med en lösning formulerar parterna i tvisten nya villkor för rättsliga förbindelser genom ömsesidig överenskommelse. I allmänna villkor kombinerar detta avtal avbetalningar, novation och kompensation.
Provavveckling: Innehåll
Avtalet mellan parterna i tvisten bör innehålla bestämmelser om fördelning av kostnader, inklusive rättshjälp, betalning av avgifter och så vidare. Till exempel innehåller ett provavvecklingsavtal i ett betalningsfall förfarandet och villkoren för återbetalning av skyldigheter som är godtagbara för käranden och svaranden.
Det kan också föreskriva förändringar i betalningar. Det nya förfarandet och villkoren får inte strida mot lagen.
Obligatoriska element
Ett provavvecklingsavtal inkluderar:
- Namnet på domstolen där tvisten hörs.
- Detaljer om fordran.
- F. I. O. och kontaktuppgifter för deltagare och representanter (i förekommande fall).
- Listan över fordringar och motkrav (i förekommande fall).
- Tidsramen för vilken beslutet fattades på fordran.
- Storleken på utgifterna, förfarandet för fördelning mellan deltagarna.
- Begäran om godkännande av ett förlikningsavtal och avslutande av förfarandet.
Avtalet bör inte innehålla en indikation på skyldigheter som inte är relaterade till tvisten. Dokumentet innehåller också bestämmelser som förklarar konsekvenserna av dess slutsats för deltagarna. Ett provavvecklingsavtal innehåller en lista med krav som deltagarna samtycker till, en lista över åtgärder som de bör vidta och när.
funktioner
Ett vänskapligt avtal mellan parterna kan ingås inte bara direkt under förfarandet. Kontraktet ingås i andra stadier. Till exempel när man överväger en tvist i kassationsinstans vid genomförandet av beslutet. I vissa fall identifieras en uppgörelse felaktigt med en förlikning. Men detta avtal fungerar faktiskt som en lösning på tvisten. Avtalet måste godkännas av domaren. Möjligheten att få hans slutsats blir klar under förberedelserna för förfarandet.
Viktig punkt
Kontrollen över lagligheten i avtalet ligger hos domstolen. Ett avtal kan godkännas om det inte strider mot rättsliga normer och inte kränker deltagarnas intressen och rättigheter i förfarandet. Avtal kan göras skriftligen. Lagen möjliggör emellertid den muntliga formen av kontraktet. I detta fall ingår dess villkor i protokollet från mötet och undertecknas av deltagarna. Ett skriftligt avtal bifogas ärendet. Om det godkänns, ska ett beslut om avslutande av förfaranden utfärdas. 
utförande
En vänlig lösning träder i kraft omedelbart efter godkännande. Det är föremål för omedelbar körning av deltagarna. Beslutet att avbryta förfarandet kan inte överklagas vid överklagande. Lagen tillåter dess tvist i kassations skiljedomstol. Avtalet utförs av deltagarna frivilligt i tid och på det sätt som det föreskrivs.Om det inte genomförs frivilligt ska beslutet verkställas. Grunden för detta är ett föreläsningsskrivande som utfärdats på begäran av deltagaren i ärendet.
Brott från skiljedomstolen
Domstolen får inte godkänna en uppgörelse av flera skäl. I det här fallet anses det inte vara avslutat. Avslaget utesluter dessutom inte utarbetandet av ett nytt kontrakt. Beslutet om att godkänna avtalet kan revideras på grund av omständigheter som har uppstått om den sökande inte visste om dem och inte kunde vara känd när de nya villkoren avtalades, eller om personen inte deltog i mötet, men hans intressen och rättigheter kränktes av det godkända dokumentet. 
Konkursfall
Vid återupptagande av ett förfarande mot gäldenären ska domstolen införa förfarandet där avtalet ingicks. Om beslutet att godkänna avtalet om ett nytt konkursförfarande upphävs, kan de behöriga organen och konkursfördröjarna förklara fordringar i det nya fallet. Uppsägning av avtalet genom avtal mellan gäldenären och enskilda borgenärer är inte tillåtet.
slutsats
En lösning anses vara ett av de mest effektiva sätten att lösa en tvist. Detta beror på att detta dokument helt uppfyller deltagarnas krav. Detta är ett frivilligt avtal - parterna själva kommer till enighet och ger varandra medgivanden. Lagstiftningen ställer vissa krav på innehållet i dokumentet.
Det bör inte bara återspegla parternas ståndpunkter, utan också vara förenligt med tredjeparts intressen såväl som rättsstatsprincipen. I annat fall vägrar domstolen att godkänna det. Eftersom kontraktet ingås genom ömsesidigt avtal är det omöjligt att ifrågasätta det vid överklagande. I detta avseende bör deltagarna utvärdera de konsekvenser som kommer att uppstå efter antagandet innan de godkänner dokumentet. Om avtalet godkänns av domstolen har parterna inte rätt att lämna upprepade krav i fråga om den avgjorda frågan.
