En konfrontation är en speciell utredningsinsats. Det genomförs i närvaro av motsägelser i vittnesmålen om personer som deltar i utredningen av ärendet. Om försökspersonerna inte tidigare var bekanta med varandra utförs identifiering. 
Procedurspecifikationer
En konfrontation genomförs för att ta reda på vilken av personerna som gav falska vittnesmål. I det här fallet finns det en viss motstrid. En konfrontation anses vara en ganska effektiv metod för psykologisk påverkan på ett ämne som gav falska vittnesmål. Tillsammans med detta, när det genomförs, finns det en möjlighet till en negativ effekt på den som säger sanningen.
display hold
Resultaten av utredningsinsatsen registreras på video eller magnetband. Konfrontationsprotokollet fungerar dock som det viktigaste sättet att fixera (ett exempel på dokumentet presenteras i artikeln). Video- och ljudinspelning säkerställer överföring av personers tal, dess känslomässiga färg, individuella egenskaper, synligheten för utredningsinsatsen. Protokollet ansikte mot ansikte är bevis på detta förfarande.
berättande
Utredaren är skyldig att korrekt utarbeta konfrontationsprotokollet. Det ifyllda urvalet måste innehålla det faktum att den anställda klargör förhållandet mellan de vittnande enheterna, hans förslag till dem att presentera sin version i tur och ordning när det gäller omständigheter där det finns betydande motsägelser. Dokumentet registrerar utredarens och personernas frågor. Svaren registreras i protokollet ansikte mot ansikte i den ordning de gavs. Dokumentet måste innehålla bevis som lämnades före utredningen. Bland dem finns information inspelad genom video- och ljudinspelning. Personer som vittnar och andra deltagare i förfarandet kan ställa sina frågor med tillstånd av utredaren. De är också inspelade i protokollet ansikte mot ansikte. Urvalet kan innehålla ansökningar inlämnade av enheter. 
Funktioner i sammanställningen
I praktiken kan ett ansikte-till-ansikte-protokoll skapas på två sätt. Det första alternativet innebär att dela varje sida i dokumentet vertikalt i halva. Frågor till ett av vittnesmålen såväl som hans svar registreras i den vänstra kolumnen. I den högra delen registreras information som erhållits från en annan deltagare i proceduren. I protokollet ansikte-till-ansikte undertecknar den intervjuade sina svar på varje sida. Detta alternativ att spela in vittnesboken ger en visuell representation av personernas information om samma fakta och omständigheter. Detta underlättar jämförelse av information, identifiering av motsägelser och sammanfall i dem. Det finns emellertid en nackdel med denna metod. Ett protokoll ansikte mot ansikte som fylls ut på detta sätt kan vara för långt. Detta beror på att ofta ett ämne ger korta och det andra - detaljerade svar på frågor. Som ett resultat förblir en del av dokumentet nästan tomt. Utredaren korsar ut tomma platser.
Alternativ inspelning
Det här alternativet låter dig göra ansikts-till-ansikte-protokollet kompakt. Dokumentet är inte uppdelat. Det återspeglar konsekvent frågor och svar. Varje person som vittnar certifierar dem med sin signatur, sätter en autograf på varje sida där de är närvarande. För att klargöra vem som specifikt ställde frågorna gör utredaren lämpliga instruktioner: "Fråga till den anklagade," "Den anklagades svar."Detta alternativ för inspelning av avläsningar är optimalt när det under proceduren ska förändras undersökningens sekvens. 
Viktig punkt
Berättelsen körs antingen under utredningsinsatsen eller i slutet av den. Om det under förfarandet inte är planerat att använda video- eller ljudinspelning, medan det är tänkt att ställa människor många frågor, är det lämpligare att genomföra ett konfrontationsprotokoll under utredningsinsatsen. Detta beror på det faktum att det senare kommer att vara svårt att återge hela sekvensen av frågor och den exakta formuleringen av svaren.
Andra metoder för inspelning
Om utredaren använder video- och ljudinspelning under proceduren, kanske han inte utarbetar ett ansikte-till-ansikte-protokoll. Ljud och video reproduceras därefter enkelt och översätts till text. Därför har utredaren möjlighet att fokusera direkt på förfarandet. Det måste också betonas att video- och ljudfixering fungerar som ett avskräckande mot samverkan mellan ämnen som talar ett främmande språk som är okänt för den anställda. Om människor fortfarande lyckades utbyta kommentarer kan utredaren ta reda på innehållet med hjälp av en tolk. 
Videoinspelning
Det används främst i fall där vittande personer har psykiska eller fysiska funktionsnedsättningar. Till exempel, om dövstumma, dövstumma, förhörs personer med förlamning av vokalapparaten och låtsas vara nervösa störningar. Videoinspelning är också tillrådligt när de vittnar av unga offer och vittnen, såväl som av personer som anklagas för särskilt allvarliga brott. Denna metod används också för komplex korsundersökning. Utredare analyserar resultaten och utvecklar effektiv taktik för efterföljande åtgärder. Förhör med videon utförs i en rymlig, jämnt upplyst studie med god ljudisolering.
Det är lämpligt att göra en preliminär inspektion av lokalerna. Det handlar om provinspelning, bild- och ljudkvalitetsbedömning. Under kontrollen väljs lämpliga fotograferingsområden. De viktigaste förutsättningarna för effektiviteten hos en utredningsinsats och för att säkerställa kvaliteten på fixeringen är tydlighet, tydlighet, konkretitet i frågor samt uttrycksfulla gester (i de fall när de är lämpliga). Den viktigaste platsen i videon bör upptas av motivets berättelse om de omständigheter som han känner, kompletterat med svar på frågor som ställs av utredaren. 
När man skjuter en konfrontation med presenterande personer som anklagar dem för material, är det nödvändigt att fånga detta ögonblick och reaktionen på bevisen. Om vittnesmål ges med tecken (till exempel med hjälp av dövstumma-alfabetet) måste tonvikt läggas på gester. Under översättningen av teckenspråk måste en översättare vara närvarande i ramen. I framtiden kommer detta att underlätta verifiering.
Slutförande av förfarandet
Videoband och fonogram är anslutna till protokollet ansikte mot ansikte. De tillåter dig att kompensera för bristerna i den skriftliga formen av inspelningsbevis. Protokollet återspeglar inte exakt hela inställningen ansikte mot ansikte. Detta väcker i sin tur tvivel bland intressenterna om tillförlitligheten i den mottagna informationen. Efter att ha en video- och ljudinspelning av proceduren bekräftar utredaren bevisen som registrerats i dataprotokollet. Vid slutet av genomförandet överförs dokumentet för granskning till alla personer som deltog i utredningsinsatsen och har rätt att göra förtydliganden, tillägg och kommentarer. Protokollet måste undertecknas av utredaren och alla förhörda enheter. Autografer placeras på varje sida. 
nyanser
För att säkerställa säkerheten för vittnet, offret, deras företrädare eller nära anhöriga får utredaren inte registrera personlig information om dessa medborgare i protokollet.I en sådan situation, med åklagarens samtycke, fattar den anställde ett beslut som innehåller skälen till ett sådant beslut, pseudonymen för den person som deltar i konfrontationen anges, ett prov på hans autograf ges med vilket han kommer att intyga dokumenten. Om personerna vägrar att underteckna, fixar utredaren detta faktum. Detta faktum bekräftas av den anställdes signatur, såväl som advokaten, den juridiska representanten för personen som vägrade att underteckna. 
slutsats
Under konfrontationsprocessen utarbetas ett protokoll. Vittnesmålets vittnesmål registreras i dokumentet i den ordning de gavs. Protokollet ska återspegla de frågor som ställts av utredaren, deltagare till varandra samt svaren på dem. Dokumentet presenteras för granskning eller läses högt. Ämnen som har vittnat kan kräva tillägg, förtydliganden eller ändringar av posterna. Lagstiftningen föreskriver specifikt att varje deltagare ska underteckna sina ord, varje sida i dokumentet och protokollet som helhet. Utredaren och andra personer som var närvarande vid förfarandet skrev också sina autografer.
