Art. 124 i koden för straffrättsligt förfarande används ofta av personer som i en eller annan grad påverkas av den kriminella processen. Det är inte nödvändigt att vara svarande i ärendet för att ha denna rätt. Lagen begränsar inte någon i den. Det finns ett förfarande för att vidta åtgärder mot klagomål.
Vem har rätt till vad?
Klagomål är ett effektivt verktyg för att upprätthålla deltagarnas rättigheter i processen och andra medborgare eller organisationer vars intressen påverkas av utredarens eller förhörens handlingar.
Norm Art. 124 av CPC formuleras på det bredast möjliga sättet. Vem som helst får klaga, status i fallet spelar ingen roll. Alla som inte har status som deltagare i ärendet är skyldiga att motivera exakt hur beslutet eller bristen på handling orsakade dem skada.
Klagomålet ska innehålla fakta, hänvisningar till lagen och överträdelser måste ha en orsakssamband med brottmål. Om det inte finns något sådant samband, kommer de att fatta ett negativt beslut även om ett välgrundat klagomål. Art. 124 i lagen om straffrättsliga handlingar agerar uteslutande inom ramen för ett straffrättsligt förfarande.
I detta avseende är det mest bekvämt att klaga till åklagarmyndigheten, identifiera överträdelser, dess anställda måste svara. Material från den avdelning som ansvarar för övervakningen av utrednings- och driftsenheterna överförs till den allmänna övervakningsavdelningen. Vissa anställda föredrar att omedelbart ge ett negativt svar. Till skillnad från polisen och Storbritannien eller FSB går deras kompetens utöver den kriminella processen.
Vem klagar de över
Lagen inrättar följande system med preliminära utredningsorgan:
- polisutredare och utredare;
- FSSP-utredare;
- FSB-utredare;
- utredare SK.
Först och främst utförs övervakningen av deras verksamhet av chefen för utrednings- eller utredningsorganet. Ofta är chefens samtycke nödvändigt för att genomföra utredningsåtgärder, liksom för att öppna ett brottmål eller stänga det. Sedan skickas den till åklagaren för godkännande.
Åklagarmyndigheten tar också emot klagomål om handlingar undersökningsorgan och konsekvenser.
År 2014 återlämnades åklagarmyndigheten tillsyn av undersökningskommittén, dessutom verkar kontrollavdelningen i själva tjänsten. Nu konst. 124 i Rysslands federala straffrättsliga regler gäller fullt ut för Storbritannien. Tidigare noterades alltför oberoende på grund av bristande kontroll av åklagare. Intern avdelningskontroll anses inte vara en tillräcklig åtgärd för att skydda mot missbruk. Det är värt att kontakta åklagare. I vissa fall är det värt att gå direkt till dem, cheferna för utredare och förhörare tenderar att visa intresse.
Hur man skickar in ett uttalande
Dokumenten överlämnas till utredaren eller förhören, han är skyldig att överlämna dem till mottagaren, men det måste säkerställas att dokumentet registreras i korrespondensböckerna, annars kommer han inte att komma någon annanstans bortom kontoret. På kopian av avsändaren sätter du det inkommande numret.
Art. 124 i Rysslands federala straffrättsliga regler reglerar inte fixeringsprocessen, den är baserad på lagstiftningsdokument från inrikesministeriet, åklagarmyndigheten, utredningskommittén, FSB.
Det är bäst att vidarebefordra klagomålet direkt till åklagaren eller avdelningschefen. På den första kopian, de officiella tecknen, datum för antagande. Papper accepteras på myndigheternas kontor, det finns också kopior av godkännandeanmärkningar och anställdes underskrift.
Funktioner hos åklagarmyndigheten
Åklagarmyndigheten har samma förfarande. Tillsammans med detta finns det rutor där människor har rätt att lämna sina överklaganden. De registreras därefter och undertecknas till adressaterna.
Ofta finns ett klagomål på institutionen på åklagarmyndigheten som de klagar över. Detta förfarande betraktas som lagligt, eftersomformellt ges beställningen till en annan anställd eller beslutet fattades av biträdande åklagaren, men nu kommer åklagaren att besluta allt. Trots klagomål fortsätter ett sådant system att finnas.
Granskningsprocess
Art. 124 i koden för straffrättsligt förfarande föreskriver en enhetlig algoritm för handlingar för material som lämnats in för behandling, det spelar ingen roll vem som fick dem - en överordnad eller en åklagare.
3 dagar ges för beslutsfattande. Denna tidsfrist räknas från den dag då överklagandet mottogs av den berörda anställden till hands. Han har rätt att fatta beslut på grundval av material som lämnats av den sökande, samt att begära ytterligare information. De finns tillgängliga på begäran. I detta fall är assistentutredaren ansvarig för överföringen av dokument. Ett klagomål skickas också till åklagaren.
Utredaren eller utredaren ansvarar oftast förklaringar om sina handlingar i ansökan. Så hela bilden av vad som händer avslöjas.
Vissa fall är enkla och tillräckligt skrivna i uttalandet, andra kräver en detaljerad studie. Förfrågningar, utförande av instruktioner tar mycket tid, anställda är upptagna och har inte tid att möta den tilldelade tiden.
På grund av detta använder åklagarmyndigheten rätten att förlänga tidsfristerna för åklagarens inspektioner, vilket är olagligt i detta fall, men praktiseras, till exempel, när man kontrollerar lagligheten av ett vägran att inleda förfaranden. Istället för tio dagar varar det i månader.
I allmänhet är förfarandet för att behandla ett klagomål detsamma; det spelar ingen roll vem som är skyldig att fatta ett beslut om det.
Hur man svarar
Resultaten av ett klagomål kan vara följande:
- helt nekad;
- delvis nekad;
- fullt samtycke ges.
Art. 124 i lagen om straffrättsligt förfarande med kommentarerna från konstitutionella domstolen kräver att tjänstemän utvärderar argumenten i sina svar och motiverar deras samtycke eller oenighet med dem. Specifikationen av argumenten är obligatorisk, det är faktiskt förbjudet att ge formella mall-svar.
I överensstämmelse med klagomålet indikerar inspektören: vilka särskilda åtgärder som anses olagliga och vilka specifika åtgärder som ska vidtas av utredaren i framtiden.
Den som genomför utredningen kan beställa en undersökning, förhör och konfrontation.
Klagomålet kan relatera till utmaningen och sedan överförs materialet till en annan tjänsteman.
I praktiken görs ett partiellt erkännande av handlingar. Till exempel erkänns en eller annan handling olaglig, men den har inte några konsekvenser för den skyldiga tjänstemannen.
Svaret skickas per post i pappersform.
Om du inte kan uppnå resultatet
Den första i kedjan av tjänstemän är avdelningschefen, därefter åklagaren, såvida inte en utredningsavdelning på högre nivå är inblandad.
Ett klagomål lämnas in till den högre åklagaren, därefter nästa, tills handlingarna finns på åklagarmyndigheten. Ibland får du resultatet där.
Missbruk av Art. 124 i Rysslands federala straffrättsliga kod är inte begränsad. Tvister börjar med tingsrätten, där det är möjligt att uttrycka alla sina argument, så materialet går igenom ett nytt steg från botten till ryska försvarsmakten.
Uthållighet gör att medborgarna kan uppnå resultat, inte alltid och inte omedelbart, men ändå finns möjligheten.
Problemet är tyvärr i systemet för att svara på klagomål. Detta är inställningen hos tjänstemän och människor själva, deras ovilja att söka hjälp från specialister eller att studera lagen själva, tillämpningen av dess tillämpning. Ja, till och med en värdfull expert på lagen med erfarenhet ger aldrig en fullständig garanti.