I dag har informationsteknologi en viktig plats i samhällets liv och varje enskild person och fungerar som det viktigaste sättet att kommunicera och kommunicera.
Medan de flesta mänskliga informationsaktiviteter genomförs via World Wide Web, som har utökat förmågan att kommunicera och ta emot information, är statliga brottsbekämpande organ alltmer intresserade av att kontrollera och få åtkomst till denna information.
Human Tracking Program
Massövervakning av befolkningens nätverk och informationsaktivitet motiveras av behovet av att förebygga eventuella brott. Men i ett samhälle baserat på demokratiska rättigheter och friheter bör en persons privata liv inte bli ett objekt för potentiella hot.
Informationsteknologi, i synnerhet Internet och enheter som gör att du kan vara online hela tiden, förändrade interpersonell kommunikation och sätten att söka och förstå information.
Modern kommunikation är över tid och geografiska begränsningar, liksom den dataström som är tillgänglig för alla användare i nätverket. Ju fler åtgärder som utförs med hjälp av ny teknik, desto mer personlig information är tillgänglig för tredje parter.
Idag är begrepp som allestädes närvarande mänsklig spårning och total kontroll inte längre en del av science fiction eller konspirationsteorier. 2000-talet är en tid då spioner inte gömmer sig runt hörnet utan sitter vid datorn.
Under huven
Eftersom den ökande mängden människors sociala och yrkesmässiga verksamhet är beroende av modern informationsteknologi är det inte förvånande att ett ökande antal brott också begås med deras hjälp. Detta ökar intresset för specialtjänster och brottsbekämpande organ för möjligheterna att kontrollera och verifiera informationsutbyte.
Till skillnad från 80-talet eller till och med 90-talet av XX-talet innebär det att spåra en person via en telefon idag mer än tillgång till förhandlingar. Och datorverifiering har gått från individ till massa i flera år.
Konceptet "massövervakning" är att det finns en utbredd och ständig kontroll av informationsutbytet i hela samhället för att förhindra eventuella brott.
Medan individuell övervakning av en person äger rum under utredningen av ett brott eller vid rimlig misstanke om brottslig verksamhet, håller massan hela befolkningen i enskilda länder och hela världen ”under huven”.
Förutsägbara algoritmer
"Cap" beror på förmågan att förutsäga det troliga brottsliga beteendet hos en individ eller en grupp personer genom att analysera den insamlade digitala informationen. Analysen är baserad på algoritmer för att förutsäga mänskligt beteende.
Låter som en handling av en bekant film? Men inte allt är så fantastiskt och oöverkomligt. Idag skapas och förbättras inte bara själva algoritmerna, utan också teknologierna för deras tillämpning - en mycket större mängd data kan behandlas snabbare och med större noggrannhet.
Å ena sidan, förmågan att behandla en enorm mängd information, upptäcka olagliga handlingar och kriminella lutningar, garanterar i praktiken en ökning av säkerhetsnivån, högre upptäckt av brott och till och med deras förebyggande.
Å andra sidan tillhandahåller massövervakning av en person genom en dator en så enorm mängd data för bearbetning att ingen kan garantera riktigheten och tillräckligheten för förutsägbara algoritmer i realtid. För att säkerställa adekvat analys lagras all data, inklusive personuppgifter, och har begränsad tillgång.
Inte undra på att de säger: allt som en gång hade publicerats på Internet räddas för evigt.
Lagring och tillgång till personuppgifter
Obegränsad lagring och tillgång till personlig information har flera gånger diskuterats på forum och konferenser som ägnas åt säkerhet och kampen mot brottslighet och terrorism.
upprepad missbruk av myndighet användningen av data för sina egna ändamål, hacking i informationslagringssystem visade att ingen är säker mot cyberbrott och manipulering av personuppgifter.
Inget av de befintliga informationssystemen, såsom post, telegraf, telefon- och videoövervakning, hade potentialen till total offentlig kontroll. Med tillkomsten av Internet och direkt datautbyte blev det möjligt att spåra inte bara kommunikation utan också deras innehåll.
Detta innebär att varje skickat e-postmeddelande, en tittad video och en begäran om söksida inte bara sparas för alltid, utan också kan hittas, spåras och länkas till en person.
Förekomsten av en sådan möjlighet i sig bryter mot rätten till integritet. Om en person är över misstänksam och inte begår några kriminella och olagliga handlingar, varför spara hans personuppgifter och personliga information? När du köper en produkt online och betalar med ett kreditkort sparas denna information och kommer alltid att kopplas till den som gjorde köpet.
Det kanske är bekvämt - när du lämnar informationen en gång behöver du inte skriva in den igen. Dessutom erbjuder systemet liknande produkter, spårning av redan genomförda köp, webbplatsbesök, social aktivitet och till och med sökfrågor. Men man undrar om detta är full av konsekvenser. Och konsekvenserna är inte bara psykologisk manipulation med samma beteendealgoritmer, utan också sårbarheten i privatliv och egendom.
Teknik och lagstiftning
I den moderna världen utvecklas ny teknik mycket snabbare än nya lagar, och som ett resultat står samhället inför ett dilemma när gammal lagstiftning täcker ett helt annat system för att begå brott.
De lagar som för decennier sedan föreskrev användning av telefoner för att spåra misstänkta, och förhandlingarna som erhållits för att utreda brott, i dag kan inte klart och tydligt skilja den nödvändiga kontrollen från invasionen av andra människors integritet.
Telefonspårning har länge upphört att begränsas till förhandlingar. Idag är smartphones ständigt anslutna till Internet, spårar rörelse och är till och med utrustade med möjlighet att fjärraktivera eller stänga av.
Och detta är bara en modern telefon! Vilken nisch i dagens lagstiftning upptas av kraftfulla bärbara datorer, surfplattor och till och med musikspelare med tillgång till internet?
Tills lagstiftningen håller i takt med tekniken och inte kan säkerställa säkerheten för personuppgifter, kommer alla att känna sig sårbara.
rön
Övervakning av en person eller grupp människor på grund av rimliga misstankar är tillåtet och motiverat av nödvändighet. Massiv kontroll över företaget och bevarandet av personuppgifter med möjlighet till tillgång från tredje man kan emellertid inte motiveras med något bra syfte och strider mot demokratiska värden.
Därför bör lagring av personuppgifter och annan information av privat karaktär regleras tydligt och strikt genom lag och vara föremål för obligatoriska tidsbegränsningar.