Varje makt, även den mest obetydliga, var och förblir den främsta orsaken till alla slags oenighet och kränkningar.
Ofta finns det ett överskott av befogenheter som ges av en persons position i ett företag eller i offentlig tjänst. Denna överträdelse är ett brott och kan straffas upp till fängelse med oförmågan att fortsätta att inneha vissa positioner i flera år.
typer
Rysslands strafflagar har flera artiklar relaterade direkt till en medborgares tjänst:
- missbruk av myndighet;
- missbruk av auktoritet av privata notarier och revisorer;
- missbruk av myndighet;
- missbruk av myndighet;
- anslag till myndighet för en tjänsteman.
För vanliga människor som har stött på dessa fenomen eller bara hört talas om dem, är det ingen skillnad. Ändå är det, även om det vid första anblicken inte är så märkbart.
Enkelt missbruk
Varje organisation eller struktur har en chef, styrelseordförande eller annan ledande person. När man kvalificerar ett sådant brott i den ekonomiska sfären som myndighetsmissbruk, beaktas det faktum att det objekt som den skyldiga arbetar inte är ett statligt.
Man tänker sig att en person som innehar en ledarposition och anklagas enligt artikel 201 begår alla handlingar för själviska ändamål, samtidigt som de orsakar skada inte bara enskilda medborgare, utan också för organisationer, och även skadar hans handlingar för det allmänna intresset eller staten. Även om det finns ett överskott av myndighet, kan art. Strafflagen 286 är inte tillämplig.
För dem som är skyldiga till ett sådant brott ger Criminal Wheel böter, vars maximala belopp är 200 tusen rubel (som den nedre gränsen för straff), eller fängelse på upp till 4 år (som den maximala åtgärden).
I rättslig praxis är det ofta svårt att avgöra vilket brott som begås, trots skillnaden i artikelnummer och ställning för förövarna. Detta är av liten oro för icke-statliga personer, men vid handlingar som maktmisbruk eller myndighetsmissbruk kan det uppstå svårigheter i kvalificeringen.
Kriminell avsikt från notarius och revisorer
För denna kategori av personer har lagstiftaren föreskrivit en separat bestämmelse i strafflagen - artikel 202.
Det är allmänt accepterat att notarius och revisor kan lita på villkorslöst, därför är dessa personers skadliga handlingar utsatta för straff. Eftersom en medborgare genomför viktiga processer för att kontrollera omständigheter eller att certifiera handlingar och inte fullföljer sitt omedelbara uppdrag, finns det en påföljd på upp till 300 tusen rubel till högst 3 års fängelse med ett förbud att inneha denna position eller liknande i upp till tre år gammal.
I någon av kategorier av brott oavsett om det är missbruk eller maktmissbruk, uppmärksammar strafflagen på det faktum att gärningsmannen kränker individer eller juridiska personer eller skadar staten.
I händelse av att en notarie eller revisor utför åtgärder som strider mot verksamhetens huvudmål för personer under majoritet, eller medvetet inkompetenta, är artikelns sanktioner lite strängare - upp till 500 tusen rubel böter eller upp till 5 års fängelse. Sådana personer kommer att förbjudas att delta i sådan verksamhet i tre år.
Officiellt missbruk
De befogenheter som en person har gett staten missbrukas också, och ganska ofta.Sådana tjänster inkluderar de som inrättats genom konstitutionen i Ryssland, såväl som officiella tjänster i avdelningsorganisationer eller den ryska federationen.
Som regel bestämmer personer som innehar tjänsten som tjänsteman, oberoende av rang, människors öde i en eller annan grad. Missbruk av myndighet (missbruk av myndighet inklusive) inom området förvaltning eller säkerhet i strid med medborgerliga, allmänna rättigheter och intressen medför strukturella förändringar som inte bara påverkar ett objekt.
Tjänstemän ansvarar för klimatet i samhället som helhet mer än cheferna för kommersiella strukturer som endast ansvarar för deras företag och skattekontoret.
Förövaren enligt artikel 285 i Rysslands strafflagstiftning kan beviljas en böter på upp till 300 tusen rubel eller betala en dom i en koloni på upp till sju år. I detta fall berövas den dömda rätten att inneha en viss position under tre år.
Allvarligare sanktioner tillhandahålls om en tjänstemanns handlingar medför allvarliga konsekvenser. Lagstiftaren har fastställt en frihetsperiod för sådana angripare till 10 år. Som regel kan en tidigare tjänsteman inte återvända till sitt tidigare jobb på tre år.
Missbruk av myndighet
Avsnitt 286 Rysslands strafflagstiftning säger uttryckligen att om en anställd i en statlig institution bedriver verksamhet som går utöver gränserna för hans egen myndighet, betraktas detta som ett brott.
Liksom i andra liknande fall straffas en sådan handling straffbart när det finns skadade medborgare eller organisationer i processen för den skyldiga som har intressen och rättigheter skadas. Även tjänstemän utsätts för straffrättsliga åtal om ett missbruk av myndighet har inträffat och därmed har gärningsmannen orsakat skador på samhällets eller statens intressen.
Eftersom människor i en viss position är statligt anställda i detta fall kan de orsaka någon betydande skada genom sina olagliga handlingar. I detta fall är det vanligt att prata om allvarliga konsekvenser, därför, när sådana händelser inträffar, döms den skyldiga till en verklig term i en koloni i upp till tio år.
Tilldelning av myndighet
Artikel 288 i strafflagen föreskrivs också för personer som inte är tjänstemän, men som med säkerhet övertar andras myndighet. Vanligtvis är tilldelningen av status begränsad till en eller flera handlingar som inte medför en viss procentandel av fara i förhållande till medborgarnas eller samhällets rättigheter och intressen, till skillnad från sammansättningen av dispositionen i artikel 286 i strafflagen - missbruk av myndighet.
Händelser till följd av tilldelning av myndighet blir relativt snabbt kända, och alla transaktioner eller tillstånd avbryts.
På grund av den lilla risken för brott, kan en föreläggare åläggas böter på upp till 40 tusen rubel eller ett arrest på upp till 3 månader som den övre straffgränsen enligt denna artikel.
skillnader
När det gäller missbruk av myndighet är det nödvändigt att klargöra att en person som har någon rätt (till exempel rätten att underteckna dokument) inte använder den i statens eller organisationens intressen, utan för hans personliga själviska syften. Detta kan kränka andras rättigheter. Till exempel vägrade en tjänsteman att tillhandahålla bostäder för de behövande, med hänvisning till att det inte finns några gratis lägenheter i basen.
Samtidigt, för en tid sedan, utfärdade en person som innehar denna tjänst redan flera bostadsfastigheter antingen till sina släktingar eller sålde ett gratis kommunalt område. Här är användningen av officiell myndighet för sina egna syften. Tjänstemannen passade inte andra människors skyldigheter och rättigheter, han gick inte utöver sina gränser.
Överskridandet av befogenheterna i Rysslands strafflagstiftning bestäms av det faktum att en person, som redan är tjänsteman, går utöver gränserna för sin behörighet. Här kan vi prata om anställdas följande åtgärder:
- enbart utförande av de uppgifter som endast kan utföras kollektivt;
- utövande av befogenheter som tillhör en överlägsen eller lika status;
- användningen av sina egna befogenheter i fall där detta inte var nödvändigt.
För att kvalificera ett brott enligt en av de tidigare nämnda artiklarna, är målen eller motiven för de skyldiga ingen roll, bara det faktum att överträdelse.
Tilldelning av myndighet, till skillnad från överskott, är att en person, inte är en tjänsteman, genomför vissa delar av en tjänstemans verksamhet.
komplex
Oftast leder dessa handlingar inom den ekonomiska sfären till brott mot lagen, inte bara i de uppräknade artiklarna, utan också i andra. Om en person anklagas för ett brott enligt artikel 286 i Rysslands strafflagstiftning (maktmisbruk) eller enligt den 285: e (övergrepp) och tvingar andra människor att begå olagliga handlingar, är straffet kumulativt.
Till exempel tvingade chef för garnisonen soldaterna att stjäla ammunition från lagret, där han personligen deltog. För detta lovade tjänstemannen de anställda en relativt lugn atmosfär medan de befann sig på enhetens plats och hjälp med att tillhandahålla ledighet.
Under utredningen av detta mål dömdes den skyldiga chefen enligt följande artiklar: artikel 1, punkt 1 285 och punkt 3 Art. 158 Rysslands strafflag.
Exempel på missbruk av auktoritet
Trafikpolisen och ägaren av bilen utarbetade ett protokoll om en påstådd olycka. Detta gjordes för att få ersättning från försäkringsbolaget. Här kan vi prata om missbruk av myndighet och ett brott av att tillhandahålla medvetande felaktiga dokument.
Missbruk av myndighet: ett exempel
Personen som går utöver sin kompetens observeras också när det gäller en militärläkare, som gav falska slutsatser om det otillfredsställande tillståndet för vissa soldater som därefter avskedades från Rysslands väpnade styrkor av hälsoskäl. Läkaren utförde dessa åtgärder mot en avgift.
Domstolen erkände att det fanns ett överskott av auktoritet, det vill säga att den anställda inte hade rätten, medan han var i denna position, att ge sådana intyg.
Även om en civil medicin inte erkänns av koden som officer i exemplet ovan utförde läkaren vissa aktiviteter. I enlighet med anmärkning nr 1 till artikel 285 betraktas anställda som utför administrativa eller administrativa funktioner, inbegripet i försvarsmakten, tjänstemän.
Exempel på uppdrag
I händelse av att en person förklarar (som regel muntligt) att han har någon specifik rätt att utföra handlingar, är detta tilldelningen av befogenheter som tillhör en person i en viss position.
Dessutom kan gärningsmannen använda både märkeskläder och ett falskt certifikat (artikel 327 i strafflagen).