Perfekt tävling. Villkoren för perfekt konkurrens. Perfekt tävlingsmarknad

Begreppet "konkurrens" dök upp i ekonomernas ordförråd från ordinarie tal. Först användes ordet ganska fritt, hade ingen väl etablerad tydlig mening. Med tiden förfinades definitionen mer och mer och gick så småningom in i kategorin grundläggande ekonomiska begrepp.

Teoretisk bakgrund

Under ganska lång tid tolkades begreppet konkurrens löst och fram till 70-talet. Det fanns ingen systematisk och djup förståelse av det under 1800-talet. Först under de följande decennierna kom en teoretisk modell för tävlingsform. Vid 20-talet av 1900-talet hade det utvecklats fullständigt och tog sin plats inom vetenskapen. A. Smith var en av de första som identifierade funktionerna i perfekt konkurrens. Hans slutsatser, som fanns närvarande i arbetet med Wealth of Nations, visar ett komplex av faktorer som är nödvändiga för dess etablering. Men att se dem helt klart är mycket problematiskt, eftersom de för det mesta bara är underförstådda.

Strukturering Definition

J. Stigler systematiserade Smiths gissningar och presenterade följande villkor för perfekt konkurrens:

1. Motståndare måste agera inte i samverkan, utan oberoende.
2. Antalet befintliga eller potentiella konkurrenter bör vara sådant att man förhindrar extraordinära drag.
3. Ekonomiska enheter bör ha en acceptabel kunskap om möjligheterna med handelsgolv.
4. Frihet från sociala begränsningar är nödvändig för att genomföra aktiviteter på grundval av tillgänglig information.
5. Det bör finnas tillräckligt med tid för volymen och riktningen för resursflödet att börja möta deras ägares intressen.

Konceptutveckling

Ovanstående modell har varken utmanats eller kompletterats av någon ekonom under en längre period. Konceptet utvecklades inom ramen för den neoklassiska trenden. Detta berodde på en förändring av själva inställningen till det aktuella ämnet. I Smith presenterades marknaden för perfekt konkurrens som en upplevd verklighet. Nyklassikerna betraktade det som en imaginär, mentalt föreställd verklighet. Enkelt uttryckt presenterades tävlingen som något perfekt, idealiskt, som finns i forskarnas tankar.

Edgeworth definition

Denna forskare var den första som introducerade den interna konkurrensen. Hans analys lämnade ett starkt märke i utvecklingen av teoretiska grunder. Edgeworth hävdade att villkoren för perfekt konkurrens skulle existera i närvaro av fyra faktorer:

1. En enskild enhet får revidera ett prisavtal med alla personer av ett obestämt belopp.
2. En person står fritt att ingå ett avtal med ett okänt antal motparter samtidigt. Detta villkor, i kombination med det föregående, introducerar den så kallade obestämda delningen av ämnet för varje kontrakt. Så om X interagerar med ett obestämt nummer Y, kommer varje sista att få en okänd liten fraktion från den första.
3. Varje person får se över ett kontrakt med en annan oberoende av tredje part.
4. Ämnet har rätt att fritt ingå avtal med andra, oavsett deltagare från tredje part.

Ny systematisering av konceptet

Med tanke på Edgeworths definition kan marknadsvillkor för perfekt konkurrens fastställas. En sådan modell kräver att:

1. Det fanns ett obestämt antal deltagare på båda sidor av handeln.
2. Det fanns inga begränsningar som förhindrade individuellt beteende för vinst.
3. Det var en fullständig delning av de sålda produkterna.

Dessa faktorer räcker emellertid inte för en fullständig övergång till ett modernt koncept. I detta schema saknas ytterligare två element: en statisk modell för ekonomin och resursmobilitet. Detta problem löstes av Clark. Det centrala begreppet för hans arbete var den statiska ekonomin. Clark presenterar detta tillstånd i form av en perfekt fördelning av sociala element som samhället självt skulle sammanfalla under påverkan av konkurrens på individer. Hon måste i sin tur agera "idealiskt". Detta innebär den absoluta rörligheten för kapital och arbetskraft. Detta villkor lades till det allmänna konkurrensbegreppet av Clark.

Modern tolkning av konceptet

Det sista ordet i utvecklingen av konceptet tillhörde Knight. I sitt arbete med risk, osäkerhet och inkomst, som kom ut 1921, formulerade han de viktigaste faktorerna på grundval av vilken marknaden för perfekt konkurrens är etablerad. De ser så här ut:

1. Det antas att medlemmarna i samhället uppträder ganska "rationellt". I detta fall menar vi vanlig mänsklig motivation. Det antas att individer är medvetna om sina önskemål och strävar efter att tillfredsställa sina behov på rimliga sätt. De är medvetna om resultaten av deras aktiviteter vid tidpunkten för beteende. Dessutom förstår individer i processen de troliga konsekvenserna.
2. Det antas att det inte finns några väsentliga hinder för utformning, genomförande och ändring av planer efter personlig bedömning. Med andra ord, "perfekt rörlighet" är nödvändig för att genomföra ekonomiska justeringar, och det bör inte finnas några utgifter relaterade till förändringar eller rörelser. För en tydligare förståelse av detta ideal bör det föreställas att alla komponenter som används i beräkningarna (varor, omfattning av arbete och så vidare) bör särskiljas med konstant variation och obegränsad delbarhet. I dess kärna är utbytet av produkter kostnadsfritt och omedelbart.
3. Från andra stycket följer att det är perfekt konkurrens. Inom dess ramar skapas en kostnadsfri, kontinuerlig, idealisk relation mellan de nuvarande medlemmarna i samhället. Varje potentiell konsument har god konstant kunskap och valfrihet bland befintliga erbjudanden från potentiella säljare och vice versa. Varje produkt kan delas med ett specifikt antal enheter. Deras innehav utförs separat. Dessa enheter kommer att tävla med varandra.
4. Varje individ måste utföra sina handlingar separat, absolut oberoende av resten. Detta utesluter i sin tur alla former av hemlig konspiration, monopol och tendens till det.
5. De fastställda faktorerna bör hållas oförändrade. I en statisk modell kommer varje individ snart att ta reda på, om han fortfarande inte är medveten, om sin status och miljön som påverkar hans beteende.

Dessa bestämmelser betraktas som en "rening" eller idealisering av trender som i en eller annan grad motsvarar den verkliga situationen. De fungerar som grundläggande faktorer som en perfekt marknad och perfekt konkurrens bygger på.

Negativ bedömning av Knights koncept

De faktorer som en perfekt marknad och perfekt konkurrens bygger på lockar med dess tillgänglighet och enkelhet, transparens och sofistikering. I detta avseende antogs vid den tiden denna modell omedelbart i det vetenskapliga samfundet. Men det var en ganska hård kritik av dessa bestämmelser. Riddaren blev särskilt bebrejd för det orealistiska konceptet. En negativ bedömning nådde toppen av 30-talet. Vid denna tidpunkt dök motstridiga teorier, där perfekt och ofullständig konkurrens motsatte sig. Omedelbart bildade ett annat koncept.Många ansåg det vara mycket lovande. I ekonomiska kretsar, det perfekta och monopolistisk konkurrens. En del forskare talade till och med om tyrannin i Knights koncept. Unrealismens bebrejdande är mycket allvarlig. Kan det dock anses rimligt i detta fall? Det bör noteras att varje teori som påstår sig ha en hög grad av generalisering och noggrannhet bör representeras i form av abstraktion. Detta är exakt hur komplexet av faktorer ser ut som perfekt konkurrens bygger på.

Modellspecifikationer

Perfekt konkurrens - en rivalitet mellan säljare, tillverkare av produkter som finns på den "ideala handelsplattformen." Det presenterar ett obegränsat antal leverantörer och konsumenter av liknande, homogena och utbytbara varor interagera med varandra på ett fritt sätt. Perfekt marknadskonkurrens kommer att finnas endast när vissa krav och principer som ligger till grund för den uppfylls.

Antal företag och deras inverkan

En av de viktigaste förutsättningarna för drift av modellen är ett stort antal företag som producerar homogena varor. Tillsammans med detta bör även "försökspersonerna" äga rum. Det senare konceptet innebär att utbudet / efterfrågan på perfekt konkurrens representeras i så små volymer jämfört med den totala försäljningsomsättningen att dessa deltagare inte kan påverka priserna. Teoretiskt sett är en sådan situation omöjlig. shift tillförselkurva från alla tillverkare kommer oundvikligen att förändra den totala volymen. Detta i sin tur kommer att påverka jämviktspris. Faktum är att ett litet företag på den perfekta konkurrensmarknaden inte påverkar försäljningspriset. För att eliminera motsägelserna tolkas enheternas ”småhet” som en situation där varje företags andel av den totala försäljningsvolymen är obetydlig och antalet företag i branschen är stort. Ett exempel är börsen, marknaden för jordbruksprodukter eller utländsk valuta.

Produktens enhetlighet

När detta villkor är uppfyllda är det osannolikt att konsumenterna föredrar produkterna från ett företag på grund av dess betydande överlägsenhet i kvalitet eller egenskaper i förhållande till produkter från ett annat företag. Till exempel säljer många jordbrukare potatis dagligen. Denna marknad kan betraktas som mycket konkurrenskraftig. I detta fall får ingen jordbrukare mer än 1% av försäljningen per dag. Och om varje säljares andel växer till 2% är det osannolikt att det på något sätt kommer att påverka produktionskostnaden.

När det gäller användbarhetsteori innebär produkthomogenitet att produkter från olika tillverkare är utbytbara för varje kund. Dessutom är marginalkursen för substitution 1. När du till exempel ersätter ett äpple från en producent med ett äpple från en annan kommer verktygets nytta inte att ändras. I detta fall kommer konsumenternas likgiltighetskurvor att presenteras i form av segment lutade till axlarna vid 45 grader. I livet är helt homogena produkter extremt sällsynta. Socker, olja etc. har en hög grad av likhet.Gods som leksaker, böcker och så vidare kan inte betraktas som homogent.

Brist på hinder

För en ny tillverkare bör inga hinder skapas när de går in i branschen. Dessutom bör varje företag i perfekt konkurrens kunna fritt lämna sektorn. Ingångshinder kan inkludera:

1. Förekomsten av licenser och patent, genom vilka förmånsrätten för att släppa en viss produkt säkerställs (produktion av alkoholprodukter, till exempel)
2. De relativt höga kostnaderna som krävs för att bilda produktion i industrin (till exempel tung industri).
3. Betydande avkastning på produktionsskala, vilket ger en fördel för stora företag som drar nytta av expansionen (naturliga monopol).
4. Begränsning av resursernas rörlighet (reglerna som medborgarna registreras påverkar ofta den fria rörligheten för arbetsreserver mellan territoriella arbetsmarknader).
5. Att fästa konsumenterna till säljare / tillverkare (till exempel att betjäna en bostadshus med en specifik samhällstjänst).

Fri utträde från branschen och inträde i den garanterar frånvaron av ett avtal mellan leverantörer om att öka priserna genom att minska produktionen. Varje värdeökning kan locka till sig nya företag som kan öka utbudet.

Informationens öppenhet

Varje företag i perfekt konkurrens bör ha tillgång till alla typer av information som hänför sig direkt till produktionsteknologier, faktorpriser. Tillsammans med detta bör köpare kunna få all information om produktens egenskaper och dess värde. I fallet när säljare har en stor mängd data om produktens konsumentegenskaper, finns det en asymmetri. Till exempel marknaden för medicinska tjänster. I det kan patienter (köpare) inte på ett adekvat sätt bedöma överensstämmelsen med kvaliteten på arbetet med dess kostnader.

mobilitet

Perfekt konkurrens innebär att säljaren / konsumenten omedelbart kan göra en transaktion med en annan deltagare utan ytterligare investeringar. Idag uppnås motivens rörlighet genom datorteknologi. I andra fall kräver vanligtvis tid att "byta" en konsument från en viss säljare till en annan och i vissa situationer transportkostnader. I närvaro av perfekt rörlighet och insyn i information sker försäljningen av homogena produkter till en enskild kostnad. Dessutom finns det ett rationellt beteende hos alla ämnen. Det vill säga att alla former av samverkan utesluts. Vinsten i perfekt konkurrens kommer därför att bero på hans beteende för varje enskild företagare.

kostnader

Företags kostnader för produktion av homogena produkter har obetydliga skillnader. Detta beror på likheten mellan resursernas kostnader och teknikens likhet. Om dessa villkor inte uppfylls, och ett av företagen har lägre produktionskostnader än andra, kan det mycket väl störa balansen. Detta uppnås genom att leverera varor till en lägre kostnad, otillgängliga för andra företag. Som ett resultat kommer företaget att kunna fånga mer av branschen än sina konkurrenter. Således bildas perfekt och ofullständig konkurrens beroende på ett antal faktorer, bland vilka produktionskostnaderna upptar en speciell plats. Samtidigt kommer transportkostnader inte att ha någon betydande inverkan på bildandet av förslag. Detta innebär att det inte finns någon fara för många tillverkares konkurrenskraft på grund av höga transportkostnader.

slutsats

I praktiken är perfekt tävling ganska sällsynt. Detta faktum betyder dock inte att analysen av en sådan modell är opraktisk. Det finns ett antal branscher som är närmast perfekt konkurrens. Till exempel är många av funktionerna i det amerikanska jordbruket lättare att förstå om du har kunskap om hur denna marknadsmodell fungerar. Ren rivalitet presenteras som den enklaste situationen, på vilka kategorier som "kostnader" och "inkomst" gäller. Perfekt tävling fungerar som en värderad utgångspunkt för att diskutera eventuella frågor relaterade till att bestämma produktionsvolym och prissättning. Genom att använda denna modell kan du ta ett prov, en standard med vilken du kan jämföra och utvärdera effektiviteten i den verkliga ekonomiska situationen.