Art. 109: sammansättning, straff, kommentarer

I den nya upplagan Rysslands strafflag utesluts från dödandet. Under tiden påverkade inte denna omständighet situationen för detta brott bland alla livsattacker. För närvarande är straffet för denna handling fastställd i art. 109.

Oavsiktlig död

För detta brott etablerat:

1. Kriminalomsorg eller tvångsarbete.
2. Fängelse.

Meningarnas varaktighet enligt art. 109 h. 1 - upp till 2 år.

Del två

Det täcker attacker på offrets liv som ett resultat av att hans yrkesmässiga skyldigheter har uppfyllts felaktigt. För detta brott enligt art. 109 skyldiga ansikten:

1. Begränsning av friheten.
2. Tvingat arbete.
3. Jailing.

Meningarnas varaktighet är upp till 3 år. Förutom fängelse och tvångsarbete kan gärningsmannen förbjudas att inneha vissa positioner eller utföra särskild verksamhet under tre år.

Kvalificerande komposition

Del tre av Art. 109 i strafflagen omfattar attacker mot två eller flera offer. För detta brott kan gärningsmannen anklagas för:

1. Begränsning av friheten.
2. Fängelse.
3. Tvingat arbete.

Meningarnas varaktighet är upp till 4 år. Förutom fängelse kan domstolen förbjuda gärningsmannen att bedriva särskild verksamhet eller stanna i en viss position i tre år.

kommentar

Brottet i fråga kan begås av frivolitet. I det här fallet såg ämnet sannolikheten för farliga konsekvenser av hans beteende. Men trots detta, utan tillräcklig grund, räknade han på deras förebyggande. Att orsaka en hänsynslös död inträffar också på grund av vårdslöshet. I en sådan situation förväntade sig inte gärningsmannen farliga konsekvenser, men med vederbörlig uppmärksamhet på hans handlingar kunde han och borde ha förutsett dem. Det tros att dödsfrivillighet utgör en större fara än offrets död på grund av gärningsmannens försumlighet.

Differentieringsproblem

Som praxis visar skiljer domstolarna inte alltid mellan avsiktlig mord och orsakar död genom försumlighet. Dessutom betraktas den skyldiga medvetenheten om de faktiska omständigheterna i sitt eget beteende felaktigt som en förutsägelse av offrets troliga död. Sådana slutsatser uppstår som ett resultat av en otillräcklig djup analys av handlingens subjektiva del, utan att ta hänsyn till specifika fakta, egenskaperna hos interaktionen mellan gärningsmannen och offret, hela situationen och parternas avsikter.

kvalificering

De kriminella handlingarna som orsakade dödsofferet kan komma att omfattas av art. 109 i Rysslands strafflagstiftning endast i fallet då gärningsmannen inte hade för avsikt att orsaka allvarlig skada på det andra ämnet, mycket mindre att döda honom. Även om det finns ganska många fall när en person dör till följd av misshandlingar, är ett slag mot ett föremål under en fysisk inverkan på honom av en misstänkt. I sådana situationer täcks gärningsmannens beteende av art. 109 först när han begick de angivna handlingarna utan avsikt att döda offret, och på grund av omständigheterna i händelsen borde han och kunde ha antagit farliga konsekvenser.

levity

Det måste skiljas från indirekt avsikt. Vid kvalificerade brott enligt art. 109 Det bör noteras att:

1. Skyldighet med frivolitet innebär endast sannolikheten för död i sådana situationer. Med indirekt avsikt förutspår han konsekvenserna i detta specifika fall.
2. Med frivolitet hoppas ämnet att en persons död inte inträffar.När han begår en handling med indirekt avsikt, vidtar han inte åtgärder för att förhindra offrets död, vill inte, men medvetet tillåter det eller behandlar det offensiva med likgiltighet.

olycka

Ansvar enligt art. 109 förekommer inte om:

1. Motivet antog offrets troliga död, ville inte ha det. Samtidigt vidtog han alla lämpliga åtgärder, enligt hans åsikt, för att förhindra det, men det skedde av skäl utanför hans kontroll.
2. Ämnet förutsåg inte, kunde inte och borde inte ha förutsett sådana konsekvenser.

I den senare situationen låter kombinationen av ett objektivt element (borde ha) och en subjektiv komponent (kan) under bedömningen av ett specifikt brott göra oss en riktig slutsats om skillnaden mellan oavsiktlig och slarvig död.

Felaktig tillämpning av regler / skyldigheter

Professionella uppgifter kan definieras i lagen, annan normativ handling som antas i en viss institution, statlig standard, etc. I fall att föremål för ansvaret enligt art. 109 för felaktig utförande av sina uppgifter, vilket resulterade i en persons död, är det nödvändigt att fastställa att gärningsmannen visste om dem och varnades om faran för att inte följa reglerna. Om detta inte fastställs, bör institutionens chef straffas.