Tillväxtutvecklingen inom brott har varit ganska hög i vårt land under flera decennier, men under de senaste åren har andelen som begås av vårdslöshet ökat. Detta problem blir allt viktigare och förvandlas till en uppgift som kräver en grundlig och omfattande analys. Oavsiktligt orsakar döden är det farligaste brottet. Och detta är förståeligt, eftersom människoliv är det högsta värdet i alla demokratiska och lagliga stater och samhällen. Det verkar som att alla problem redan har lösts genom lag, men i praktiken finns det många frågor i processen att kvalificera en handling och skilja den från liknande kompositioner.
Orsakar dödsfall av försumlighet: typer, begrepp
Ett brott av försumlighet erkänns som en handling (handling eller passivitet) som begicks av frivolitet eller försumlighet. Det är kvalificerat av artikel 109 Rysslands strafflag. För att fastställa dess specifika egenskaper är det nödvändigt att identifiera den psykologiska och sociala karaktären hos vårdslösa beteende. I straffrätten finns det en uppfattning att alla brott, inklusive den aktuella typen, alltid är ett resultat av motiverad och frivillig aktivitet.
På grundval av detta (motiv, frivilliga ögonblick) skiljer man två typer av kriminella handlingar: begått av frivolitet och av försumlighet. Låt oss överväga varandra mer i detalj.
Orsakar döden av frivolitet
Rysslands strafflag i den andra delen av artikel 26 erkänner ett frivolitetsbrott om personen som är skyldig till detta förutsåg att hans handlingar (passivitet) kunde medföra uppkomsten av konsekvenser som var farliga för samhället, men arrogant (utan tillräckligt skäl) räknade dem förhindras. Att orsaka dödsfall genom försumlighet (kvalificerad av frivolitet) har ett viljestunder som består av en presumptisk beräkning. Det vill säga att en person väljer ett farligt sätt att uppfylla sina avsikter på grund av att han misstas. Lagen karakteriserar frivolitet inte bara som hopp, utan också som en beräkning för att förhindra negativa konsekvenser. Särskilt ofta på vägen orsakar dödsfall av försumlighet (olycka, inklusive i många fall med fotgängare). Till exempel, under förhållanden med dåligt vädersynlighet (dimma, snöstorm) och is, körde föraren med en lätt speeding. På en dåligt upplyst vägsträcka märkte han inte en fotgängare som gick längs vägsidan (berusad), bilen skridskade och som ett resultat gjordes en kollision. I det här fallet begick föraren döden genom försumlighet med fotgängaren till följd av frivolitet, arrogans.
Kriminell vårdslöshet
Enligt den nuvarande ryska lagstiftningen inom straffrätten (den tredje delen av artikel 26) kännetecknas brottslig vårdslöshet som underlåtenhet att förutse att farliga konsekvenser för andra börjar, om det finns en skyldighet, samt möjlighet att förutse dem. Det viljiga ögonblicket är att den skyldige, som verkligen hade möjlighet att förhindra en persons död, inte aktiverade den. Detta faktum måste dock fastställas. Låt oss citera följande situationer som ett exempel - dödsfall genom försummelse som ett resultat av brott mot säkerhetsåtgärder på byggplatsen av entreprenören, medicinsk fel.
Skillnaden mellan försumlighet och frivolitet
I denna fråga finns det ofta svårigheter att kvalificera ett brott.Det finns begreppet "avsiktligt orsaka död genom försumlighet", inte bara med direkt, utan med indirekt avsikt. I båda fallen förutser den skyldiga att sådana konsekvenser börjar, men han vill inte ha dem, strävar inte efter detta. Men med indirekt avsikt erkänner han fortfarande dödsfallet medvetet och ofta likgiltigt till detta.
Osaklig dödsorsak: sammansättning
Den enkla sammansättningen återspeglas i den första delen av motsvarande artikel och fastställer straff för den skyldiga i form av korrigerande arbete (högst 2 år), eller upp till två års begränsning av friheten, eller tvångsarbete i högst 2 år, eller fängelse för liknande period.
Dessutom tillhandahåller artikel 109 i Rysslands strafflagstiftning kvalificerade funktioner för detta brott:
- som ett resultat av det faktum att en person felaktigt utförde sina professionella uppgifter;
- orsakar död var i förhållande till två eller flera personer.
I det första fallet är det en ökning av ansvaret för att orsaka dödsfall genom försumlighet (kommentar till Rysslands strafflagar), på grund av att föremålet för brottet, förutom människoliv, också är de befintliga sociala relationerna på yrkesområdet. Dessutom är det viktigt att den skyldiga har specialutbildning, kunskap om säkerhetsregler etc.
Vem är föremål för brottet?
Artikeln "orsakar död genom försumlighet" kan tillskrivas alla personer som har fyllt 16 år. Mycket ofta i praktiken kan problemet med att etablera ämnet uppstå. Det finns situationer då den brottsbekämpande tjänsteman, styrd av ett antal faktorer som anges nedan, behöver fatta ett beslut:
- när det konstateras att på en viss plats samtidigt fanns flera personer som begick samma olagliga handlingar;
- det är känt att skadan som orsakats till offret är resultatet av endast en av dessa två olagliga handlingar;
- det är exakt fastställt att någon av dem kan orsaka dödsfallet till offeret, men av en slump tillfälle inträffade det som en följd av endast en;
- omöjligt att fastställa exakt vilken handling som orsakade dödsfallet.
Ett mycket intressant exempel från utövandet av en utländsk domstol. Så i Frankrike uppgav beslutet att föraren befann sig skyldig till träffar en fotgängare (slarvigt dödande) och hans passagerare - en medbrottsling, eftersom han uppmuntrade honom att gå snabbare.
Om brottslingen och offret
Uppgifterna från studierna indikerar att den som ofta begick brott oftast har ett ganska brett spektrum av olika personlighetsdeformationer, nämligen psykopati, sjukdomar i hjärnan av organisk natur, alkoholism och oligofreni.
Offren är villkorat uppdelat i tre grupper:
- personer som kommer i konflikt med gärningsmannen eller motsätter sig honom;
- offer med karakteristiskt offerbeteende;
- personer vars beteende inte har ett kausalt förhållande till den begår brott.
Det är intressant att dödsfall i yrkesrelationer oftast är vanliga anställda och arbetare (kranförare, busschaufförer, betongarbetare, läkare). Och enligt statistik är ungefär hälften av de brott som beaktas berusade.
Skillnad från liknande brott
Den ryska strafflagen förorsakar oavsiktligt död genom försumlighet från andra i samband med sådana konsekvenser, men till följd av till exempel avsiktlig skada på hälsan (111 artiklar i Rysslands strafflagstiftning), olaglig abort (123 artiklar), bortföring (126 artiklar). Huvudkriteriet i sådana fall är närvaron av ytterligare åtgärder som bryter mot ett annat objekt. Till exempel tillbringade medborgaren K. under en spontan gräl med B. flera slag i ansiktet och halsen. Från detta föll offret och slog av misstag huvudet på en sten.Från skadan dog han samma dag. Förstainstansrätten dömde K. enligt punkt 111 i artikel 111 i Rysslands strafflagstiftning, men kassationsinstansen återkvalificerade henne till art. 109. Det har bevisats att döden orsakades av försumlighet.
exempel
Alla exempel ges från domstolens faktiska praxis (källa - referens och rättssystem).
1. Citizen G., som rörmokare, när han installerade en varmvattenmätare och en filterkran, utförde sina uppgifter olämpligt. Jag såg inte till pålitligheten i mitt arbete och försummade den ytterligare fästningen. Detta ledde till att kranens koppling förstördes och varmvattenflöde under tryck in i lägenheten. Pensionärerna som bodde i den dog av detta på grund av många termiska brännskador. G. dömdes till fängelse (1,5 år).
2. Medborgare F. startade berusad, med hemlagad skjutvapen, en gräl med sin granne på gatan, under vilken han drabbades flera gånger. Medborgare M., också i rusläge, gick upp till dem och bad att stoppa våldet och började välja vapen. F. i processen med ett bråk mot M. gjorde två träffar i bröstområdet med pistolens rumpa. Från detta föll M. på asfalten och slog hans huvud på en sten, från vilken han dog. Domstolens dom gav 2 g fängelse.
3. Medborgaren A. tog i den bostad av M. från den senare en ramrod pistol, en provisorisk, som är ett skjutvapen. Och ofrivilligt avfyrade av misstag ett skott. Pistolen riktades mot offret. Som ett resultat sågs A. i bröstet, av natur - blind med skador på lungor, hjärta, lever, membran. Från den resulterande blodförlusten dog han på plats. A. dömdes till fängelse (i 1 år och tio månader) och tjänade i en straffkoloni.
