De brott som begåtts mot egendom tilldelas hela kapitel 21. i den ryska strafflagen. Den diskuterar i detalj alla möjliga alternativ för olagliga handlingar från medborgare i denna riktning. Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt artikel 168 i Rysslands strafflagstiftning. Hon avslöjar detaljerna i en ganska intressant icke-standardiserad situation.
Allvarliga konsekvenser
Varje medborgare i vårt land har rätt att äga och självständigt förfoga över sin egendom. Alla handlingar riktade mot andras egendom är straffbara med lag om de är olagliga och inte har någon god anledning. Detta spelas in i den 35: e artikeln i Rysslands konstitution. Men vissa medborgare bryter ibland med den etablerade ordningen medan de orsakar moralisk och materiell skada för ägaren. Artikel 168 i Rysslands strafflagstiftning behandlar ett sådant fall när sådana handlingar kan orsaka irreparabel skada eller helt förstöra andras egendom. Sammanfattningen är att detta sker oavsiktligt. Det huvudsakliga skälet i enlighet med artikel 168 i strafflagen är den slarviga hanteringen av brand.
Ta till exempel en eld orsakad av en oavsiktlig kastad tändsticka eller en cigarett som föll på mattan. Om någons egendom skadades till följd av detta föreskriver lagen ansvar enligt artikel 168 i Rysslands strafflag. I stället för eld i detta fall kan andra källor med ökad fara också visas. Det kan vara gas eller sprängämnen.
Mängd skada
I artikel 168 i strafflagen föreskrivs förekomsten av ett antal omständigheter som måste vara närvarande i detta fall. Den avgörande faktorn är storleken på skadan. Den här artikeln behandlar inte mindre situationer där, som de säger, allt visade sig vara lite skrämmande. Mängden skada borde vara så stor att det var möjligt att prata om skador i stor skala.
Enligt befintliga standarder anses det vara värdet på egendom som överstiger 250 tusen rubel. För mycket stora storlekar kommer den nedre gränsen att vara något högre. Skadorna bör vara minst en miljon rubel. Den övre gränsen i detta fall är inte längre specificerad. Således visar det sig att en persons oförsiktiga handling ledde till allvarliga konsekvenser, varför andras egendom allvarligt skadades. Artikel 168 i Rysslands strafflagstiftning anser att en sådan handling är ett brott i förhållande till egendom, vilket är en grov kränkning av de konstitutionella rättigheterna för alla medlemmar i samhället.
Detaljer om brottet
För att förbättra juridisk läskunnighet såväl som att undvika misstag vid kvalificeringen av olagliga handlingar från medborgare finns det några förtydliganden av artikel 168 i Rysslands strafflagstiftning. Kommentar hjälper till att förstå alla detaljer om brottets sammansättning. Så i det här fallet kommer syftet med brottet att vara förhållanden till egendom, som de skyldiga försummade och begick sin utslag. Brotts huvudämne är specifik egendom som skadades till följd av en farlig situation.
Det handlar om att hantera eld. Därför överträdde gärningsmannen gällande brandsäkerhetsregler och orsakade därmed konsekvenserna i denna artikel. Av detta är det tydligt att den objektiva sidan kommer att vara de handlingar (eller passivitet) som personen begick i strid med dessa regler. Som en följd av en brand kan en person också dö. Om detta händer kommer anklagade också att anklagas Avsnitt 109, och straffet kommer att beräknas aggregerat. Ämnet i detta fall är gärningsmannen själv. Det var hans frivoliga handlingar som ledde till liknande konsekvenser. Den subjektiva sidan av brottet kommer endast att kännetecknas av vårdslös skuld.
Rättvis straff
Enligt lagen är förstörelse eller skada på egendom genom försumlighet ett brott för vilket gärningsmannen måste bära lämplig straff i form av:
- ett böter på 120 tusen till årets totala inkomst;
- korrigeringsarbete upp till 2 år;
- obligatoriskt arbete upp till 480 timmar;
- tvångsarbete samt begränsningar eller fullständig frihetsberövande i upp till ett år.
Baserat på resultaten av utredningen är det slutliga beslutet ett exempel på domstol. Men man måste komma ihåg att endast en mentalt frisk person som har fyllt 16 år kan bli föremål för ett sådant brott. I andra fall kommer gärningsmannen att kunna undvika den förtjänta straffen. Man måste bland annat komma ihåg att sådana olagliga handlingar kanske inte är ett resultat av brott mot fastställda strikta regler.
Det var bara så att en medborgare vid någon tidpunkt försummade de vanliga försiktighetsåtgärderna, som orsakade, utan ovilja, allvarliga konsekvenser för de omgivande när det gäller egendom. I vilket fall som helst måste han bära ansvaret för vad han har gjort.
