En ansökan (exempel nedan) på begäran av vissa dokument har sina egna nyanser. Vi kommer att analysera dem i den här artikeln.
Kravet på bevis (Rysslands federala rättegångsregler, artikel 57): genomförande av initiativ
Procedurlagstiftning ger parterna initiativ i den civila processen. Detta innebär att varje medborgare har rätt att försvara sin synpunkt i domstol. Rättsliga förfaranden bygger på principer som:
- konkurrenskraft och vapen jämlikhet;
- domstolens oberoende;
- objektiv behandling av ärendet.
Begäran om krav på bevis är ett verktyg som i praktiken kan genomföra dessa principer. Det har ett specifikt mål - att objektivt överväga kontroversiella frågor i civila frågor.
Vad du behöver veta när du skriver
Framställningen om begäran om bevis har inte en fastställd "korrekt form", men följande punkter måste komma ihåg:
- Time. Det är tillrådligt att en begäran om bevis skickas till domstolen i god tid före rättegången. Annars kan det avvisas, med hänvisning till förseningen av processen. I rättspraxis kallas detta "missbruk av lag."
- Specifikationerna. Det är viktigt att i kraven för vilka ändamål vissa skriftliga dokument behövs. Domstolen har också rätten, med hänvisning till artikel 57 Rysslands federala rättegångsregler, avvisa ansökan med lydelsen: "Dokument gäller inte i det aktuella fallet."
En öppen form i domstolen är nyckeln till framgång
Erfaren advokater vet att du vid förhandlingen måste hålla ett par förberedda öppna ansökningsformulär. Det är inte känt hur saker och ting kommer att bli. Till exempel hävdade svaranden att han aldrig begärde en beställning i domstol. Detta är svårt att bekräfta. Domstolen kommer troligtvis att anklaga svaranden. Ett öppet formulär hjälper till för detta. I den kan du för hand begära en kopia av journalen om organisationens inkommande post, vilket indikerar att svaranden lurar. En begäran om bevis i det här fallet hjälper till för en objektiv granskning av ärendet.
Vad du ska specificera
Vi har redan noterat ovan att det inte finns någon enda ansökan om kravet på bevis i ärendet. Trots detta är det emellertid nödvändigt att ange domstolens namn, parterna i processen, bevis som ska presenteras i domstolen samt en förklaring. Den sista punkten är mycket viktig. Den ytterligare behandlingen av ärendet beror på honom. Om du inte anger exakt vad de begärda handlingarna kan indikera kommer domstolen troligen att avvisa alla begäranden. Å ena sidan är detta ganska logiskt: varför försena processen, begära dokument om de är värdelösa? Å andra sidan använder domare ofta denna klausul i processkoden och avvisar viktiga handlingar. I det här fallet behöver du bara hoppas på ett överklagande.
Att få bevis oberoende är parternas ansvar.
Innan ett domstolssammanträde måste man komma ihåg att skriftliga bevis måste tillhandahållas av parterna, inte av domstolen. Om en av parterna kunde få viktiga kopior av handlingar oberoende, finns det risk för att vägra att uppfylla kraven. En annan sak är att skriftliga bevis inte kan erhållas. Till exempel är de med arbetsgivaren i en arbetstvist. Den anställda ber om nödvändiga kopior, men svaranden drar med tiden.Detta kommer att ligga till grund för att lämna in en begäran om begäran om bevis med en anteckning att de självständigt försökte få viktiga kopior. I detta fall har domstolen inget annat val än att tillfredsställa det.
Bevisens tillåtlighet och betydelse
Så vi har redan sagt att utöver själva kraven är det nödvändigt att ange varför bevis behövs. Ett prov kan se ut så här:
”I stadsdelen Barnaul i Kalinin tingsrätt behandlas civilrättsligt mål nr 2309/2016. För en omfattande och fullständig granskning av ärendet ber jag er att be svaranden om följande kopior:
- order på godkännande av schemat;
- klass scheman;
- arbetskontrakt.
Dessa dokument innehåller min arbetstid, plats och mitt arbete. Följaktligen kan de bevisa olagligheten av uppsägning. Jag försökte själv hämta dem från svaranden, men han gav dem inte till mig, vilket bekräftas av en kopia av uttalandet som stämplats av organisationens sekreterare om kravet på dessa kopior. ”
Innehållet kan skilja sig från det vi har tillhandahållit. Du kan lägga till utdrag från artiklarna i civilprocesslagen. Detta är konst. 57 Rysslands federala rättegångsregler. Vår ansökan (prov) innehåller inte lagbestämmelser. Detta är dock inte ett brott mot processrätten. Han är skyldig att överväga och fatta alla beslut. En positiv dom om det beror inte på formen utan av innehållet. Med andra ord är det viktigt att ange allt rimligt i det.
Det andra fallet är inte det andra försöket
Om det hände att du fortfarande tappade under den civila processen och första instansen avvisade de viktiga argumenten, enligt din åsikt, är det nödvändigt att lämna in det till överklagadomstolen. Vi kommer inte att beröra reglerna för arkivering, ett klagomål på prov etc. inom ramen för detta ämne. Vi är nu intresserade av vad vi ska göra med ansökan om efterfrågan på dokument. Man måste komma ihåg att den andra instansen inte är det andra försöket. Du kan inte överväga det från grunden. Överklagandet bygger på de material som redan är fallet. Därför kan logiskt ingenting begäras. För vissa saker finns det dock ett undantag.
Om parten begärde detta eller det beviset, men tingsrätten ansåg det vara obetydligt för honom att bifoga det, kan du försöka begära en andra gång. Kanske kommer domarnas panel att anse detta dokument viktigt. Det andra skälet till att de kan tillfredsställa ansökan var att det i första hand var omöjligt att få bevis. Trots att sådana fall är mycket sällsynta, utesluter inte procedurlagstiftningen dem.
slutsats
Exempel på framställning till domstolen Det hjälper inte i affärer på egen hand om du inte känner till några av nyanserna. Vi hoppas att vårt råd kommer att hjälpa i framtiden att hävda våra rättigheter och legitima intressen. När allt kommer omkring betyder förvarnade väpnade.
