Det minsta omnämnandet av eutanasi kan redan framkalla en stormfull reaktion från samhället. Dessutom blir denna process en orsak till ständig debatt bland advokater, läkare, psykologer, politiker och särskilt troende.
Vissa är överens om att det här förfarandet är en nödvändighet, andra visar en kraftigt negativ inställning till eutanasi och motsvarar det med avsiktligt mord. Finns det rättfärdigande för "barmhärtig" dödande? Vem är de, läkare som utför en sådan "plikt" - böcker eller frälsare? Tänk på för- och nackdelar.
Vad är eutanasi?
"Lätt, smärtfri död" - detta är den definition som den engelska filosofen Francis Bacon en gång hade givit dödlighet. Bokstavligen översatt betyder detta ord "god död." Men i den moderna världen förknippas han mer med "mord för gott" än med oberoende död.
Eutanasi är en åtgärd som riktar sig till en sjukdom som är dödlig och som leder till döden. Dess huvudmål är att lindra outhärdlig smärta och fysiskt lidande.
"Helt humant," kommer många att säga. Men här är det inte utan problem. I synnerhet bombas motståndare mot eutanasi dagligen med brev och överklaganden av hälsoministeriet i vissa stater och försöker indikera omoraliteten i denna handling. Det är därför problemet med eutanasi fortfarande är akut i den moderna världen, och hittills har "lätt död" legaliserats i bara ett fåtal länder runt om i världen.
Legitimeringens historia
Idag kan länder där dödshjälp är tillåtna räknas på ena handens fingrar. Men mer nyligen, under förkrigstiden, stöds detta fenomen aktivt av alla europeiska stater.
Själva idén om eutanasi är inte ny. Det användes i Spartas tid, då "olämpliga" bebisar kastades i avgrunden. Detsamma kan sägas om Chukchi, som medvetet tog livet av svaga nyfödda barn, förmodligen olämpliga för livet under de hårda förhållandena i det nordliga klimatet.
Innan andra världskriget talade ingen för och mot eutanasi - det distribuerades nästan överallt. Till och med den världsberömda Sigmund Freud avslutade sitt liv på liknande sätt. Han led av obotlig smak i gommen och var inte längre villig att uthärda outhärdlig smärta.
Betydelsen av detta fenomen förvrängdes av den nazistiska regimen i Tyskland när Adolf Hitler undertecknade ett hemligt dekret som säger att ”alla livsformer som inte är värda det ska avlivas”. Under de kommande sex åren skapades så många som sex specialiserade centra i staten, där enligt vissa uppskattningar dödades upp till 1 miljon människor.
Idag har hypen kring "god död" avtagit. Fram till nu är det förbjudet i de flesta länder i världen, och frågan om dess legalisering är bara i skedet av aktiv diskussion. Till exempel studeras eutanasi i Ryssland aktivt på grundval av State Institute of Complex Problem of Tanatology and Euthanasia.
Typer av eutanasi
Modern dödshjälp är indelad i två typer - passiv, vilket innebär att medicinsk vård upphör. och aktiv, under vilken patienten ges specialiserade medel som orsakar en omedelbar och smärtfri död.
Aktiv medicinsk eutanasi kan ha tre former:
- utan patientens samtycke (till exempel om patienten är i koma), när närstående eller läkaren godkänner proceduren istället;
- med hjälp av en läkare;
- oberoende eutanasi, där patienten själv introducerar ett verktyg eller sätter på enheten som hjälper honom att begå självmord.
Avlivning och religion
För och mot eutanasi talar aktiva religiösa personer av olika trosgrenar i världen aktivt. Vissa av dem accepterar kategoriskt inte det avsiktliga upphörandet av livet, medan andra tvärtom bidrar på alla sätt till detta. Överväg några åsikter.
Protestant kyrka. Ett av de mest omtalade fenomenen bland protestanter är eutanasi. Åsikter om det skiljer sig radikalt mellan företrädare för olika kyrkor. Till exempel accepterar lutherska tyska kategoriskt inte denna process och kallar det för ett verkligt mord. Samtidigt anser den reformistiska gemenskapen i Nederländerna detta som en progressiv lösning och stöder den starkt.
Ortodox kyrka. Ur ortodoxa kristnas synvinkel är detta självmord. Således uppfattas eutanasi i Ryssland, Ukraina, Vitryssland och andra CIS-länder. "För en döende är lidande det högsta godet", säger ärkepresten i en av Moskva-patriarkatets kyrkor.
Grekisk-katolska kyrkan. Representanter för denna kyrka tror också att problemet med eutanasi är ett komplicerat fenomen, och det är dumt att överväga det å ena sidan. Så 1980 utfärdades den så kallade ”deklarationen om eutanasi”, vilket gjorde det möjligt att lindra lidande hos allvarligt sjuka människor, även om det som ett resultat kunde leda till döden.
Å andra sidan förknippar många grekiska katoliker lidandet av en döende man med smärtan som Jesus Kristus kände under korsfästelsen, och avvisar därför helt användningen av eutanasi.
Andra religioner. I judendomen är eutanasi strängt förbjudet. Samtidigt är Islam ambivalent om detta fenomen. Muslimer tror att accelerera dödens ankomst är en stor synd, men de dödsjuka har alltid rätt att vägra en ineffektiv behandling.
Hinduer och sikher förnekar eutanasi, men det finns en tyst lag bland dem som tillåter terminalpatienter att begå självmord på egen hand.
Åldersbegränsningar av "rätten till döden"
Av alla länder där eutanasi är tillåtet har endast Belgien, Holland, Schweiz och Luxemburg officiellt legaliserat möjligheten att använda det i förhållande till barn. I andra stater är huvudbegränsningen en mindreårig under 18 år.
Det är dock värt att förstå att du måste gå ett svårt sätt för att få rätt till dödshjälp. Historien känner till fall där vissa mentalt ohälsosamma människor har ansökt flera hundra gånger om tillstånd, men har vägrats.
I sin tur erhöll en kvinna som bodde i Belgien vid 51 års ålder fortfarande tillstånd för avlivning. Hon kunde ha levt ett långt liv, men läkarna ansåg att långvarig depression under 20 år var en allvarlig diagnos och ett tillfälle att stoppa patientens moraliska lidande.
Humant djurens eutanasi: åsikter
Om människor har rätt att välja, om än med begränsningar, berövas husdjur kategoriskt från det. Djurens eutanasi är ett allestädes närvarande fenomen som också orsakar utbrett offentligt skrik.
Å ena sidan förstår kärleksfulla ägare hur svårt det är för deras husdjur vid tidpunkten för en fruktansvärd sjukdom. Å andra sidan, om man döljer ett djur, frågar ingen sin åsikt, men eftersom många ”förespråkar för de mindre brödernas rättigheter” tror att denna process inte är annat än att döda och djur grymhet.
Förväxla inte "god död" med avsiktlig eutanasi av irriterande gårdskatter och hundar. Detta är ett mord som strängt är straffbart i lag i alla länder i världen.
Var är dödshjälp tillåten?
Idag finns det olika åsikter: människor är för och mot eutanasi. Men trots detta har det redan legaliserats i de mest utvecklade länderna på vår planet.I andra stater diskuteras frågan fortfarande, men vissa lagförslag har redan lagts fram för många lands parlament.
Hittills stöds eutanasi av:
- Albanien.
- Belgien.
- Luxemburg.
- Nederländerna.
- Schweiz.
- Sverige.
- Luxemburg.
- Tyskland.
- Vissa amerikanska stater.
Förresten legitimerade Förenta staterna inte eutanasi på statsnivå, och anförde detta komplexa beslut separat till regeringarna i varje stat. Så idag är det tillåtet i Vermont, Washington, Montana och Oregon.
Japan och Colombia har något motstridiga lagar om eutanasi. I Colombia antogs till exempel lagen i slutet av förra seklet, men ratificerades aldrig. I Japan, även om det finns ett strikt förbud mot processen, finns det samtidigt 6 kriterier som en läkare bör följa, vilket ger patienten möjlighet att dö lagligt.
Det finns också länder som en gång antog lagen, men sedan av någon anledning vägrade. Dessa inkluderar Frankrike, som stödde eutanasi 2014 och övergav den helt våren 2016.
Argument för
Mänsklig eutanasi är en moralisk fråga. Personer som stöder detta fenomen citerar många argument, bland vilka de mest livliga och övertygande kan särskiljas:
- Det gör att du fullt ut kan förverkliga en persons önskan att hantera sitt eget liv på lagstiftande och etisk nivå.
- Grundprincipen för demokrati är att människan är det högsta värdet. Därför bör staten göra allt för att tillgodose sina behov, inklusive en medborgares önskan att avsluta sitt liv.
- Avlivning är den högsta grad av mänsklighet. Det låter dig stoppa en gång för alla det outhärdliga lidande och den fysiska smärtan, som är grunden för humanismens doktrin.
- Stater bör inse denna rätt på lagstiftningsnivå, inte för alla medborgare, utan bara för dem som verkligen vill lindra sin plåga.
Missa inte heller den andra sidan av frågan, som lätt kan visa om eutanasi behövs. Länder som helt övergav denna procedur kan förstås. I 40% av fallen inträffar emellertid patientens kliniska död till följd av beslut som fattats av läkaren om att inaktivera livstödssystem, avbryta medicinering och annan behandling. Det är faktiskt att läkare i sådana stater inte bara riskerar sina egna karriärer utan också frihet.
Som ni kan se, är eutanasi ett komplext fenomen, som definitivt är värt att överväga från olika vinklar och studera alla aspekter av problemen. Först då kan det enda positiva resultatet uppnås.
Argument mot
Bland argumenten för och mot eutanasi leder den senare fortfarande i många länder. Varför vägrar många förfarandet? Låt oss ta en titt.
- Religiösa åsikter är den första hämmande faktorn. Trots skillnaderna i tron i världen förbjuder nästan alla av dem medvetet död och hävdar att "Gud gav liv och avyttra det."
- Den ständiga kampen mot dödliga sjukdomar gör att medicinen kan stanna kvar, att ständigt utvecklas, att söka nya läkemedel och behandlingsmetoder. Införandet av eutanasi kan starkt hämma denna process.
- Möjliga problem med fysiskt funktionshindrade personer som är en "börda" för andra. Deras brister kan leda till allmänhetens press och tvång till "lätt död".
- Avlivning kan lätt bli en av metoderna för att begå ett mord, samt leda till missbruk av officiella positioner, beställa medicinsk personal, avsiktlig skada etc.
- Det är extremt svårt att förstå när patienten verkligen vill dö. Stress, långvarig depression, offentligt tryck eller hot - allt detta kan leda till att en framställning lämnas in för att lösa förfarandet.
- Fall av mirakulös helande är helt uteslutna.Medicin känner till hundratals fall när en till synes dömd patient plötsligt reste sig efter en allvarlig form av cancer eller återvände efter ett 20-årigt koma: hälsa återvände när ingen hade något hopp. Med eutanasi utesluts allt detta.
Slutligen är det värt att säga att döda patienten helt strider mot den Hippokratiska ed, som säger att läkaren inte ska ge ett dödligt botemedel och visa sätt att uppnå döden. Detta ögonblick är en bromsfaktor för beslutsfattande bland läkare.
För att sammanfatta: är eutanasi ett mord?
Avlivning är definitivt ett mångfacetterat problem som inte kan ses från ett perspektiv. Det är därför som dess legalisering fortfarande orsakar resonans och väcker mycket diskussioner, fördömanden och kritik.
Å ena sidan kan man naturligtvis alltid hålla med påståendet att en persons önskan är den högsta lagen, att människor själva har rätten att hantera sitt eget liv, oavsett samhällets fördomar. Det finns emellertid ett antal frågor som måste beaktas.
För det första kräver införandet av eutanasi en stark lagstiftningsgrund, som tyvärr idag många stater inte kan vara stolta över. För det andra accepterar varken den kristna, den muslimska eller den hinduiska världen den avsiktliga berövningen av mänskligt liv, och därför är denna process i troens ögon ett verkligt mord.
Å andra sidan, läkare som slutar lida patienter i länder där eutanasi inte är tillåtet begår också lagligt mord. Och detta är redan en enorm risk för att undersökas, vilket kan leda till obehagliga konsekvenser, inklusive fängelse.
I allmänhet uppstår en helt logisk fråga: är det värt att prata om legalisering av eutanasi i många länder när de moraliska principerna i samhället är så instabila? Är det värt att insistera på det när lagstiftningen inte kan säkerställa säkerhet och tillförlitlighet för läkare och patienter? Definitivt inte.
Så vad är eutanasi? Kanske idag, medan den aktiva diskussionen om denna fråga fortsätter, är det omöjligt att hitta det enda rätta svaret. Vi kan bara säga en sak: tills medicinen har hittat ett mirakulöst botemedel mot alla sjukdomar, kommer den "goda döden", som ger befrielse från lidande, inte att förlora sin relevans.
