När det gäller de nuvarande politiska och rättsliga systemen är olika metoder för rättsbegreppet kända. En sådan intressant omständighet kan naturligtvis helt motiveras av ett stort antal uppgifter för den lösning som denna definition tillämpas på. Till exempel, koncept och huvudsakliga funktioner i lag samtidigt menar de ideal, verklighet och återupplivning av ordning i samhället, och frivillig manifestation, och ett system av beteendemässiga normer, och ett krav i termer av ett separat ämne, ett instrument för frihet och ett instrument för godtycklighet. Stark, eller hur?
Vägbeskrivning för att förstå lagkategorin
I det moderna samhället huvudfunktioner, lagregler förstått i enlighet med två huvudområden:
- Människor som följer det naturligt lagliga konceptet anser att lag är ett objektivt fenomen. Så de är säkra på att denna aspekt av det sociala livet inte bildas av människan och absolut inte av statliga strukturer. Detta händer trots att grundläggande tecken på mänskliga rättigheter skapades genom sociala ansträngningar. Anhängare av ett sådant intressant koncept tror uppriktigt att lagkategorin uteslutande bildas genom naturliga ansträngningar, liksom gudomlig makt. Således bekräftas absolut rättvisa och fullständig jämlikhet, och en person skyddas mot godtycklighet.
- Förespråkare för det positivistiska konceptet, tvärtom, märker att lagkategorin inte är amorf och inte kan bildas genom krafter av mytisk natur. Representanter för detta område är övertygade om att lagen skapas av staten som en objektivt befintlig och allmänt erkänd beteendestandard. Förespråkare för konceptet noterar att huvuddrag av lagen Det är viktigt när kategorin själv har förmågan att tydligt och otvetydigt reglera relationer som är lämpliga i samhället.
Konceptskolor
Det är viktigt att lägga till att inom ramen för ovanstående koncept har ett stort antal skolor skapats. De tolkar alla koncept och huvudsakliga funktioner i lag på mitt eget sätt. Och anhängare av dessa skolor, som regel, överdriver betydligt rollen för enskilda egenskaper, källor och egenskaper hos ett sådant specifikt fenomen.
I processen med att utveckla åsikter från företrädare för det första begreppet lagkategori som ett system av moralprinciper och relevanta idéer, tolkar anhängare av den psykologiska skolan lagen som mentala upplevelser för enskilda individer på grund av viss aktivitet som utförs på ömsesidiga villkor. Har några skillnader huvuddrag av lagen och juridisk positivism, som främst manifesteras i normativ teori. Stöd för denna skola tror att innehållet i den juridiska kategorin uteslutande ligger i normerna för abstrakt förpliktelse.
Människor som främjar ideerna från skolan för sociologi vet tydligt att normer av abstrakt karaktär och motsvarande idéer inte gör det möjligt att rättvist reglera relationer. Representanter för denna skola överväger huvudsakliga drag i laglig lag och direkt sitt koncept som ett specifikt handlingssystem av brottsbekämpande organ när det gäller beslutsfattande i specifika situationer, som i regel orsakar eventuell godtycklighet.
rön
I vilket fall som helst skulle det bara vara tillrådligt att välkomna olika tillvägagångssätt för tolkningen av lagkategorin, eftersom i den vetenskapliga aspekten fungerar absolut varje doktrin som ett litet steg på vägen för att förstå lagens natur och dess motsvarande förmågor. När det gäller den praktiska aspekten bör det noteras att idag fattas mer rationella beslut i samtida frågor angående källorna, effektiviteten, konsekvensen i den juridiska kategorin, metoder och sätt att lösa faktiska motsättningar, och så vidare.Allt detta genomförs tack vare de pågående tvisterna om relevanta ämnen.
Ovanstående riktningar tillsammans med samma intressanta idéer, som visade sig inte vara riktigt efterfrågade, innehåller fortfarande nyanser av en rationell karaktär. De viktigaste funktionerna i lagen inom dessa områden reflekterar kompetent vissa aspekter och egenskaper hos den juridiska kategorin. Förresten ger författare ofta inte en objektiv representation av ett sådant fenomen i komplicerad argumentation.
Rättsliga tecken. normativitet
Vilka tecken på lag utgör den största skillnaden? För att överväga denna fråga är det nödvändigt att kunna tydligt tolka konceptet för motsvarande kategori, som kan läras av materialen från tidigare kapitel.
Det första mycket betydelsefulla juridiska tecknet är normativitet. I enlighet med den sammanfattas lagkategorin utifrån normerna som var och en har huvudfunktioner, lagreglerrelaterade till typiska livssituationer. Dessutom definierar normativitet ett allmänt system för beteendevillkor för ämnen i samhället och utveckla sociala relationer.
Förresten, det är normativitet som helt hjälper till att tillfredsställa det behov som konstaterats av Karl Marx "att täcka produktionsregler som upprepas dagligen med handlingar av allmän karaktär, handlingar för distribution och utbyte av produkter, och som också tar hand om en individ underordnad de allmänna reglerna för produktion och utbyte."
Definition av lag. De viktigaste funktionerna i lagen. Stark vilja-karaktär
Som det visade sig har lagbegreppet många tolkningar, var och en diskuteras i detalj i de första kapitlen. Dessutom kännetecknas denna kategori av ett antal funktioner. Till listan reflekterande huvudsakliga funktioner i det rättsliga systemet, och viljestark karaktär.
Faktum är att historien om tanke om lagen för länge sedan länkar betydelsen av denna kategori direkt med viljan. Den enda skillnaden är att en del av samhället betyder den härskande klassens vilja med termen, och del - individens vilja, som har rätt till yttrandefrihet. Som alla huvudsakliga egenskaper hos lag och stat, viljestark karaktär är individuell. I enlighet med denna bestämmelse tjänar den juridiska kategorin på ett eller annat sätt som en specifik form av bildande och ytterligare skydd av mänskliga intressen från konkurrerande, eftersom det är intresse, som är grunden för en persons vilja, som blir en avgörande kraft när det gäller lagandet som ett behov av medveten natur. Detta faktum bekräftar i alla fall verkligheten. Som alla huvuddrag av lagen, med viljestark karaktär främjar hans utmärkande position. Så varje abstraktion av den normativa nivån för att förvandlas till en rättvis och effektiv bör något förändras när det gäller innehåll och uppfylla nuvarande krav just nu. En bra drivkraft för sådana förändringar kan vara intressena för individer som är verkliga deltagare i sociala förhållanden och praktiska behov.
Lagstark vilja
Det är intressant att tillägga att varje juridisk kategori, i enlighet med sin egen mening, fungerar som en mycket balanserad allmän vilja, som avslöjar en lämplig och optimal ordning för utveckling och reglering när det gäller relationer som är viktiga för samhället som helhet. Så i detta fall kombineras nödvändigtvis statliga, offentliga och naturligtvis individuella intressen. Dessutom beror det allt på de specifika kraven, liksom detaljerna i denna typ av relation. På grund av detta förändras andelen intressen ofta avsevärt.Till exempel, i den konstitutionella dominerar naturligtvis staten eller allmänheten; i försäljningsförhållanden kommer i alla fall individuella intressen att komma fram.
Det är viktigt att notera att när det gäller nödvändig paritet mellan ovannämnda kategorier av intressen reduceras effektiviteten med avseende på rättslig reglering avsevärt. Dessutom, om de motsätter sig, kommer lagen sannolikt att vara legaliserad godtycklighet.
Så det är just intressebalansen som motsvarar deras hänsyn till samhället, staten och naturligtvis individen. Det är viktigt att kunskapen om allmänintressen under alla omständigheter dominerar, varför samhällssystemets holistiska tillstånd stöds, liksom incitament att uppnå ett gemensamt mål som låter som juridiska enheters absoluta välbefinnande. I enlighet med denna bestämmelse avtalas nödvändigtvis en persons frivilliga vilja och begränsas också av den fria viljan från andra juridiska personer som är direkt intresserade av detta. Denna balans gör att du kan spegla balansen mellan politiska krafter. Dessutom, i termer av innehållet, bestäms det av pariteten av specifika rättigheter och skyldigheter för potentiella ämnen i reglerade sociala relationer. Därför ligger betydelsen av källan till den rättsliga kraften av den rättsliga föreskrifternas rättsliga karaktär både i genomförandet av tvång och nivån på samordning genom enskilda enheters vilja.
Andra egenskaper hos den juridiska kategorin
Som det visade sig, de viktigaste egenskaperna i lagen är normativitet och viljestark karaktär. Men detta är långt ifrån alla existerande egenskaper. Förutom deras viktiga roll spelar formell säkerhet. Så för att få universell betydelse av de universellt bindande egenskaperna av en juridisk karaktär måste samhällets vilja uttryckligen uttryckas genom en rättsakt, som som regel fastställs av statliga myndigheter och innehåller föreskrifter av en formaliserad karaktär, som i första hand bestämmer gränserna för juridiska enhets externa frihet. Faktum är att regleringen av rättslig inriktning inte tolererar osäkerhet och amorfitet med avseende på absolut alla krav. I dag, genom skriftlig dokumentation, är det möjligt att säkerställa maximal nivå av noggrannhet och tydlighet när det gäller att fastställa specifika fakta som har juridisk betydelse. Dessutom har alla organ av statlig betydelse, i kraft av sina egna befogenheter, rätten att uteslutande acceptera former av rättsakter (lagar, förordningar etc.) som anges av den.
En viktig roll i systemet med tecken på lag spelas också av allmän obligatoriskhet, enligt vilken de antagna rättsliga föreskrifterna inte skickas till adressen till en viss person, utan till majoriteten av de människor som åtar sig att uppfylla dem för att undvika straff.
Ytterligare tecken
Förutom ovanstående tecken på lag (beskriv de viktigaste funktionerna i lagen(citerade i föregående kapitel) spelas en viktig roll av den systematiska och hierarkiska strukturen. Således utvidgar normativa recept deras effekt på beteende hos individer inte på ett isolerat sätt utan genom interaktion och komplement till varandra. Det är därför det i detta fall skulle vara lämpligt att definiera lag som ett inbördes beroende, konsekvent och samordnat normsystem som finns i enlighet med lagkraften. Det är viktigt att lägga till att vid kränkningar i förhållande till systemegenskaper uppstår olika kollisioner, brister och även konflikter.
Regulatorisk inverkan
Den rättsliga påverkans reglerande karaktär genomförs genom direkta åtgärder på ämnen, med förbehåll för tillämpning av dödligt identifierade och motsvarande på ömsesidig grund lagliga skyldigheter och subjektiva rättigheter.Det är de som organiserar modellering, riktning och bestämning av beteendemekanismen för specifika kategorier av ämnen. Dessutom är ett särdrag hos de relevanta kraven tillhandahållandet av en bindande skyldighet, i vilket fall tillämpningen av en viss rätt helt säkerställs genom uppfyllandet av en specifik skyldighet.
Bildande och verkställighet av lagen genom staten
Staten som den enda officiella representanten för samhället som helhet är engagerad i att identifiera, konsolidera och säkerställa en balans mellan de enskilda, gruppens och sociala naturens viktigaste intressen. Det är den som har monopollagstiftning i förhållande till lagstiftning. Förresten, indikerar statens dominerande status inte alls att den juridiska kategorin underordnas sig eller att det juridiska innehållet är oförenligt med rättigheterna och friheterna av en naturlig art som rör individen.
Det är viktigt att tillägga att statens avgörande betydelse inte bara bekräftas av lagstiftning och lagstiftning, utan också av olika former för att säkerställa effektiviteten i den juridiska kategorin. Som regel säger juridisk litteratur att statens tvång är ett specifikt drag i lagen. Exakt så, tack vare den här egenskapen, skiljer sig kategorin i fråga från andra tillsynsmyndigheter av socialt inflytande.
Sammanfattningsvis skulle det vara lämpligt att definiera lag som ett helt system av krav av generellt bindande karaktär, vars etablering och underhåll utförs direkt av staten. De återspeglar balansen mellan offentliga och individuella intressen, och föreskriver också regleringen av socialt betydelsefulla PR-förbindelser genom tillhandahållande av vissa rättigheter och med lagliga skyldigheter.