Den här artikeln kommer att undersöka vilka principer som gäller för tillämpningen av rättsstatsprincipen, tillämpningsstadiet för rättsstatsprincipen samt formen för dess genomförande. Utgångspunkten för tillämpningen av lagliga normer är lagstiftning. Vid antagande av en normativ rättsakt måste lagstiftaren spåra dess överensstämmelse med avseende på tidigare antagna lagar och konstitutionen. Rättsnormer skapas för att reglera förhållandena mellan lagar.
Tillämpning av lag - definition av ett begrepp
Tillämpningen av rättsliga normer är verksamheten hos auktoriserade myndigheter, som syftar till att anta lagstiftningsakter genom att utfärda specifika krav.
Denna typ av verksamhet är nödvändig i fall där det är omöjligt att fullständigt genomföra rättsstaten. Sådana fall kan generaliseras i flera grupper:
- när skyldigheter och rättigheter inte uppstår för juridiska personer eller individer utan myndigheters inblandning (till exempel ett utkast till militärtjänst);
- om det är nödvändigt att fastställa frånvaro eller närvaro av vissa rättsliga fakta eller registrera några rättsliga åtgärder (till exempel certifiering av en kopia av transaktionen);
- när tvisten mellan de juridiska förhållandena inte kan lösas utan myndigheternas ingripande (skilsmässa med delningen av egendom);
- när det är nödvändigt att fastställa åtgärd och typ av ansvar för gärningsmannen.
Brottsbekämpning som ett slags rättsligt förhållande
Eftersom tillämpningen av rättsstatsprincipen är ett förhållande mellan statliga organ och dess enheter som syftar till att identifiera förbindelserna mellan brottsbekämpning, är lagstiftaren inte begränsad till att dela rättsliga förbindelser med deras lagstiftnings- och tjänstefunktion. Av alla befintliga juridiska normer bör man utesluta de som är funktionellt utformade för direkt reglering av juridisk verksamhet. Dessa normer inkluderar laggrenar som implementeras som en del av verkställighetsprocessen.
Det finns också stadier för tillämpning av rättsstatsprincipen och deras funktioner, som har vissa specifika funktioner. Förhållanden mellan brottsbekämpning avslutas, ändras och uppstår till följd av uppkomsten av juridiska fakta, som i sin tur presenteras i form av en rättslig struktur som kännetecknas av offentliga maktåtgärder.
Lagstiftning - juridisk natur
Teoretiker är mest intresserade av brottsbekämpande relationer, liksom stadierna för tillämpningen av rättsstaten. TGP liknar brottsbekämpning med förfarandeförhållanden, som inkluderar både den materiella sidan av reglering och de processuella och processuella aspekterna.
Materiella standarder syftar till att reglera förbindelserna mellan juridiska personer och myndigheter. Ämnet för reglering är den organisatoriska relationen som utvecklas i processen med regeringsmakt.
Förhållanden mellan brottsbekämpning definieras som en speciell typ av PR, inom vilken ram utövandet av statliga befogenheter, liksom genomförandet av specifika rättsliga situationer.
bevis
Fasernas tillämpningsstadier har ett antal funktioner:
- Tillämpningen av lag innebär statliga organ.
- De är auktoritativa till sin natur, eftersom beslut fattas genom ett ensidigt uttryck för en statlig instans vilja.
- Brottsbekämpning följer alla lagar och lagar.Behovet av att följa förfarandebestämmelser i brottsbekämpning följer av att kraven på statlig tvång följs samt lagligheten. Resultatet av sådana aktiviteter är utfärdandet av specifika krav som definierar deltagarnas skyldigheter och rättigheter i rättsliga relationer.
- Brottsbekämpning bygger på statliga lagliga normer.
Tillämpning av lag - stadier
Tillämpningsstadiet av rättsstatsprincipen är en komplex och samtidigt flerstegsaktivitet. Det finns fyra stadier av brottsbekämpning:
- Förtydligande av omständigheterna i fallet.
- Upprättande av grunden för ärendet.
- Att fatta ett juridiskt relevant beslut i ärendet.
- Att föra beslutet till alla intresserade offentliga och statliga organ och deras tjänstemän.
Fallstudie scen
Fastställandet av omständigheterna i ärendet är ett förberedande skede, varför tillämpningen av rättsstaten genomförs. Ansökningsstadierna uttrycks som betydande fakta om händelsen som de rättsliga reglerna gäller.
Faktiska omständigheter fungerar som juridiskt betydelsefulla endast om den rättsliga normen förknippar dem upphävande eller ändring av rättsförhållanden, sanktionernas art och omfattning. I juridisk praxis kallas de de viktigaste fakta eller omständigheter som ska bevisas (till exempel faktumet om ett mord).
Full trovärdighet och korrekt juridisk konsolidering är de principer som kännetecknar tillämpningen av rättsstaten. Ansökningsstadierna uttrycks genom att upprätta bevis i ärendet. Bevis är uppgifter om faktiska omständigheter, som inkluderar argument i tvister, logiska argument.
Källor till information om de faktiska omständigheterna i ärendet kräver procedurcertifiering eller konsolidering. Till exempel är ett protokoll med en lista över objekt som hittades under en sökning obligatoriskt undertecknat av vittnen. Lagen fastställer den allmänna tillgängligheten av bevis, men om det erhålls olagligt anses det vara ogiltigt (till exempel olaglig avlyssning av telefonsamtal).
Bevisupprättande är det inledande skedet då tillämpningen av rättsstaten genomförs. Ansökningsstegen presenteras i form av ämnets logiska aktivitet, som syftar till att upprätta bevis, deras forskning och utvärdering.
Om utredningen av ärendet inte omedelbart avslöjade alla juridiskt betydelsefulla fakta och händelser som är relevanta för brottet, kommer det efter att ha gått tid att bli mycket svårare att göra. Ju fler omständigheter och fakta kommer att avslöjas i det första stadiet av brottsbekämpning, desto snabbare realiseras alla efterföljande steg.
Upprättande av den rättsliga grunden för ärendet
Att fastställa grunden för ärendet är det andra steget, på vilket tillämpningen av rättsstaten genomförs. Ansökningsstadierna är en strukturerad verksamhet hos myndigheterna, som involverar:
- Valet av norm som sedan tillämpas.
- Kontrollera texten i en normativ handling som innehåller den nödvändiga normen.
- Verifiering av dess äkthet och handlingsmönster i rymden, i en cirkel av personer och tid.
- Förstå innehållet och betydelsen av normen.
Valet av rättsregeln genomförs efter fastställande av omständigheterna i fråga. Stegen i processen att tillämpa rättsstaten syftar främst till att bestämma den gren av lagstiftningen som reglerar specifika rättsliga förbindelser. Därefter fastställs vilken typ av förhållande, under vilken en viss norm väljs, vilket ger en specifik livssituation.
Efter att ha valt rättsstatsprincipen kontrollerar lagstiftaren äktheten av rättsakten, som innehåller föreskriften. Sedan visar det sig vilka förändringar som gjordes i den normativa handlingen.Efter dessa åtgärder är en "kritik" av en rättslig norm obligatorisk, vilket innebär en detaljerad och omfattande kontroll av möjligheten att tillämpa rättsstatsprincipen i ett specifikt livsfall. Kritik är i sin tur uppdelad i ”lägre” och ”högre”.
Tack vare den "högsta" kritiken kontrolleras lagens laglighet och motsättningar fastställs. Det kontrolleras också om han är avstängd i handling, om kretsen för hans inflytande sträcker sig till de rättsliga relationer som har uppstått. Om rättsstatsprincipen inte klarar den "högsta" kritiken ifrågasätts dess tillämpning. Det är omöjligt att tillämpa en rättslig norm som antogs efter början av reglerade rättsliga relationer.
”Lägre kritik” hänvisar endast till lagstiftningstexten. Det syftar till att utvärdera den muntliga presentationen av normen, liksom att eliminera fel (skrivmaskin eller tryckning) som gjordes under rekryteringsprocessen.
Det första steget i tillämpningen av rättsstaten kan kort beskrivas som en preliminär juridisk behörighet, i slutet av vilken en krets av omständigheter i fallet ska fastställas. Den slutliga kvalificeringen genomförs vid formulering av den slutliga slutsatsen om juridiska normer som faller under ett specifikt livfall.
I det sista stadiet av verkställighetsprocessen ska lagstiftningens betydelse och innehåll, med andra ord, tolkningen av rättsstaten klargöras. Denna typ av aktivitet utförs av alla deltagare i det rättsliga förhållandet, eftersom rättsstaten är abstrakt till sin natur, även om den gäller för en viss livshändelse. Även i detta stadium av verkställighet är det nödvändigt att fastställa alla hjälpregler, som senare kommer att hjälpa till att förtydliga den grundläggande rättsregeln.
Att beslutet om ärendet
Det sista steget i tillämpningen av rättsstatsprincipen är bedömningen av ärendet. På den formella sidan uttrycks detta steg i form av en slutsats där fakta är föremål för en laglig norm. I denna situation tillämpar domstolen eller andra verkställande myndigheter de allmänna reglerna på rådande livsförhållanden genom sin myndighet.
Resultatet av beslutet i ärendet är en nödvändig beställning eller beställning, som presenteras i dokumentär form (handling, mening, beslut, slutsats). Det statliga imperialistiska kommandot har en dubbel funktion:
- Rättslig betydelse består i att ange eller erkänna förekomsten av vissa fakta i ärendet, liksom deras legitimitet.
- Efter det att beslutet fattats finns det behov av ytterligare verksamhet av de behöriga myndigheterna som syftar till verkställandet av domstolsbeslutet, som infördes en påföljd.
- Beslutet i ärendet tar en underordnad ståndpunkt i förhållande till andra lagstiftningshandlingar och bygger också på de rättsregler som utfärdats för individuellt inflytande.
- Myndigheterna antar lagligt relevanta handlingar som är specifika för detta stadium av tillämpning av rättsstatsprincipen (exempel: den huvudsakliga rättsakten som säkerställer beslutet i ärendet, och hjälphandlingen - vidtagits för att fastställa faktiska omständigheter under rättegången).
Beslutet i målet anses vara en av de viktigaste handlingarna av två skäl:
- beslutsfattare är ansvariga för sina handlingar gentemot medborgarna och staten;
- beslutet spelar en avgörande roll i ödet för de enheter som den normativa handlingen gäller.
Att fatta rätt beslut innehåller:
- stärka lag och ordning i allmänhet;
- stödja statens myndighet i samhället;
- bygga respekt för lagen;
- skydd för mänskliga rättigheter.
I praktiken är alla stadier i tillämpningen av lag i ofördelbar enhet med varandra och uttrycks också ofta genom identiska handlingar. den praktiken stadier i förfarandet presenteras i civilrättsliga och straffrättsliga förfaranden.
På det kriminella området presenteras sådana stadier av verkställighet som:
- Rättegången.
- Förundersökning.
- Utförande av straffet.
Vid civila kontorsarbete skiljs följande steg:
- Rättslig utbildning.
- Tvistlösning
- Utförande av beslutet.
Men trots indelningen av brottsbekämpningsstadierna efter bransch har de alla ett enda mål - fastställa omständigheterna i ärendet och fatta ett rättsligt viktigt beslut.
Att uppmärksamma beslutet på alla intresserade offentliga och statliga organ, såväl som tjänstemän
Den behöriga myndigheten är inte bara involverad i att fatta ett auktoritativt beslut i ärendet, utan ger också information om dess antagande till berörda parter. Sådana åtgärder genomförs både efter att beslutet fattats och efter en viss tidsperiod.
Det beslut som fattas bestämmer ödet för de personer som är inblandade i ärendet, påverkar de faktiska omständigheterna i ärendet, fastställer de skyldigheter och rättigheter för personer som är inblandade i förfarandet och fastställer sanktioner mot brottslingar.
I detta skede slutför verkställighetsprocessen, varefter beslutet genomförs.
slutsats
Tillämpningen av lag är en särskild verksamhet för de behöriga myndigheterna, som syftar till att genomföra lagstiftningsnormer genom utfärdande av individuella krav.
De viktigaste stadierna för tillämpningen av rättsstaten genomförs i fyra steg:
- Fastställande av den rättsliga grunden för ärendet.
- Fastställande av omständigheterna i ärendet.
- Beslutsfattande.
- Att uppmärksamma alla intresserade offentliga, statliga organ och tjänstemän på det etablerade beslutet.
Alla fyra etapper förenas av ett specifikt drag, vilket uttrycks i en juridisk bedömning av omständigheterna i ett fall genom att tilldela ett specifikt fall till den nödvändiga rättsliga normen.
Lagstiftning krävs för att uppfylla de grundläggande kraven för laglighet, ändamålsenlighet, rättvisa och sundhet.
