Människor vill förstå en hel del saker från den sociala och fysiska världen, men hittills är inte alla hemligheter öppna. En av dem kan packas in i frågan: varför blir människor fattiga? Problemet har åtminstone två dimensioner - ekonomiskt och psykologiskt. Vi kommer att välja det andra sammanhanget. Även om det i verkligheten är nödvändigt att beakta både ekonomiska faktorer och psykologiska faktorer. Låt oss kasta bron från det ena till det andra i materialet nedan.
Plyushkin-effekt
Det finns så nyligen ett skämt att ryssarna har allt på balkongen, även det mest oväntade. Experter säger att detta är en av faktorerna för fattigdom, när människor inte kan slänga onödigt skräp på något sätt. Det är svårt att säga hur detta fungerar, men kanske nya saker bara inte kommer till huset där deras plats redan har tagits?
På ett eller annat sätt, men även dessa människor kan förstås, förlåtas och förklara deras beteende. Vi vet inte vad som driver dem, men kanske lyser inte livet bara på grund av deras personliga eller ekonomiska situation i landet, i princip har en liknande vana utvecklats. Och människan är en slav för etablerade ritualer och beteenden, då är det svårt, om inte omöjligt, att ta omskolning.
Uppskjuten liv
Den andra sidan av samma mynt: människor lägger åt sidan inte bara papperskorgen, utan också de bästa sakerna. Själva går hur som helst och lagar i gamla krukor och stekpannor, dricker från knäckta koppar, men om gästerna kommer, så får de en ny tjänst, eventuellt från en skänk.
Detta ger också upp en viss psykologi, i den fälla som ett stort antal människor faller. Män och kvinnor tror att den bästa tiden kommer att komma. Men som anges i föreläsningarna för den sovjetiska filosofen M.K. Mamardashvili kommer tiden att komma, och tiden är nu. Livet kan inte skjutas upp förrän i morgon, en sådan väg leder inte någonstans. Som redan nämnts i filmen "Spöke" kanske morgondagen inte kommer.
Därför är det inte meningsfullt att bevara de bästa klänningarna, de bästa rätter för ett "speciellt tillfälle".
Askepott som inte har vuxit
Det finns också en viss sanning här. I fattiga familjer, där det finns två eller flera barn, lider de yngre alltid av en slags diskriminering: de köper sällan nya saker, de bär äldre barns kläder.
Då bildas en persons psykologi, som nöjer sig med inte bara liten, men inte det bästa för sig själv: lågbetalande arbete, patologiska relationer med en partner, ovilja att göra något i vardagen. Det är trevligt att vara blygsam, men problemet är att människor inte lever till fullo, även om de har möjligheter, och detta är ett brott mot sig själva.
Att vara bestämmer medvetandet
Den berömda avhandlingen om K. Marx, som inte längre kan citeras. Här pratar vi om det faktum att låg självkänsla, som bestämmer en fattiges persons psykologi, ärvs. Om en person lever i vardagsförfall och ödeläggelse, vänjer han sig i slutändan och ett sådant beteende blir en modell som definierar livsvärlden.
Inga "fattigdomsgener" finns i naturen, allt ligger bara i våra huvuden. Det är möjligt att "refash" en persons psyke, men två komponenter behövs - önskan om förändring och ständig intern självkontroll för att förhindra att den förflutna attityden lyfter sitt huvud och gör uppror.