Det är viktigt att förstå att protokollet för rättegången i brottmål, vars modell presenteras i den här artikeln, har en mycket viktig egenskap - det spelar rollen som huvudbeviset för att rättegången har hållits och att den inte genomförde några materiella frågor. Vidare kommer vi att diskutera huvuddragen i detta dokument såväl som komplikationerna med att förbereda det.
Allmänt koncept
Protokollet från det straffrättsliga ärendet, med ett exempel som presenteras nedan, är ett dokument i skriftligt format. Den innehåller uppgifter om deltagarna i processen, de åtgärder han har vidtagit, frågorna och de beslut som fattats.
Experter inom rättspraxis talar ganska ofta om vikten av denna handling i brottmål, eftersom dess innehåll indikerar alla de åtgärder som genomfördes under rättegången. Därför benämns dokumentet som behandlas ofta i den specialiserade litteraturen som en "mötespegel".
Det är värt att notera att förfarandet för att behålla detta dokument styrs av Rysslands federala straffrättsliga kod.
Protokollvärde
Det särskiljade med protokollen från domstolssessionen i brottmål (i Ryssland) ligger också i det faktum att dokumentet i fråga utför allvarliga uppgifter inom tillämpningsområdet för rättsstatsprincipen.
Praktiserande advokater påpekar ofta att protokollet för en domstolssammanträde inte bara är en garanti för en fullständig lista över subjektiva rättigheter för alla deltagare i den aktuella processen. Detta beror på det faktum att det är på grundval av innehållet i det aktuella dokumentet som en bedömning görs av giltigheten av domstolens beslut, liksom dess laglighet.
Det är också viktigt att notera att betydelsen av protokollet från domstolsmötet manifesteras för att säkerställa att de högre myndigheterna har maximal möjlighet att kontrollera det förfarande som genomförs i samband med ett specifikt brottmål.
Vem håller protokollet
Baserat på de straffrättsliga förfarandebestämmelserna är att hålla ett protokoll en typ av aktivitet som tilldelas en person som är särskilt utsedd för detta - mötesekreteraren. En registrering av en domare personligen är också tillåten, men i verkligheten realiseras denna möjlighet inte på grund av dess opraktiska.
En viktig faktor är personens ointresse i händelseförloppet. Det är värt att notera att varje part som deltar i det har rätt till en utmaning till sekreteraren om man fastställer personens intresse i utfallet av det ifrågavarande ärendet.
Det är värt att notera att den berörda tjänstemannen inte bara ansvarar för att upprätthålla protokollet. Denna specialist bör göra en tydlig planering av alla kommande åtgärder som är processuella.
Protokollet ska upprättas direkt i rättssalen.
Dokumentformulär
Det är värt att notera några av de krav som ställs i form av att uttrycka protokollet från mötet. Så på grundval av lagstiftning bör det utfärdas på ett blankt formulär, i handskrivna eller tryckta former. För närvarande bedrivs de flesta av domstolsförfarandena i elektronisk form, vilket i hög grad underlättar processen att utfärda kopior av protokoll, såväl som förberedelserna.
Det är viktigt att notera att det upprättade protokollet kommer att betraktas som giltigt endast om det är upprättat i strikt överensstämmelse med kraven i procedurlagstiftningen och också har underskrifter av en domare och en sekreterare som är direkt involverade i förhandlingen av ärendet.
Information som anges i dokumentet
Genom att granska provprotokollet från domstolsförhandlingen i ett brottmål kan du bestämma listan med data som ska anges i den. Dessa inkluderar:
- plats för mötet, liksom dess datum;
- Den exakta tiden förhandlingen började och slutade.
- domstolens fulla namn;
- sammansättningen av domstolen som hör det straffrättsliga målet, samt namnet och initialerna på varje domare, sekreterare och representant för åklagaren;
- uppgifter om varje deltagares utseende i processen samt information om förklaringen till dem om deras juridiska skyldigheter och rättigheter;
- definitioner och beställningar gjorda av en domare redan i början av förhandlingen (om sådana finns);
- ansökningar och framställningar som lämnats in av personer som deltar i processen;
- vittnesmål från parterna såväl som andra personer som inbjudits till förhandlingen;
- information om framläggande av bevis;
- sammanfattning av meddelanden från åklagaren;
- Sammanfattning av parternas debatt
- uppgifter om domstolens beslut;
- data relaterade till möjligheten att bekanta sig med protokollet för processdeltagarna och intresserade parter;
- information om användning av ljud- och videokommunikation vid mötet;
- datum för dokumentets förberedelse.
Det är värt att notera att alla listade data ska presenteras i dokumentet i exakt ordning i vilken de anges här.
Ytterligare protokollverktyg
Faktum är att processen för att sammanställa en rättegång för ett brottmål ofta ger vissa svårigheter i samband med behovet av att snabbt svara på händelseförloppet För att underlätta processen för att sammanställa ett dokument såväl som för att säkerställa att det är fullständigt, kombineras denna process i praktiken ofta med kortfattning samt användning av video- och ljudinspelningsverktyg, vilket säkert måste noteras i dokumentets innehåll. Det bör noteras att transportören av inspelad information också bör bifogas protokollet.
Protokollanteckningar
Det är värt att notera att varje person som deltar i förhandlingen har full rätt att studera den information som anges i protokollet från mötet och, i händelse av oenighet med dem, begära ändringar. I enlighet med normerna i den ryska procedurlagstiftningen kan en sådan åtgärd genomföras inom fem dagar från mötet.
Den avvikande personen måste lämna in alla tillgängliga kommentarer skriftligen genom att överföra materialet till rättsverket.
Mottagna skriftliga kommentarer om protokollet bör övervägas av domaren som leder processen och undertecknar protokollet. Efter att ha studerat informationen måste han gå med på kraven eller avvisa dem helt eller delvis, samtidigt som han gör ett motiverat beslut i detta avseende.
Protokolldatum
Baserat på lagkrav måste formen för protokollet för rättegången i brottmål presenteras i färdig form senast tre dagar från dagen för materialets utfrågning. Under samma tidsram måste dokumentet certifieras av domarna och mötets sekreterare. I händelse av att en separat procedursåtgärd har vidtagits måste protokollet som återspeglar det utarbetas nästa dag efter genomförandet.
Det är viktigt att notera att alla parter som är direkt involverade i brottmålen samt deras företrädare (om det finns ett underlag) har full rätt att bekanta sig med informationen i dokumentet, samt att kunna skriva skriftliga kommentarer om brott och felaktigheter som upptäckts. Berörda parter kan genomföra sådana förfaranden först efter det att ärendet med den insydda ärendet överlämnats till domstolens register - från det ögonblicket tilldelas inte mer än tre dagar till detta.
Hur du bekantar dig med protokollet
Det är värt att notera att förfarandet för att bekanta sig med den förberedda protokollet från mötet endast ska genomföras inom ramen för processrätten. Han reglerar denna möjlighet inom en fem-dagarsperiod från det ögonblick då dokumentet överlämnas till domstolen.
Om du vill bekanta dig med informationen i dokumentet måste den berörda personen lämna in en begäran om lämpligt innehåll inom de fastställda tidsfristerna. Om framställningen godkänns av domaren får personen tillgång till materialet och har inom den fastställda tiden möjlighet att bekanta sig med dem, liksom de uppgifter som presenteras i media som registrerar själva processen, om någon. Utfärdandet av protokollet för domstolsförhandlingen i brottmål utförs uteslutande i domstolen, för vilket ändamål institutionerna har ett särskilt tilldelat rum.
Utfärdar en kopia
Det är värt att notera att en person som är part i den kriminella processen eller en företrädare för någon av dem har full rätt att få en kopia av det aktuella dokumentet.
För att få en kopia av protokollet från brottmål måste den berörda personen lämna in ett uttalande om lämpligt innehåll. Efter övervägande av sådant och dess undertecknande av domaren inom tre dagar, är de kontoristerna skyldiga att förbereda en exakt kopia av dokumentet för dess utfärdande och, efter att ha bekräftats av domarens underskrift, skicka det till personen som begärde dokumentet.
Juridiska experter noterar ofta att begära en kopia av protokollet är ett annat sätt att bekanta dig med denna typ av dokument av processuell karaktär, varav en betydande fördel är att när det används förblir ett duplikat av handlingen i personens händer.
Det är viktigt att notera att en person har en begränsad tid att utföra denna åtgärd - 5 dagar från det att protokollet undertecknades och överföring till domstolens register.
Övning visar att domstolen i vissa situationer vägrar att tillhandahålla kopior av protokollen. Processrätten erkänner denna åtgärd som olaglig, på grundval av vilken advokater rekommenderar att överklaga ett sådant beslut på ett processuellt sätt.
problem
För närvarande studerar många specialadvokater problemen inom straffrätt, varav en är förekomsten av luckor i processen att förbereda protokollet från en domstolsförhandling i ett brottmål och dess genomförande i praktiken.
Många experter anser att artikel 259 i lagen om straffrättsligt förfarande, som reglerar utarbetandet av det aktuella dokumentet, är föremål för revidering och ändring. Detta beror först och främst på att det i själva verket ställer stort tvivel om lagligheten i protokollet från mötet som utarbetats under förhandlingen av ett brottmål trots att detta dokument är det enda beviset för den faktiska viktigaste processuella handlingen.
Många advokater delar åsikten att innehållet i artikeln i fråga inte bidrar till riktigheten i protokollet. Dessutom anses vittnesmålen från parterna som presenteras i dokumentet inte alltid vara tveksamma.
Ovanstående yttranden baseras först och främst på det faktum att det i praktiken är en utbredd praxis mellan parterna i processen att lämna synpunkter på innehållet i protokollet, som för det mesta avvisas av domarna. I detta avseende har många misstankar om domarnas brist på opartiskhet, deras förspänning och, som en följd, orättfärdigheten i deras beslut.