Nuförtiden används den rättsliga termen "återupprättelse" ofta av olika medier som täcker olika politiska och ekonomiska tvister mellan stater som tillhör EU. Det är värt att notera att detta koncept i sig är mycket gammalt och existerat i romersk lag. Vad är återställande och vilka möjligheter det öppnade för medborgare i det största imperiet i den antika världen, kommer vi att analysera i den här artikeln och också prata om dess inverkan på modern rättspraxis.
Vad gömmer sig bakom denna sofistikerade term?
För att ge en tydlig definition av begreppet återupprättelse i romersk rätt är det nödvändigt att förstå ordets etymologi. Det är känt att det är en rysk läsning av det latinska substantivet restitution, vilket betyder "återvändande" eller "restaurering". Således blir det tydligt att återupprättande i romersk rätt är en process relaterad till någon annans egendom eller lagliga rättigheter.
Ta tillbaka det om du har fel!
Detta antagande är helt sant, eftersom i den antika romarnas civila kod innebar denna term verkligen att återvända av fastighetsparter av alla fastighetsförvärv, om domstolen anser att transaktionen mellan dem är ogiltig. Enkelt uttryckt köpte jag något, men samtidigt lurade jag och kringgå lagen - returnera ditt förvärv, såvida du naturligtvis inte kunde "gömma ändarna i vattnet."
Vad gjorde du om domstolen konstaterade transaktionens olaglighet och svaranden inte kunde återlämna sitt köp av någon anledning? Till exempel köpte svaranden huset olagligt, och när domstolsbeslutet fattades hade det redan bränt ut. Processen för återupprättelse i romersk lag tog också hänsyn till detta. Allt beslutades helt enkelt: om det inte finns någon egendom, returnera dess värde, och om det inte finns några pengar, ja, är du välkommen till skuldhålet. Detta uttryck var förresten inte bara ett ordspel utan förstås bokstavligen.
"Young är grön" i förståelsen för romerska advokater
Innan domstolen fattade sitt beslut, måste domstolens medlemmar dock på ett rimligt sätt bevisa transaktionens olaglighet. Liksom i alla moderna staters lagar formulerades problemet vid återställande av romersk lag i enlighet med ett antal lagliga normer. Först och främst gällde detta åldersgränsen för deltagarna i transaktionen.
Så, enligt de lagar som gällde i det stora romerska imperiets territorium, ansågs medborgare över 14 år som vuxna. Fram till 25 års ålder var deras rättsliga förmåga dock delvis begränsad och fastighetsstatusen kontrollerades av deras fäder (om de naturligtvis levde). Det fanns undantag från denna regel, och lagen gav ibland ungdomarna självständighet, vilket tillät dem att ingå avtal. Men i händelse av en efterföljande stämningsansökan, kan den erfarenhet som ingår i deras unga ålder orsaka att avtalet upphörde.
Några ytterligare villkor för uppsägning av handelsavtal
Det fanns andra nyanser och funktioner. Restitution i romersk lag förutsatte också erkännandet av transaktionen som ogiltig om en av dess deltagare lidit uppenbara skador, vilket han inte kunde ha förutsett. Ett levande exempel från det moderna livet: en person köpte en bil från sina händer, och efter ett tag visar det sig att den tidigare ägaren tog ett lån från honom i banken.Nu innebär detta allvarliga problem (för köparen), och i det antika Rom gick inte sådana eller liknande bedrägerier igenom - affären avbröts och bedragaren betalade rättegångskostnaderna.
Avtalet ansågs ogiltigt om klaganden kunde bevisa att hot eller våld vid dess slutförande tillämpades på honom. Det vill säga den klassiska "Bro, sälja stugan, eller så kommer vi att bränna den", där passerade knappt, eftersom det fanns en motsvarande lag formulerad i romersk lag. Restitution hjälpte till att utrota denna ondska, men givetvis bara i de fall då offren hade bevis på brottet som begicks mot dem och hade modet att försvara sina rättigheter.
Och slutligen, det sista: anledningen till erkännandet av transaktionens olaglighet kan vara bedrägeri, bedrägeri eller avsiktlig felrepresentation som ägde rum vid dess avslutande. Anta att någon har lyckats sälja en tomt som inte tillhör honom, och efter ett tag uppträder hans sanna ägare och hävdar sina rättigheter. Hur man är Detta är bara fallet när, tack vare lagen om återupprättande, rättvisa skulle kunna återställas och ondska straffas.
Tidsfrister för ansökan
Lagen föreskrev också den period under vilken en ansökan om att inleda en återbetalningsprocess kunde lämnas in. I romersk lag var detta året sedan avslutningen av den olagliga transaktionen. Men efter att lagkoden utvecklats av den enastående politiska och offentliga personen i den eran, Domitius Ulpian, fick rättslig kraft 426, ökade denna period till fyra år.
Fastighetskonflikter av internationellt tillämpningsområde
Tillbaka till början av artikeln som säger att termen "återupprättande" idag hänvisar till ett antal processer i förbindelserna mellan EU: s länder. Vem lurade vem? Poängen är naturligtvis inte en banal bedrägeri. Om återupprättandet i lagsystemet för de antika romarna föreskrev lösning av egendomstvister mellan två eller flera individer, talar vi i detta fall om lösningen av sådana konflikter mellan stater och enskilda medborgare.
Under nästan hela 1900-talet skakades Europa av krig och olika politiska katastrofer, varför många länder genomgick en betydande omfördelning av egendom. När fördraget om upprättandet av Europeiska unionen undertecknades i Nederländerna i februari 1992, var ett av de viktigaste villkoren för att erkänna det kravet att införa lagen en bestämmelse om återlämnande till de tidigare ägarna av fastigheter som olagligt exproprierades från dem.
Hur gick kraven i lagen?
I de länder där de tidigare kadastralregisterna inte förlorades, gick processen för återupprättelse utan problem, och fastigheter blev ofta utländska medborgares egendom. Detta hände till exempel i de baltiska länderna, varifrån de flydde från kommunisterna, emigrerade många rika människor till Sverige, Danmark och Norge.
Denna process var något mer komplicerad i Polen och flera andra östeuropeiska stater. Där förstördes de flesta av de byggnader som anges av deras tidigare ägarnas ättlingar under andra världskriget eller ombyggdes helt. I detta fall betalade staterna i vars territorier de ekonomiska ersättningarna till ägarna.
Kommande problem
Det finns anledning att tro att stora svårigheter kommer att uppstå i samband med Ukrainernas önskan att bli EU-medlemmar. För det första kommer de att behöva överföra en betydande del av sina fastigheter till ägandet av medborgare i Israel, Polen och vissa andra länder, och för det andra, på något sätt lösa problemet med polackerna och kräva, som en del av återställningen, återlämnandet av västra Ukrainas territorium, revet bort 1939 den baserat på den berömda Molotov-Ribbentrop-pakten.
slutsats
På internationell skala är restitution, som förstås innebär att de tidigare ägarna (eller deras arvtagare) förlorat egendom som har förlorats på grund av olika sociala omvälvningar och krig, inte bara ett villkor för staternas inträde i Europeiska unionen, utan också en moralisk skyldighet för människor som drabbats av politikernas tyranni.
I förhållande till individer som blev offer för bedrägerier under transaktioner eller under några oförutsedda omständigheter betraktas denna process som återställande av lag och rättvisa. I båda fallen är deras rättsliga grund restitution. I den romerska lagstiftningen framträdde den under 800-talet f.Kr. e., sedan slutfördes den och in 426 in lagstiftningskoden för den enastående politiska figuren av den eran, Domitius Ulpiana.