I nästan alla länder i världen har erkännandet av en medborgare som är skyldig till ett brott vissa konsekvenser. Som regel är de negativa. De behåller sin effekt även efter det att den införda förebyggande åtgärdens giltighetstid har upphört. Straffregister låter dig känna igen en person som en recidivist om han begår en ny handling. Följaktligen kommer en strängare åtgärd att tilldelas honom. Låt oss vidare överväga i detalj vad en kriminell handling är, vilka är dess juridiska konsekvenser.
Definitionsfunktioner
I lagarna i OSS-länderna, Lettland, Ungern, Litauen, Vietnam, Mongoliet, Spanien, Rumänien, Polen framhävs en oberoende juridisk institution - "straffregister. "i strafflagen innehåller inte en tydlig definition av detta koncept. I inhemsk litteratur finns det flera sätt att avslöja termen.
Vissa författare anser att en kriminell handling är en rättslig status som en medborgare, skapat av det faktum att han anklagades för en viss straff för ett brott. Andra experter har en nära hållning. Till exempel anser Naumova att en kriminell handling är en speciell konsekvens av en skyldig dom med tillämpning av en sanktion. Bland forskare finns det de som använder begreppet "juridisk status." Enligt deras åsikt skapas det av att en medborgare fördöms till viss grad av ansvar för brottet.
Golina har en liknande position. Hon konstaterar att en kriminell handling är den rättsliga statusen för ämnet som uppstår till följd av fällande straff för en begiven handling. Golina betonar också att hon är ett sätt att uppnå målet att tillrätta ansvar. Under de villkor som föreskrivs i lag, vissa allmänna juridiska och straffrättsliga konsekvenser av en kriminell handling. Samtidigt ger Golina i sin resonemang en annan definition. I synnerhet betraktar hon en kriminell handling som ett diskrediterande faktum att en medborgare tidigare hade avkunnat en dom, vilket ger skäl för att erkänna ett återfall.
Analys av lagstiftning
Med beaktande av ovanstående ståndpunkter, slutsatser från andra författare samt regleringsbestämmelser kan flera kommentarer göras. Först och främst isolerar lagstiftaren på ett visst sätt begrepp och belyser brottsregister. Strafflagen tydligt differentierar faktumet att införa sanktioner och resultatet av denna processuella åtgärd. Motsvarande slutsats kan göras genom att analysera den 86: e artikeln i koden. Det verkar som om det knappast är korrekt att kontrastera begrepp som ”faktum” och ”juridisk status” när man fastställer en kriminell handling.
Faktum är att det senare fungerar som en variation av det förra. Det specifika med detta faktum är att det betraktas som en fortsatt omständighet som fungerar som grund för uppkomsten av specifika juridiska resultat. En kriminell handling är ett faktum som måste beaktas vid beslut om ett antal straffrättsliga frågor. Under vissa villkor kan det avbrytas. En medborgare betraktas som dömd endast om straffet i hans fall har trätt i kraft. En person har motsvarande status en viss tid. 
Viktig punkt
Kriminella konsekvenser av ett straffregister kommer efter straffens ikraftträdande, om det fastställer en specifik förebyggande åtgärd för en medborgare.Vissa individer kan bli skyldiga men inte ansvariga. I enlighet med artikel 86 anses ämnen inte ha någon kriminell handling om de har dömts utan straffutföljning, eller om de har befriats från påföljd på grund av amnesti eller på grund av upphörandet av begränsningsförordningen.
Följaktligen är det nödvändigt att differentiera de begrepp som används i praktiken. En kriminell handling kännetecknar den rättsliga sidan av fällande dom. Hon fungerar som en juridisk bekräftelse av det. Efter ogiltigförklaring av faktum kan personen inte betraktas som dömd. Följaktligen elimineras också rättsliga omständigheter som uppstår i samband med införandet av en förebyggande åtgärd. Denna slutsats bekräftas också av del 2 i den 86: e artikeln i koden. Normen anger att alla straffrättsliga konsekvenser av en kriminell handling elimineras vid dess ogiltigförklaring.
restriktioner
En kriminell handling är en viss typ av börda. Det orsakas av att personen blir ansvarig. I det här fallet kriminella konsekvenser av ett straffregister. I den nuvarande lagstiftningen finns det ingen lista över begränsningar relaterade till införandet av en förebyggande åtgärd. Samtidigt finns det normer som fastställer allmänna rättsliga förbud för dömda personer. Till exempel kan de inte föras till vissa positioner, inklusive att vara en utredare, domare, åklagare, ledamot, inte kan köpa vapen etc.
Som en del av den 86: e artikeln i koden påpekar tas hänsyn till brottsregister vid återfall och påföljd. Följaktligen avser de ogynnsamma resultaten av den tidigare införda förebyggande åtgärden uteslutande till genomförandet av en ny akt. Upprepa övertygelse det innebär strängare sanktioner och strängare begränsningar. Om det faktum att tillsynen till den förebyggande åtgärden inte har avbrutits, kommer han:
- Det betraktas som ett hinder för att frisläppa ämnet från ansvar på de grunder som anges i artiklarna 90, 76 och 75 i koden.
- Det beaktas som en försvårande omständighet.
- Det beaktas när en medborgare känner igen ett återfall (inklusive farligt och särskilt farligt).
- Det är ett hinder för tillfredsställelsen av en ansökan om skiljedom från att avtjäna en dom.
annullering
Hur man betalar ett straffregister? Lagstiftningen innehåller två alternativ för att avbryta det faktum att man inför ett förebyggande åtgärder mot ett ämne. Inlösen av ett straffregister kallas automatisk avslutande av en förebyggande åtgärd. Detta kan ske genom domstolsbeslut eller efter en lagstadgad period. annorlunda typer av straffregister annulleras på olika sätt. Detta beror på hur allvarligt brottet är, den förebyggande åtgärden. Lika viktigt är beteendet hos en medborgare som anklagades för sanktioner.
Hur länge tas brottsregistret bort?
Typer av straffregister och perioder efter vilka det tas bort:
- För provtagare - i slutet av provperioden.
- För medborgare som är anklagade för försiktiga åtgärder jämfört med frihetsberövande, ett år efter deras avrättning.
- För personer som dömdes till fängelse för mindre eller måttliga brott, 3 år efter att ha lämnat fängelset.
- För medborgare som anklagas för fängelse för allvarliga handlingar - 6 år efter straffens slut.
- För personer som är dömda för brott med särskild allvar - efter 8 år.
Lagstiftningen fastställer således differentierade perioder för ogiltigförklaring av det faktum att ansvaret hålls. Deras varaktighet är i vissa fall beroende av vilken kategori handlingen är, i andra av typen av sanktion.
Sanktionsersättning
Hur man betalar ett straffregister i händelse av en förändring av den förebyggande åtgärden? Faktum är att ämnet anklagas för två typer av påföljder. Tänk på ett exempel. Medborgaren tilldelades krigsarbete.Därefter ersattes sanktionen med fängelse på grund av skadlig evasion från ämnet från straffutförande. Uppsägningsperioden kommer emellertid att beräknas med hänsyn till det beräknade kriminalarbetet. Om ersättningen avsåg en mildare sanktion utförs beräkningen genom att lägga till tiden för straffen och därefter genom definitionen av att ändra den förebyggande åtgärden.
Beräkningsstart
Enligt lagen beräknas nedräkningen av straffregistret från det ögonblick som medborgaren släpps från de viktigaste och ytterligare åtgärderna (om det senare ägde rum). Vid analysen av denna regel är bestämmelsen i artikel 47 i koden (del 4) av intresse. När det gäller en berövande av rätten att ockupera vissa positioner eller bedriva vissa aktiviteter som en ytterligare form av straff för begränsning av frihet, arrestering, kvarhållning i en disciplinär militär enhet, frihetsberövande, sträcker det sig hela tiden att dessa grundläggande strafftyper avtjänas, men dess tidsperiod beräknas från ögonblicket för deras avgång.
Förmåga att avbryta perioden
Det anges i strafflagen 1960. Det finns ingen sådan möjlighet i den moderna koden. Om ämnet begår ett nytt brott under den period som fastställts för att ogiltigförklara det faktum att honom ska ställas inför rätta föreskrivs lagstiftningen speciell kriminella konsekvenser av ett straffregister. Uppsägningsperioderna för de första och efterföljande handlingarna beräknas i detta fall separat. Det kan också finnas situationer där brottsregistret för det första brottet kommer att släckas under genomförandet av den förebyggande åtgärden för den andra. Det kan finnas ett annat alternativ. Termen för att avbryta en kriminell handling för en ny handling upphör tidigare än motsvarande period som fastställts för det första brottet.
Särskilda regler
Ganska ofta är det skiljedom från att avtjäna en dom. I sådana situationer gäller särskilda regler för beräkning av perioder. Den period under vilken personen faktiskt avtjänade domen beaktas. Det är värt att notera att dessa perioder betraktas som testperioder. tid. UDO tillåtet i fallet när ämnet med sitt oklanderliga beteende bevisar att han har korrigerat sig själv och inte längre utgör ett hot mot samhället. För att ogiltigförklara det faktum att en medborgare hålls ansvarig måste en framställning lämnas in. Begreppet avslöjar inte begreppet "oklanderligt beteende." Det verkar som om det borde förstås som en laglydig livsstil. Enligt vissa författare är det inte tillrådligt att ta bort ett kriminellt register omedelbart efter frisläppandet. Advokater anser att denna fråga bör lösas tidigast slutet av hälften av den period som föreskrivs i artikel 86.
Del 1, Art. 74
Denna bestämmelse föreskriver ett speciellt fall om ogiltigförklaring av det faktum att ansvaret tas upp. Om en person före rättegångsperiodens utgång bevisar en korrigering av sitt beteende kan domstolen utfärda ett lämpligt beslut. I det här fallet bör det organ som utövar kontroll över verkställande av domar tillämpas. Dessutom upphävs åtalet faktiskt senast efter halva rättegången. Återkallande av övertygelse är möjligt med amnesti och förlåtelse.
rön
I artikel 86 (del 6) betonas att ogiltigförklaring av det faktum att rätta till domstolen innebär att alla rättsliga konsekvenser av en kriminell handling elimineras. I juridisk mening betraktas en medborgare som inte sanktionerad för det brott han begick. Men med en moralisk och social bedömning, inklusive imputering av en ny förebyggande åtgärd, straffregisterinformation kan beaktas (som faktiskt tidigare meriter). Det faktum att åtalet verkar därför verkar vara resultatet av en påföljd som införts genom en dom i domstolen.Det betraktas som en speciell juridisk stat för en medborgare. Närvaron av en kriminell handling innebär ett antal begränsningar. Avbokning av faktum sker efter den period som fastställts i lag. Som ett undantag kan ett kriminellt register tas bort innan det slutar.
Problemets brådskande
Enligt statistiken är antalet personer som avser domar stort. Staten fokuserar sina ansträngningar på att minska antalet personer som hålls ansvariga. Undantag från straff fungerar som ett av de viktigaste rättsliga instrumenten i genomförandet av denna uppgift. Men det anses också vara det viktigaste sättet att skydda statens intressen. Det är dock värt att notera att otillräcklig giltighet för implementeringen av detta verktyg kan orsaka motsatt resultat. Till exempel med paroxysm noteras en ökning i procentandelen av återfall. Effektiviteten av detta verktyg beror på dess harmoniska kombination med andra medel.
Skäl för frisläppande
De anges i olika normer i strafflagen. Bland dem finns artiklar:
- 73 - villkorad övertygelse.
- 79 - prövning.
- 80 - ändring av den oserverade delen till en mjukare åtgärd.
- 80.1 - släpp på grund av landskapsändring.
- 81 - ogiltigförklaring av åtgärden i samband med sjukdomen.
- 82 - uppskjutande av straff för gravida kvinnor eller som är beroende av minderåriga.
- 83 - frisläppande på grund av att straffens preskriptionsperiod löper ut.
- 84 - amnesti.
- 85 - förlåtelse.
Lagstiftningen fastställer separat situationen för personer under 18 år. Juvenil övertygelse - ett stort problem för staten. I lagstiftningen föreskrivs möjligheten att sådana personer befrias från påföljder med tillämpning av åtgärder med obligatoriskt inflytande. Motsvarande bestämmelse är förankrad i artikel 92 i strafflagen.
Andra alternativ för släpp
I juridisk litteratur finns det ett antal andra sätt att befria en person från straff. Så påpekar Kozachenko att undantag från sanktioner kan genomföras med avvägning av frihetsberövande. Rarog anser att grunden är en förändring av strafflagen. Samtidigt är de flesta advokater överens om att dessa omständigheter inte kan tjäna som skäl för att upphäva sanktionen. Lagstiftaren fastställer undantagsinstitutionen som ett rättsligt faktum, inte en process. Som del 2 i artikel 86 anger, anses en medborgare som har blivit sanktionerad inte dömas.
Samtidigt indikerar andra bestämmelser i lagen något annat. En kriminell handling finns under "villkorade" sanktioner. Dessa inkluderar utskjutande av tillämpningen av förebyggande åtgärder för gravida kvinnor och kvinnor med unga anhöriga, och så vidare. Följaktligen tar nästan hälften av alternativen för befrielse från påföljder inte bort ett kriminellt register. Följaktligen uppstår frågan om riktigheten i den bestämmelse som formuleras i artikel 86 punkt 2. Enligt experter skulle det vara lämpligt att konsolidera villkoren för undantag från påföljder. Använd lämplig formulering för att göra detta. Det kan låta på följande sätt: en medborgare, som villkorsvis undantas från en förebyggande åtgärd, anses vara kriminell.
FSIN
I Ryssland fungerar det som det organ som säkerställer genomförandet av domstolar Federal Penitentiary Service. FSIN är underordnat Rysslands justitieministerium. Tjänsten utför:
- Kontroll och övervakning inom området för straffutförande.
- Skydd och eskort för förvarade personer, dömda, misstänkta, anklagade för brott.
- Funktioner för underhåll av dessa personer.
- Kontroll över medborgarnas beteende som dömts till prov eller med försening.
Enligt FSIN finns alla platser där det finns personer som anklagas för fängelse. Federal Penitentiary Service utövar sina funktioner genom territoriella inspektioner.
slutsats
En brottsrekord betraktas traditionellt i samhället som ett faktum som förstör medborgarnas rykte. Informationen om att ämnet någonsin har begått ett brott och åtalades skapar betydande besvär i vardagen. För närvarande innehåller den nuvarande lagstiftningen ett antal väsentliga begränsningar för medborgare med ett straffregister. I synnerhet kan de inte få ett prestigefullt jobb, trots att de har tillräcklig kunskap och erfarenhet, har de inte rätten att åka utomlands. Ofta, med hänsyn till dessa begränsningar, tror en person som dömts en gång, att han fortfarande inte kommer att ha ett normalt liv, återfall.
I detta avseende återvänder aldrig många medborgare, när de väl har valt rätt väg, aldrig tillbaka till den. Att undvika ansvar för ett brott är sällsynt. De brottsbekämpande myndigheterna har den erfarenhet som krävs för att informationen och undertryckandet av handlingar i god tid kan ske. Naturligtvis finns det fall av oavsiktlig brott. I sådana situationer finns det dock vissa straffrättsliga konsekvenser. Det finns en missuppfattning att efter en ogiltigförklaring av faktumet att rätta till rättvisa kan en medborgare börja livet, som de säger, från grunden. Information om hans straffregister finns i informationsdatabaserna för inrikesministeriet. Det är troligt att denna information kommer att skapa hinder för genomförandet av helt legitima planer. Som praxis visar är det sällan någon som lyckas återigen bli medlem i samhället. Men det finns människor som har gjort allt för att rätta till situationen. För närvarande har många av dem hittat sin plats i livet.