I frånvaro är förfaranden i en civil process utformad för att spara domstolstid och andra processdeltagare om svaranden inte uppträder i domstol. Det har sina egna egenskaper, då och då i tillämpningen av dessa standarder, uppstår svårigheter och problem.
Vad är det?
I frånvaroförfaranden i en civil process är en lagstiftningsinstitution skapad för att påskynda behandlingen av ärenden när svaranden inte dyker upp. Det finns fortfarande debatt i vetenskapen om dessa normer är en form av förenklad produktion eller inte.
Övergången till en granskad frånvaro tillhandahålls endast i förfarandets förfarande. Det är inte nödvändigt att processen slutar med ett frånvarande beslut. Betydelsen av denna institution är att lösa problemet med att de tilltalade inte uppträder. Intressant nog använder domare inte alltid de normer som diskuteras av objektiva och subjektiva skäl.
Inget begrepp om frånvaro i den civila processen ges, alla definitioner är rent vetenskapliga. Men den nuvarande lagstiftningen räcker för att förstå deras väsen.
lagstiftningen
Deltidsförfaranden i den civila processen ägnas åt kapitel 22 i civilprocesslagen. Den beskriver:
- villkoren för överföring av vederlag till utomordentligt förfarande, begränsningar för tillämpningen av denna beställning;
- principer för att överväga att samla in och undersöka bevis;
- funktioner för att utfärda ett frånvarande beslut;
- Överklagningsregler för en rättsakt utfärdad i frånvaro.
Produktionssteg
Förfarandet kan konventionellt delas in i två steg:
- själva behandlingen av ärendet;
- behandling av en ansökan om ogiltigförklaring av en rättsakt.
Frågan om avbokning behandlas av samma domare. Det bör noteras att, trots likheten med överklagandet av överklagandet, är annulleringsförfarandet inte sådant. Lagen skiljer tydligt processen att annullera ett frånvarande beslut och överklaga.
Övergångsvillkor
En domare har rätt att hålla ett möte utan deltagande av en andra part, men det är begränsat av ett antal bestämmelser i lagen:
- bevis måste finnas tillgängliga för att underrätta svaranden om mötet;
- svaranden bad inte att skjuta upp mötet och bekräftade inte giltigheten av underlåtenheten att dyka upp;
- i fall med flera tilltalade, bör alla ignorera mötet, om åtminstone en har dykt upp, är frånvaroförfarande omöjligt;
- klaganden gick med på ett förenklat förfarande som föreslogs av domstolen, eller han lämnade själv in en motsvarande ansökan.
Alla ovanstående skäl för frånvaro i en civil process måste vara närvarande samtidigt.
Att ändra ämnet eller grunden för fordran, ändra storleken på fordringarna är inte möjligt i frånvaro.
Om den tilltalade säkerställer att hans representant var närvarande i domstolen, kan domaren inte tillämpa konsekvenserna av hans underlåtenhet att dyka upp.
Om klaganden inte dykt upp har domaren inte heller rätt att behandla ärendet i frånvaro.
Om domstolen ignorerade kärandens vägran att gå vidare till en frånvaroundersökning, betraktas detta som en allvarlig överträdelse av rättegångsreglerna.
Beslutsförfarande
Liksom alla andra mellanliggande åtgärder från domstolen görs övergången till det diskuterade förfarandet per definition. Ett separat dokument kan verkställas samt en anteckning om domstolsbeslutet i protokollet från mötet.
Villkor för att anmäla svaranden till ett nytt möte
Om käranden av någon anledning inte samtycker till behandlingen av ärendet utan svaranden, skjuter domaren ut mötet och utser ett nytt. Stämningen överförs antingen via käranden eller per post.Om stämningen överförs genom någon annan, är det viktigt att den tilltalade eller en familjemedlem undertecknar meddelandet, som sedan bifogas ärende. Utan ett kvitto anses mottagandet av stämningen ogiltig.
Bevisinsamling
Hur tillhandahålls bevis? En del av dem är bifogade påståendet även när det lämnas in, och domaren återstår att verifiera kopiorna av dokumenten med originalen. Om klaganden inte kan få dem av objektiva skäl utan domstolens hjälp lämnas en framställning som anger varför domstolens ingripande krävs.
Domstolens tillfredsställelse av begäran om framställningar om begäran om bevis, utnämningen av en undersökning ger rätt att skjuta upp förhandlingen. Svaranden skickas till en stämning om att mötet är uppskjutet.
Förfarandet för frånvaro i den civila processen
Förfarandet för frånvaroförfarande tillämpas endast av domare om det finns den fulla mängden bevis som krävs för att lösa tvisten. Kravet på bevis från domstolen och utnämningen av en undersökning är också tillåtet i en rättegång i tillvaron av svaranden.
Om domstolen ändå beslutade att hålla mötet i frånvaro, lösas alla frågor med krav på bevis och utnämning av expertis på ett allmänt sätt.
Till dess att expertens slutsatser och material som begärts har mottagits, avbryts mötet.
Om svaranden uppträder vid nästa möte kommer fallet att behandlas på vanligt sätt. Denna punkt måste sägas inte regleras av lag, så domarna försöker undvika en sådan situation och agera endast när de är helt säkra.
Lösningsfunktioner
Den sista handlingen om resultaten av behandlingen av ärendet ska göras på det allmänna sättet. Domaren lämnar mötesrummet och går till överläggningsrummet.
När han kommer ut därifrån meddelar han sitt beslut. Det hände så, de inledande och beslutsamma delarna tillkännages. Ett komplett beslut med en motivationsdel ska utfärdas senast tre dagar senare. Det tar faktiskt mer tid att få en komplett lösning.
När det gäller svaranden skickas en kopia av det fulla beslutet till honom. Eftersom överklagandeperioden räknas från det ögonblick den mottogs är svaranden i en bättre position än klaganden.
Det särskilda med det frånvarande beslutet är beskrivningen i den operativa delen av förfarandet för upphävande av det frånvarande beslutet, möjligheten att överklaga det vid överklagande, om tidsfristen för inställning av domstolen som fattade detta beslut missas.
Avboknings- och överklagandedatum
Svaranden har rätt att begära ogiltigförklaring av beslutet frånvarande, lagstiftaren har inte beviljat klaganden en sådan rätt.
Ansökan om avbokning lämnas in senast sju dagar efter att ha fått det fulla beslutet. Förfaranden i frånvaro i civilprocessen återställs inte.
Tidsfristen för överklagande börjar efter den sju dagar långa tidsfristen för att lämna in en ansökan för att omvända domarens beslut.
Avbokningsregler
Det överlämnas till samma domare, till samma domstol. Innehållsartiklar:
- domstolens namn;
- ärendenummer;
- fakta som bekräftar giltigheten av svarandens underlåtenhet att dyka upp;
- bevis och fakta som kan påverka domstolens åsikt om det lämnas i tid;
- begäran om upphävande av beslutet;
- F. I. Om sökanden, hans underskrift.
Ansökan om statlig tull betalas inte. Antalet kopior anges enligt antalet deltagare i processen.
Ansökan övervägs i huvudsak i närvaro av parterna, domaren lämnar antingen beslutet oförändrat eller håller med om det. Följande ger en övergång till övervägandet av tvisten på ett allmänt sätt.
Om beslutet fattas en andra gång i frånvaro, lämnas inte in ansökan om annullering igen. Då återstår det bara att lämna in ett klagomål på överklagandet.
Uppsägningsrätten beviljas så att svaranden har möjlighet att ange sin ståndpunkt, vilket verkligen kan underbyggas.
Vilka svårigheter uppstår
Problemen med frånvaro i den civila processen är följande:
- väntetiden för käranden ökar om han inte håller med i beslutet;
- posttjänstens arbete garanterar inte fullt ut mottagandet av en kopia av anspråket och de bifogade materialen av svaranden;
- postens dåliga resultat försenar doms ikraftträdande.
- det finns ingen tydlig lista över goda skäl för att missa ett möte eller deras kriterier.
Domstolspraxis har utvecklat en ungefärlig lista över omständigheter som orsakade misslyckandet att dyka upp. Dessutom har domare olika åsikter om samma argument och till och med rekommendationer från Högsta domstolen.
Att tillhandahålla domstolen övertygande bevis till förmån för upphävandet av beslutet, och utan att, enligt domstolens åsikt, motivera giltigheten av hans frånvaro vid de möten som föregick beslutet, kan svaranden inte räkna med att annullering av beslutet i frånvaro.
Denna bestämmelse är inte helt korrekt, eftersom överklagandet, efter att ha accepterat detta bevis, kan avbryta beslutet. Det är sant att de också måste motivera giltigheten av sin frånvaro. Men en högre myndighets syn kan vara annorlunda.
Trots domarnas skyldighet att i beslutstexten förklara förfarandet för att annullera ett frånvarande beslut och överklaga det i ett överklagande görs detta felaktigt. Som ett resultat skapas förvirring, och människor förlorar tid och skickar uttalanden eller klagomål som inte är i enlighet med lagen. Således skapas hinder i utövandet av sina rättigheter.
Alla dessa problem minskar vikten av frånvaro i den civila processen.
Samband mellan korrespondens och orderförfarande
Beställnings- och korrespondensförfaranden i den civila processen, vad är skillnaden mellan dem? Ett domstolsbeslut är en separat fullständig form av antagande av rättsliga handlingar. Det anges för kategorin fall som ingår i den uttömmande listan i artikel. 122 GIC.
Alla fall av skriftliga förfaranden - ansökningar om återkrav av medel.
Deras egenhet är att de accepteras i frånvaro av parter. Domaren beslutar endast på grundval av de material som klaganden tillhandahåller.
Att kräva ytterligare bevis eller förklaringar från parterna av domstolen är också helt uteslutet, även om bevis inte kan tillhandahållas av giltiga skäl.
Till skillnad från frånvaro är beslutsförfaranden obligatoriska; domstolens eller parternas yttrande har ingen roll för dess beteende.
Om det framgår av materialet att utfärdandet av beställningen kommer att nekas, bör sökanden fortfarande ansöka till domstolen om sin utfärdande. Först efter att ha fått ett vägran uppstår rätten att lämna in en fullständig talan.
Ett frånvarande förfarande är baserat på en stämning, en beställning baseras på en ansökan om utfärdande av en order, lagens krav för dem är något annorlunda. Om frånvarande förfaranden kan gå in i standardprocessen är orderproduktionen ett helt separat förfarande.
Ett domstolsbeslut är samtidigt ett verkställande dokument, efter ikraftträdandet av en rättsakt som antagits i frånvaro, är den skyldig att ansöka om ett föreläggande.
slutsats
Således är frånvaroförfaranden en form av åtgärd, oavsett om den ska tillämpas eller inte, beror på klagandens samtycke, och villkoren måste vara uppfyllda, och de kan tillämpas i absolut alla tvister.
I allmänhet kan villkoren för frånvaro i den civila processen säkerställa en högkvalitativ behandling av ärendet av en opartisk domare.