الفئات
...

الضمانات ومبدأ استقلال القضاة. ماذا يعني وكيف يتم ضمان مبدأ استقلال القضاة؟

استقلال القضاء هو سمة أساسية للنظام. وينعكس ذلك في العديد من الأفعال المعيارية ، وأهمها الدستور. ماذا يعني مبدأ استقلال القضاة؟ معرفة المزيد عن هذا في وقت لاحق. مبدأ استقلال القضاة

تعريف

في الواقع ، لا يتبع استقلال القضاة سوى قواعد الدستور والقانون الاتحادي. في أداء أنشطتهم ، لا يكون القضاة مسؤولين أمام أي شخص. ينبغي فهم استقلال القضاة على أنه استبعاد أي تأثير عليهم من قبل أشخاص ومنظمات أخرى أثناء النظر في قضايا محددة.

هدف

يفترض مبدأ استقلال القضاة وإخضاعهم للقانون فقط تشكيل هذه الشروط لتمكينهم من أداء وظائفهم التي بموجبها سيكونون قادرين على اتخاذ قراراتهم وفقًا للدستور والتشريع الاتحادي (القانون الاتحادي) ، مسترشدين بالقناعات الداخلية. أثناء المحاكمة ، لا يرتبط رأيهم بوجهة نظر المشاركين في العملية. يتم ضمان استقلال القضاة عن طريق الحماية من أي تأثير ، والضغط من الخارج. في ظل هذه الظروف ، يمكننا التحدث عن الاستقلال الحقيقي لفرع الحكومة برمته الذي يشارك فيه هؤلاء المسؤولون.

مسؤولية

في حالة ما إذا كان عمل وكالة حكومية أو سلطة أخرى يتعارض مع القانون ، تتخذ المحكمة قرارًا بناءً على سيادة القانون. عدم الامتثال لهذا الشرط هو انتهاك إجرائي خطير. يستلزم عكس القرار. إن المبدأ الدستوري لاستقلال القضاة وإخضاعهم للقانون فقط يفرض عليهم التزاما بقمع أي تدخل في حل القضايا. إلى جانب ذلك ، يحتاج المقيمون العاديون ، الذين تم انتخابهم لأول مرة ، إلى شرح المهام والأهداف والمفاهيم الرئيسية ، وتفاصيل الواجبات والمتطلبات. خلاف ذلك ، من الصعب ضمان النظر في القضايا وفقا لسيادة القانون. استقلال القضاة

حقائق حديثة

يتم تضمين المحكمة في عدد الحالات التي تكون قراراتها ، بطريقة أو بأخرى ، في مجال عمل هيئات الدولة الأخرى ، والمسؤولين على مختلف المستويات ، والمواطنين المهتمين إلى حد ما بنتيجة النظر في قضايا محددة. في هذا الصدد ، نلاحظ أيضًا تنوع طرق وأساليب التأثير على المنظمات المرخص لها بالاستماع إلى الإجراءات ، والتي تم تطويرها على مدار سنوات عديدة. من بين طرق التعرض ، يمكن ملاحظة محاولات الرشوة والتهديدات بالعنف البدني. والأبعد ، كلما أصبحوا أكثر تطوراً.

ضمانات استقلال القضاة

تطويرها وتنفيذها في الممارسة العملية تعطى اهتماما خاصا. تم تنفيذ العمل في هذا الاتجاه لوقت طويل. يرتبط التحول في هذه المسألة باعتماد القانون الذي ينظم وضع القضاة. ومع ذلك ، فإن تشكيل الظروف التي تستبعد تهديد التأثير الخارجي ، لم يتم حل المهمة بالكامل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك إمكانية للتأثير على بعض القضاة من قبل الآخرين أو القاضي الذي يرأس الجلسة. لهذا السبب تم تصميم القواعد لحل هذه المشكلة ذات الشقين. على وجه الخصوص ، يتطلب القانون الإجرائي اتخاذ القرارات في غرفة خاصة. أثناء المناقشة ، لا يُسمح بدخول أي شخص غريب ، وقد يكون هناك قضاة يشاركون في النظر في قضية معينة. لاستبعاد التأثير على قرار القاضي الذي يرأس الجلسة ، يصوت آخر مرة. يتمتع كل من هيئة المحلفين والقضاة غير المحترفين ، فضلاً عن القضاة المحترفين ، بسرية الاجتماع.وهذا يعني أن المسؤولين الذين يناقشون ويتخذون قرارًا لا يُسمح لهم بالإفصاح عن الآراء التي تم التعبير عنها أثناء اعتماد القرار. يتم ضمان الوفاء بهذا الشرط من خلال حقيقة أنه في حالة انتهاك سرية الاجتماع ، سيتم إلغاء الفعل الصادر. مبدأ استقلال القضاة وإخضاعهم للقانون فقط

متطلبات

مبدأ استقلال القضاة لا يعمل كأي شعار أو استئناف. هذا وصفة معيارية تتحقق من خلالها مجموعة المهام. ويعزز هذا الحكم ضمانات لاستقلال القضاة ، معبر عنها ، في جملة أمور ، في تحديد شروط معينة للوضع. على وجه الخصوص ، تشمل:

  • اليمين.
  • متطلبات المرشحين والقضاة ، إجراءات التعيين ؛
  • الحق في الاستقالة
  • إجراءات إقامة العدل وفقًا للإجراء الذي حدده القانون ؛
  • حظر التدخل في النشاط من أي جانب ؛
  • النزاهة؛
  • الإجراء المتبع لإنهاء أو تعليق السلطة ؛
  • نظام أجهزة مجتمع القضاة ؛
  • توفير الحماية للمسؤولين والأقارب وسلامة الممتلكات على أساس الطلب ذي الصلة ؛
  • الحق في حمل وتخزين أسلحة الخدمة ؛
  • تقديم الدعم الاجتماعي والمادي على نفقة الدولة وفق المكانة العالية. ضمانات لاستقلال القضاة

ينص الدستور على الفصل بين السلطات. يستند مبدأ استقلال القضاة أيضًا إلى ذلك. وفقًا للحكم ، يعمل هذا الفرع من الحكومة بشكل مستقل ، بشكل منفصل عن الآخرين.

متطلبات المرشح

من خلال تنفيذها ، يتم أيضًا تطبيق مبدأ استقلال القضاة. يجب على المتقدمين:

  • أن يكونوا مواطنين في الاتحاد الروسي ؛
  • تصل إلى 25 سنة ؛
  • حاصل على تعليم عالي (قانوني) ؛
  • عدم ارتكاب أفعال تشوههم ؛
  • يتمتع بخبرة لا تقل عن خمس سنوات في المجال القانوني ؛
  • اجتياز امتحان التأهيل والحصول على توصية من مجلس قضائي. وهو ما يعني مبدأ استقلال القضاة

قيود السن

كما يتم تطبيق مبدأ استقلال القضاة في بعض المتطلبات الخاصة بسن المسؤول. يجوز للمواطن الذي بلغ الثلاثين من العمر العمل في محكمة عليا ، في القوات المسلحة أو في محكمة التحكيم العليا - 35. في الحالة الأخيرة ، لا تقل مدة الخدمة في المجال القانوني عن 10 سنوات. يمكن للمواطن العمل في المحكمة الدستورية من سن الأربعين. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون خبرته 15 عامًا على الأقل. الحد الأدنى للسن للبقاء كقاض هو 70 عامًا. بالنسبة للسلطات (الدستورية) المصرح بها للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، يجوز وضع حدها الأعلى. يتم ضمان استقلال القضاة

مدة الولاية

وفقًا للقاعدة العامة ، لا توجد قيود على فترة ولاية القاضي. ومع ذلك ، ينص هذا الحكم على استثناءين. لذلك ، ينتخب قاضي الصلح لمدة 5 سنوات من قبل سكان المنطقة التي يمتد اختصاصه إليها. يتم تعيين مسؤولي المدينة (الحي) ، والمقاطعات (الحامية ، والسلطات البحرية) العسكرية لمدة ثلاث سنوات. في نهاية هذه الفترة ، يمكن تعيينهم لفترة غير محدودة.

حقوق

في حالة انتهاك مبدأي الاستقلال والحرمة ، في حالة التهديد بالانتقام الجسدي ضد قاض أو أفراد من أسرته ، يجب أن يتخذ التعدي على الممتلكات ورؤساء حالات التحكيم والولاية القضائية العامة التدابير المناسبة. وهي منصوص عليها في القانون الاتحادي رقم 45. وفقًا لأحكامها ، تضمن الدولة حماية القضاة. يلتزم الرؤساء بإبلاغ السلطات المختصة ، وكذلك القوات المسلحة العليا ، ومحكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي بالظروف المشار إليها.

نشاط إشرافي

ينص مبدأ استقلال القضاة ، كما ذكر أعلاه ، على استبعاد أي تدخل. ومع ذلك ، فإن هذا الشرط لا ينطبق على عمليات تفتيش الوكالات الحكومية التي لا تؤثر على جوهر القرارات المتخذة. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن للسلطات الضريبية التحقق من صحة حساب واجبات الدولة واكتمال استلام الأموال في الميزانية. هذا ضروري لمنع جميع أنواع الأخطاء. استقلال القضاة

في الختام

إن مبدأ استقلال القضاة ، المنصوص عليه في الدستور ، يخدم في تنفيذ حكم القانون ، والتنفيذ المحايد والموضوعي لمهام العدالة. ومع ذلك ، فإن النظام برمته ككل له عيوب كبيرة. على وجه الخصوص ، هذا يتعلق بوضع القضاة. المسؤولون ليسوا مسؤولين أمام أي شخص ، مما يعني أن كل المسؤولية عن القرارات المتخذة تقع على عاتق ضميرهم. يسترشد بعض القضاة بمعتقداتهم الخاصة أكثر من خطاب القانون. هذا ، بدوره ، يخلق الشروط المسبقة لانخفاض سلطة السلطات ويشير إلى عدم الموضوعية في صنع القرار. كثيرا ما أثيرت هذه المشكلة على مختلف المستويات ، بما في ذلك في الجمعية الاتحادية. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، في كثير من الأحيان لا يزال الوضع كذلك.


أضف تعليق
×
×
هل أنت متأكد أنك تريد حذف التعليق؟
حذف
×
سبب الشكوى

عمل

قصص النجاح

معدات