Арбитражно споразумение: видове, форми и условия на сключване

В света на активно развиващия се бизнес и бизнес производство, специално място се отделя на сключването на договори. Никой уважаващ себе си бизнесмен няма да сключи сделка с партньор, разчитайки на доверчиви отношения. Всички бизнес сделки, възникващи вътре в неговата фирма или компания, трябва да бъдат подкрепени от правни основания. Следователно не е изненадващо, че всяко споразумение между двама предприемачи, голям, среден или малък, се изпълнява чрез сключване на договор. Интересно е обаче, че в списъка на условията на договора може да има много неясни и непрозрачни фрази, които на първо четене страната, която приема условията на договора, не обръща нужното внимание. Често такива клаузи са арбитражни споразумения. Какво е това?

Концепцията

Търговската дейност бързо разширява своето влияние във всички области на обществото. Днес продажбата на стоки, предоставянето на услуги, отдаването под наем и продажбата на движимо и недвижимо имущество набират нова скорост, по-уверени, по-мощни, по-амплитудни. Предприемачите от всякакъв вид дейности се споразумяват за съвместни проекти и работят в полза на обществото, като не забравят, разбира се, на първо място за собствените си ползи. Но всички партньорства във всеки случай са защитени от правните условия на договора. В случай на дебат на страните, всеки възникнал конфликт се елиминира чрез позоваване на клаузите на договора. Ако няма конкретна клауза, която да разрешава спорния въпрос самостоятелно в договора, тогава страните прибягват до производството на по-високо ниво, към което са адресирани чрез споразумението за арбитраж (арбитраж).

За да се разбере какво означава това понятие, е необходимо да се разбере значението на думата „арбитраж“. Арбитражът се отнася до производството, изясняване на обстоятелствата, анализ на същността на въпроса от участниците на независимото представителство - арбитри - за идентифициране на дясната страна между няколко (често двама) противоположни опоненти. Много често това понятие е свързано с съдебни производства, образувайки допълнително определение - арбитражен съд. Днес този термин не означава нищо повече от процедурен и правен орган, който предполага процедурата за срещи и изслушвания относно предприемачески дебати между стопанските субекти. Нарича се по различен начин в различните страни: в Руската федерация - арбитражен съд, в Украйна - икономически съд, в Белгия - конституционен съд, а в повечето чужди страни - арбитражен съд.

Арбитражното споразумение в арбитражния процес е в основата на компетентността на търговските спорове, без които делото просто не се приема от съда за производство. Решението на предприемачите, които са сключили договора, е да се откажат от спора, възникнал между тях за независимия арбитраж. Консенсусът, сключен между страните, и документираният регистриран консенсус не могат да бъдат отменени от общия съд или ревизирани от него по същество. С други думи, условията на арбитражното споразумение предвиждат производство изключително в съответното ведомствено подразделение на съдебни производства по отношение на бизнес и икономически дебат - тоест в арбитражен съд.

Въз основа на определението, което е залегнало в законодателството на Руската федерация, такова споразумение може да включва различни спорове: всички по основния договор или само някои от тях от договорно или извъндоговорно естество, които вече са възникнали или се очаква да възникнат в бъдеще. За да се задълбочите в същността на арбитражното споразумение в арбитражния процес, трябва да имате представа за неговите видове.

видове

Международният търговски арбитраж (ICA), като специален механизъм за съдебни спорове в международен дебат от предприемачески и икономически характер, е най-високата инстанция за разглеждане на търговски спорове. Нарича се още арбитражен съд - той се различава значително от държавния съд с обща юрисдикция по това, че е недържавен по своя характер. Тоест държавната институция или подчинената организация може да бъде страна по арбитражното споразумение, но лицето в частното право е другата страна във всеки случай. В производството по търговски спорове т. Нар. Държавна страна не може да се позовава на закона и да разчита на компетентността на държавните производства.

За това арбитражното споразумение се сключва така, че в случай на конфронтация между страните делото да се препраща изключително на арбитража, а не да се подава пред съдилищата с обща юрисдикция. Така или иначе арбитражният съд е от частноправен характер, тъй като той е избран от страните да разглежда своите междупредметни търговски разногласия по свободен начин, в свободна воля. Въз основа на такова решение страните могат да сключат арбитражно споразумение под формата на една от трите възможни опции.

Клауза за арбитраж. Това е един от най-често срещаните видове арбитражни споразумения, тъй като правният му характер е предназначен за бъдещето, за евентуален дебат в бъдеще. Той се сключва от предприемачите с цел предотвратяване на възможни конфликтни ситуации и бизнес недоразумения. Така те се застраховат от възможни спорове и последващи загуби във връзка с това. Прави впечатление, че този вид споразумение се въвежда в основния договор като вид корекция. Тоест модел на арбитражно споразумение под формата на арбитражна клауза може да бъде една от многото клаузи на основния договор - това е вид бележка под линия, информираща страните, че евентуалните спорове ще бъдат отнесени до съответния съд, а именно - конкретен арбитражен съд в определен регион.
Арбитражен запис. Този вид арбитражно споразумение не е толкова търсено сред предприемачите, колкото резерва, тъй като има ретроспективен характер. Арбитражният протокол предвижда взаимно съгласие на страните по отношение на предаването на споровете им за разглеждане на арбитражния съд с оглед на възникналите по време на сътрудничеството разногласия. Подобно споразумение е по-малко популярно в света на предприемачеството, тъй като е трудно да се постигне консенсус сред вече враждебните бизнесмени.
Арбитражно споразумение. Много съвременни автори не приемат този вид споразумение като отделна версия на официалното споразумение между страните, тъй като той, подобно на арбитражната клауза, предвижда възможност за дебат в бъдеще, но за разлика от него е съставен като отделно пълноправно споразумение, което има свой собствен правен закон разпределение към основния договор или група договори в това отношение.

форма

В допълнение към съществуващите видове арбитражни споразумения между стопанските субекти се обръща специално внимание на формата на тяхното представяне. Международният търговски арбитраж осигурява за всяка държава и нейното законодателство възможността за регулиране, поради което се определя формата за представяне на арбитражното споразумение на арбитражния съд. Законодателството на Руската федерация предвижда общоприетото изискване в световната работилница да се представи споразумение, сключено между предприемачите.

Форма за писанеЗа разглеждане от арбитражния съд на арбитражното споразумение, внесено за разглеждане от страните, то трябва да бъде извършено като документална сделка, чиито условия са посочени в договора. Този формуляр трябва да се спазва от всички стопански субекти, без изключение, под заплахата за невалидност в противен случай. Но това не означава, че други държави имат същата строга регулаторна рамка по отношение на представянето на арбитражно споразумение в съда: например шведските арбитражни закони предвиждат устната форма на такива споразумения, но това е доста неудобно поради постоянното несъгласие в тяхното тълкуване и съответно заплахата обезсилване на такива.
Формуляр за обмен - предвижда подаването от една страна на иск за съществуване на арбитражно споразумение между партньори в търговския бизнес, както и подготовката от другата страна на отговор на делото, в който той не възразява срещу съществуването на това споразумение.
Фиксирана форма за комуникация - предполага, че страните са се споразумели помежду си чрез обмен на SMS съобщения, електронна поща, по телеграф или писмено писмо, както и по други начини, които могат да бъдат представени като доказателство в арбитражния съд.
Формата за връзка в договора - определя възможността за фиксиране на арбитражна клауза по този начин, но тя трябва да бъде представена в писмена форма и определя такава връзка като неразделна част от този договор.

По този начин международното частно право (MPE) предвижда специфична формална арбитралност на подобни договорености. С други думи, формата на арбитражното споразумение трябва да има правилната форма в съответствие със специфичното законодателство на конкретна държава.

Основни характеристики

Говорейки за основните разлики на този вид договори и резерви, може да се разграничи следното:

юридическа автономия - този принцип на изграждане на арбитражно споразумение предполага индивидуалната му изолация от основния договор и заявява правна независимост, тоест ако основният договор е обявен за недействителен, арбитражното споразумение не се счита за недействително;
доброволно начало на споразуменията - един от основните принципи на правоотношенията, предвидени в арбитражното споразумение, е фактът, че самите страни по свое искане подават дела за своите спорове в арбитраж за производство;
„Компетентност на компетентността“ - теорията за изолирането на арбитражна клауза дава на арбитражните участници правото самостоятелно да решават собствената си компетентност или некомпетентност, тоест самите арбитри могат да декларират статута си и също да поставят под съмнение валидността на арбитражното споразумение (споразумение);
„Доктрина за арбитражността“ - този принцип предполага съответствие на сключеното от страните споразумение за представяне в арбитраж в съответствие с установените норми на закона в правилната форма.

Говорейки за арбитражност, можем да различим неговите формални, обективни и субективни вариации. Формите за сключване на арбитражно споразумение вече бяха споменати по-горе (писмено, обменно, фиксирано, позоваване). Обективната арбитралност беше договорена, когато става дума за разновидности на тези споразумения (арбитраж, резервация, договор). И накрая, субективната арбитралност определя способността на стопански субект да бъде страна по споразумението, като в същото време получава правото доброволно да изрази арбитражен протокол за разглеждане от арбитража, предпазвайки се от заплахи за измама, грешка или погрешно представяне.

Условия за сключване

За да разберете условията, при които страните сключват мирно споразумение в арбитражния процес, както и сключването на такава сделка в рамките на държавата, струва си да обърнете внимание на процедурата за сключване на обикновена гражданска сделка. Условията на изготвянето му са отправна точка при изготвянето на арбитражното споразумение, но то все още има свои собствени характеристики.

Първо, споразумението се фиксира писмено и се подписва от двете страни, независимо дали става въпрос за отделен арбитражен договор, арбитражен протокол или клауза в рамките на основния договор.
Второ, една сделка се счита за официално приключена, ако страните постигнат компромис по отношение на абсолютно всяка клауза и подклаузата на договора, свързан с нея.
Трето, в договора е предписан конкретен арбитражен съд - неизбежно е посочено неговото име и регион. В случай на спор страните се обръщат към този съд, а не към друг арбитраж.
Четвърто, органът на арбитражното споразумение на ICP предвижда изложение на всички съществуващи или възникващи спорове, които страните желаят да представят пред арбитри.
Пето, процедурата за съставяне на споразумение има чисто процедурен характер - разбира се, че целта на неговото създаване е желанието на страните да защитят себе си и имуществото си от нелоялно или неправилно изпълнение на условията на договора от втората страна. Всъщност, като свързани граждански договори.
Шесто, институционалните (в рамките на държавата) и международните арбитражни споразумения имат изключително правен характер, въпреки цялата му недържавност. Страните носят отговорност за съответните нарушения или неспазване на условията на сделката, посочени в договора.

съдържание

Ако обикновен граждански договор или договор има специфични блокове в структурата си, тогава арбитражните споразумения също имат набор от стандартни конвенции, които са изброени в основната част на транзакцията, записана на хартия. Съдържанието на арбитражното споразумение включва следната задължителна информация:

метод на производство в дебатите на страните: помирителни методи, преговори или посредничество;
определяне на конкретен арбитражен съд: международен, ако това се изисква от договора, или институционален, но с посочване на задължителното точно наименование;
местонахождението на арбитражното производство - ако арбитражът не е изолиран, тогава не е необходимо точното място на неговото изпълнение, разглеждането на делото ще се извърши в официалното му институционално местожителство;
език на арбитраж - ако това е съд в рамките на държавата, това не е необходимо: ясно е, че съдът ще се води на държавния език; ако става въпрос за международен арбитраж, позоваването на конкретен език е задължително, а преводаческите услуги, използвани от страните в хода на бизнеса, се заплащат лично от собствените им джобове;
избор на броя на арбитрите, присъстващи на процеса - това може да е един член на съда или трима;
процесуална процедура на арбитражната процедура - включва задължителното определяне на условията за подбор, назначаване и отстраняване на представители на арбитража, момента на започване на разглеждане на делото, естеството на завеждане на документални и други доказателства, устно представяне на делото или предоставяне на писмени документи.

Важно е да се отбележи, че за разлика от международния арбитраж, институционалният включва процедурното провеждане на производството в арбитражен съд в съответствие с правата и нормите, предвидени в законодателството на съответната държава.

Пробите от арбитражните споразумения варират в зависимост от разнообразието.Ясно е, че арбитражното споразумение има по-дълга форма и представлява отделен документ със списък на конкретни клаузи в основата на споразумението, докато, например, арбитражната клауза е ограничена до няколко предложения, които са включени в основния договор като клауза. Но това по никакъв начин не накърнява неговото семантично и правно значение, основано на принципа на неговата самостоятелност.

анулиране

Отделянето от основния договор и индивидуалната автономия, като основна характеристика на арбитражното споразумение, не означава неговата непоколебимост. Както всеки друг договор, той може да бъде прекратен. Въпросът е друг: прекратяването на арбитражното споразумение не е предвидено от закона едностранно. Често това се случва само в случай на взаимно съгласие на страните по отношение на прекратяването на разпространението на неговото правно значение спрямо тяхното междупредметно споразумение. Основните причини за нарушаване на арбитражното споразумение между предприемачите могат да бъдат следните:

разкритото некомпетентно отношение на арбитрите към процедурното изпълнение на задълженията;
сериозни финансови разходи, изисквани от арбитража;
загуба на доверие на бизнес страни към арбитражните страни, арбитри;
липса на необходимост от продължаване на съдебните спорове.

Законодателството на Руската федерация не предвижда прекратяване на арбитражните споразумения. И дори в съда законовата уредба не предвижда условията за прекратяване на такава сделка. Но въпреки това има определени варианти, които могат да допринесат за насочване на въпроса в правилната посока за страната, която желае да развали договора. За да направи това, тя трябва да има в ръцете си самото арбитражно споразумение, както и молба към държавния съд. Ако другата страна по арбитражното споразумение не подаде заявление с възражение за разглеждане на делото в арбитражния съд не по-късно от деня, в който е предявен първият иск по същество на спора, държавният съд може да приеме заявлението, подадено от първата страна в производството. Подобно приемане изключва онези случаи, когато арбитражният съд вече е установил признаването на арбитражното споразумение за невалидно или установи, че е невъзможно да го изпълни.

Прекратяване на арбитражното споразумение

Предимства на мирните процедури

Законът предвижда алтернативно решение на проблема относно разногласията, възникнали по време на арбитражното споразумение между страните. В условията на взаимно желание за изглаждане на евентуални пропуски предприемачите-страни по разглежданото дело може да не го изправят пред съда, а да разрешат проблемните си въпроси на договорна основа чрез помирителни процедури. Споразумението за уреждане на спорове в арбитражния процес, както и институционалното, не може да бъде подлагано на арбитраж или, ако вече е внесено, да бъде оттеглено с оглед на разрешаването на разногласия независимо. Това е доста удобен и спокоен начин за разрешаване на спорове и дебати между страните, който им позволява впоследствие да съжителстват тихо и спокойно на пазара на труда, предоставянето на услуги или във всяка друга сфера на дейност, където те си сътрудничат по договор на договорна основа. Универсалността на подобни процедури се състои в това, че те могат да се провеждат абсолютно на всеки етап от производството - както преди процеса, така и по време на процеса, и извън него, и в последващото събитие.

Кои са основните предимства на помирителните процедури?

Мирните споразумения са много по-ефективни в действие от решенията, взети от арбитражния съд.
Доброволното взаимно помирение не води до финансови разходи, за разлика от провеждането на съдебни мерки, които се изразяват в значителни финансови инвестиции, необходими за предаване на делото на арбитраж.
Саморегулирането на техните собствени проблемни въпроси между страните е много по-бързо от официалния арбитраж.
За разлика от съдебния дебат, помирителното производство може да поддържа благоприятни отношения между бизнес партньорите.
За по-уязвимата страна, която има по-малка способност да привлича висококвалифицирани специалисти в лицето на адвокати в частта от процедурите, процедурите на помирение на практика са „житейска шаман“.
Договорите за взаимно помирение винаги имат прогнозиран резултат, повече или по-малко благоприятен за двете страни, докато в случай на съдебни спорове една от страните неизбежно ще се провали.
Страните могат да стигнат до общ знаменател сами, без да включват арбитраж в пълно доверие, без да привличат вниманието на трети страни като същите арбитри.
Неформалната атмосфера, в която могат да се провеждат помирителни преговори между страните, е много по-удобна от провеждането на срещи в компанията на съдебни изпълнители в подходящи униформи.

Разновидности на мирните процедури

Мирното уреждане на спорове между страните е най-добрата алтернатива на съдебните спорове, обезсилването на арбитражното споразумение или прекратяването на арбитражните споразумения. Наистина, във всеки случай, винаги е по-добре да постигнете взаимно съгласие самостоятелно, отколкото да се придържате един към друг с колела в колелата и да доказвате, че сте прави. Има няколко възможни варианта за придвижване към това съвсем споразумение чрез лоялен подход за разрешаване на спорове.

Споразумение за уреждане. Този тип помирителна процедура включва писмена форма на подписване от страните или техните пълномощници на споразумение за дебат, възникнал в рамките на дело. Практиката на глобално арбитражно споразумение отдавна се прилага в огромната икономическа дейност. Имайки документална форма, подобен помирителен акт предполага наличието на информация за условията, размера и сроковете за изпълнение на определени задължения един към друг. Често такъв документ съдържа информация за вноската или разсрочването на задължения, наложени на ответника, както и за пълна или частична ликвидация на дълга, за преотстъпване на искове, за разпределение на разпределените на съда разходи. Изпълнението на споразумението за сетълмент в арбитражния съд подлежи на одобрение и то се подписва в няколко екземпляра, като се предвижда прехвърлянето на по един за всяка страна по споразумението и още един, приложен от съда към преписката.
Преговорите. Това е един от най-удобните, ефикасни, бързи и безболезнени методи за разрешаване на разногласията, възникнали в хода на водене на общи дела, които са предвидени от помирителните процедури на арбитража. На фона на други алтернативни на съдебните дебати начини за разрешаване на конфликта, преговорите се отличават с тяхната простота, възможността за неразгласяване на информация и липсата на необходимост от участие на трета страна. Те могат да бъдат устни или писмени. Характеристика на писмените преговори е възможността за избор на формуляр за рекламация. Често в практиката на бизнес съдебни спорове има такава форма на помирителни процедури, която включва списък с искания, записани на хартия от недоволна страна по отношение на другата страна. Съответно другата страна се запознава с този списък и дава своя писмен отговор. Освен това формулярът на иска може да бъде както доброволен, така и задължителен. В случай на доброволна партия, те сами определят необходимостта си.В случай на задължителните арбитражният съд не приема делото за разглеждане, докато страните не очертаят същността на делото в писмени преговори за искове.
Медиацията. Този вид помирителна процедура предвижда възможността страните да стигнат до общ знаменател с помощта на посредник - посредник. Страните могат да избират този човек самостоятелно въз основа на личните интереси и нужди. Нейната задача е да преговаря между страните, така че да постигнат компромис. Този тип помирителна процедура също има принципа на поверителност, тъй като медиаторът няма право да разкрива информацията, получена по време на преговорите.

Арбитражно споразумение при международен търговски арбитраж

Говорейки за арбитражни споразумения на световно ниво, може да се отбележи форматът на разнообразието от възможни нюанси. В действителност, всяка държава със своето одобрено законодателство предвижда конкретни правни норми, естеството на тяхното разпространение и регулиране. Въз основа на факта, че често чуждестранният фактор в арбитражните споразумения е представен от страни с различна държавна и национална принадлежност, въпросът за съответната правосубектност на страните по делото трябва да бъде регулиран, като се взема предвид приложимото национално законодателство. Въз основа на най-известните конфликтни правила, правосубектността на предприемачите-страни като физически лица се определя от тяхното държавно право (по местоживеене или гражданство), а страните като законни представители - от закона на мястото на регистрация или стопанска дейност.